Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Patrick Lefevere biedt excuses aan voor denigrerende opmerkingen over vrouwen
Patrick Lefevere heeft zijn excuses aangeboden voor ‘denigrerende’ opmerkingen die hij heeft gemaakt over vrouwen. De ploegbaas van Soudal Quick-Step bood zijn excuses aan via een statement. De UCI had eerder middels een persbericht laten weten dat Lefevere een boete van 20000 Zwitserse Frank riskeerde, als hij geen spijt zou betuigen.
“Op donderdag 14 maart 2024, ben ik geïnformeerd dat de Ethische Commissie van de UCI heeft besloten dat twee opmerkingen die ik heb gemaakt in strijd waren met de ethische code van de UCI”, begon Lefevere zijn statement. “De commissie verwijst naar deze twee opmerkingen: eentje een artikel op 3 juli 2021 in Het Nieuwsblad en één in een televisie-interview op 8 maart 2023 in het programma De Afspraak.”
In De Afspraak suggereerde Lefevere dat grensoverschrijdend gedrag samenhing met het (toegenomen) alcoholgebruik van vrouwen. “Vroeger dronken vrouwen niet, nu drinken ze evenveel als wij. Niet iedereen kan er goed tegen. Dus soms begeven ze zich op glad ijs. ’s Anderendaags stellen ze dan vast dat ze, ja …’. Lefevere was bij De Afspraak om te vertellen over de zesdelige documentaireserie Patrick Lefevere: Godfather van de koers, maar mocht (op Internationale Vrouwendag) ook zijn mening geven over grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld tegen vrouwen.
Op 3 juli 2021 verscheen er een column van Lefevere in Het Nieuwsblad, maar hier zijn geen (ongepaste) opmerkingen over vrouwen in terug te vinden. De ploegbaas van Soudal Quick-Step focust zich in het artikel volledig op Mark Cavendish, die toen net twee etappes in de Tour de France had gewonnen.
Diverse en inclusieve werkomgeving
Lefevere accepteert de beslissing van de Ethische Commissie van de UCI, laat hij weten in het statement. “Ik erken dat de uitspraken waar naar verwezen wordt ervaren kunnen worden als dubieus. Het is nooit mijn intentie geweest om iemand te kwetsen, daarom maak ik mijn excuses. Ik excuseer me expliciet richting de UCI, de Ethische Commissie van de UCI en alle betrokken personen of degenen die deze opmerking als kwetsend hebben ervaren.”
“De manier waarop ons team werkt, vormt het bewijs dat het nooit mijn intentie was om iemand te kwetsen: we hebben vandaag 74 renners in dienst en 106 voltijds stafleden, zowel mannen als vrouwen, in een diverse en inclusieve werkomgeving waarin geen onderscheid wordt gemaakt op basis van afkomst of gender. Op deze manier zullen we onze reis voortzetten.”
[i]Edit redactie: We hebben het aangepast.[/i]
Zelf ben ik een stuk lichter dan de meeste van mijn vrienden en zelfs ik moet er op letten dat ik soms een rondje over moet slaan omdat ik minder kan hebben dan hun "grotere" lijven. En dat is in mijn geval om te voorkomen dat ik stomme dingen ga zeggen en doen, maar ik hoef mij niet zo druk te maken om personen van het andere geslacht die ineens hun kans schoon zien, voor vrouwen is dat nou eenmaal al duizenden jaren anders, die hebben anders dan mannen het voorrecht de paringspartner te mogen kiezen, maar tegelijkertijd is het dan wel verstandig om een beetje scherp te blijven en niet laveloos te worden, anders zien veel mannen die normaal maar moeilijk door een vrouw gekozen worden hun kans schoon om ook eens een kans te maken.
Kortom, PL zegt niks wat biologisch en antropologisch gezien onjuist is, het is momenteel alleen maatschappelijk iets waar we liever voor wegkijken.
Hou dit soort walgelijke extreemrechtse incel-drek lekker ver weg van deze site
De meesten van ons hebben wel eens spijt gehad van iets dat in beschonken toestand is gebeurd. Ik vermoed echter dat de gevallen van sexueel grensoverschrijdend gedrag die aan het licht komen weinig te doen hadden met alcohol gebruik van de dames. De dames die ergens spijt van hebben gekregen wèl door alcohol, houden vermoedelijk hun mond.
Prima dat ze een signaal willen geven over vrouwonvriendelijkheid in de wielerwereld, maar nu komt het vooral weer over als een random actie helemaal in lijn met de willekeurige manier waarop ze bij de UCI optreden, beboeten en straffen geven.
Dergelijke actie is gewoon koren op de molen van de 'anti-woke'-gemeenschap, en net géén sterk signaal tegen de vrouwonvriendelijkheid die er ongetwijfeld nog heerst in de wielrennerij.
Sterker nog, het merendeel van de jongeren die laveloos met een alcohol vergiftiging op de 1e hulp belanden zijn meiden tegenwoordig. We zijn fysiek niet allemaal hetzelfde en als vrouwen op dezelfde wijze alcohol nuttigen als mannen dan is het effect op hen anders dan op die mannen.
Laat onverlet dat mannen zich moeten gedragen
13:39
@kennie: Dat heet humor, ooit van gehoord?. Niet geduwd trouwens ... [/Quote]
[Quote]bswinkelss
11:51
@uit t hol: ik heb het meer over wat beide zeggen over algemene onderwerpen in de samenleving, niet over de sport. Bijvoorbeeld de tweet van Patlef gisteren, op dat bedenkelijke niveau heeft Derksen zich nog nooit begeven wat mij betreft. [/Quote]
[Quote]Quote:
bswinkelss
08:56
Mwah, derksen is een stuk intelligenter dan lefevre. De kroegpraat van derksen is nog wel redelijk inhoudelijk, bij patlef betwijfel ik dat ten zeerste. Hebben jullie zn tweet gisteren gezien? Die kan hij beter maar zo snel mogelijk verwijderen ... Zowel Patlef als Plugge blijken doorgedraaide extremistische idioten te zijn. Wat een heerlijk progressieve sport is het toch ook [/Quote]
Ik zet het even bij elkaar voor de zekerheid, maar de onzin die Lefevere soms spuiet is dus van een lager niveau dan grapjes op de nationale tv over iemand verkrachten? En hij krabbelde pas nadien terug dat het een verzinsel was toen hij door had dat het niet zo goed viel, meestal heb je wel direct door dat iets een grap is of niet maar goed. Lefevere is gewoon een gestampte boer die onnodig grof is en zo, maar Derkson zijn track reccord is toch ietwat problematischer vind ik.
“Ik erken dat de uitspraken waar naar verwezen wordt ervaren kunnen worden als dubieus“
net zoiets als:
“Ik betreur de ophef over mijn uitspraken”.
Maw: geen spijt van zijn uitspraken maar jammer dat mensen ze niet begrijpen of verkeerd opvatten.
08:56
Mwah, derksen is een stuk intelligenter dan lefevre. De kroegpraat van derksen is nog wel redelijk inhoudelijk, bij patlef betwijfel ik dat ten zeerste. Hebben jullie zn tweet gisteren gezien? Die kan hij beter maar zo snel mogelijk verwijderen ... Zowel Patlef als Plugge blijken doorgedraaide extremistische idioten te zijn. Wat een heerlijk progressieve sport is het toch ook [/Quote] Dus dat Derksen doodleuk verteld dat hij een kaars in een bewusteloze vrouw haar vagina heeft geduwd is redelijk inhoudelijk ??
Moet hij dit zeggen, misschien niet maar er zit gewoon een kern van waarheid in.
Als je teveel drinkt dan is de kans dat je stomme dingen doet gewoon aanwezig.
Ik vind dan ook dat teveel drinken geen excuus mag zijn.
Als ik vanavond op sta ga mij laveloos zuip en dan iemand in elkaar sla en de volgende dag komt de politie mij ophalen, dan zal ook niemand hier medelijden met mij hebben als mijn verdediging dan is van ja ik had teveel gedronken en nu heb ik spijt.
We zijn echt in een tijdperk belandt waarin het wel lijkt of niemand meer verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn acties.
Als je als man/vrouw zoveel drinkt en dan uit pure dronken geilheid met iemand naar bed gaat waarvan je dat nuchter niet zou doen dan is het unfair om de volgende dag diegene te beschuldigen.
Het hele voorval was namelijk nooit gebeurd als je jezelf gewoon had beheerst.
Ik zeg duidelijk als je in dronken staat iets doet, dat de volgende dag zeggen dat je spijt hebt omdat je dronken was geen excuus is.
Nergens staat er dat als je dronken bent dat je het dan verdient om mishandeld, verkracht of vermoord te worden.
Misbruik maken van iemand die dronken is, is niet goed laat dat duidelijk zijn.
Echter zijn er voortaan veel mensen die zelf nul verantwoordelijkheid nemen voor hun acties en dat stoort mij.
Een excuus voor de bühne dus. Zijn excuus is voor mij niets waard. Al gok ik dat Johan Derksen gewoon die paar Zwitserse Franken had betaald als hij achter zijn mening stond.
Natuurlijk moet je een beetje empathie hebben bij het verkondigen van je mening, maar aan de andere kant mogen mensen ook wel wat weerbaarheid krijgen.
Het lijkt wel of een heel gedeelte in hun opvoeding nooit nee te horen heeft gekregen en nu ze in de grote boze wereld van de volwassenen komen, raken ze van iedereen die niet gelijk ja zegt en knielt van slag.
Zo werkt het leven niet, niet iedereen gaat rekening houden met je.
Hou in deze je mening voor jezelf en geniet van wielrennen anno 2024.
Deze sneeuwvlokjes moeten vooral hopen dat hun hele kleine veilige bubbel waar zij in leven in stand gehouden kan worden, want in 90% van de wereld zal je een stuk weerbaarder moeten zijn, ben je dat niet dan heb je geen leven.
Maar in dit geval ben ik blij dat hij dat verplicht moet doen. Laat Patje maar voelen dat zijn opmerkingen nergens op slaan, en dat hij zeker vanuit zijn rol en positie beter had moeten weten.
Al heb ik niet het idee dat hij er veel van gaat leren. Het moet een behoorlijke uitdaging zijn als je persverantwoordelijke bent van QS, en je mag iedere keer proberen recht te breien wat je baas heeft veroorzaakt.
To quote Alexander Pope:
"Words are like leaves: and where they most abound,
Much fruit of sense beneath is rarely found."
Is er dan niemand die ook weleens een aangeschoten lelijk wijf van zich af heeft moeten slaan? wink wink