Oud-baas van Frans antidopingbureau: “Ik geloof dat Armstrong motor in zijn fiets had”
Jean-Pierre Verdy, de voormalige baas van het Franse antidopingbureau AFLD beschuldigt Lance Armstrong van het gebruik van een motortje tijdens zijn carrière. Dat vertelt Verdy in gesprek met France TV, naar aanleiding van een boek dat hij schreef over zijn jacht op valsspelers.
“Lance Armstrong is de beste oplichter ooit, met medeplichtigen op alle niveau’s. Hij kreeg een speciale behandeling. Veel mensen vertelden mij dat ik legendes niet moest aanpakken, omdat ik dan alleen mezelf tegen zou komen”, aldus Verdy, die het er niet bij liet zitten. Een beeld dat hem opviel was dat Armstrong in enkele ritten naar de achterkant van zijn zadel greep, vlak voor een versnelling.
“Ik geloof dat Armstrong ook een motor in zijn fiets had”, stelt de oud-baas van de AFLD. “Ik heb de beelden nog steeds in mijn hoofd, dat hij in bergetappes iedereen zijn hielen liet zien. Aan het einde van de etappe belde ik dan met specialisten, en ook zij begrepen niet hoe die prestatie mogelijk was. Zelfs niet met epo-gebruik. Er was iets mis, dat vertelden ook die specialisten. Dat waren mensen die leefden in het peloton. Het was niet de epo die het verschil maakte.”
Armstrong heeft ondertussen een levenslange schorsing vanwege zijn dopinggebruik. Alle zeven Tour de France-overwinningen van de Amerikaan werden hem in 2012 afgenomen na onderzoek van USADA. Armstrong heeft nog niet gereageerd op de beschuldigingen van Verdy.
‘De omgeving van Pogačar stoort mij’
Ook over Tadej Pogačar heeft Verdy zich uitgelaten. Hij stelt vragen bij de Tourzege van de Sloveen. “Het gaat niet om hem zelf, maar om zijn omgeving. Die stoort mij. Zijn manager is Mauro Gianetti, de oud-trainer van Riccardo Ricco en Leonardo Piepoli. Die twee heb ik gepakt in de Tour de France 2008. En Gianetti kreeg zelf gezondheidsproblemen toen hij renner was, na de inname van Perfluorocarbon”, aldus Verdy. De Zwitser lag door het gebruik van dat experimentele dopingmiddel drie dagen in coma.
“En vorig jaar is er ook iets raars gebeurd met iemand in de omgeving van die ploeg. Dat is heel apart”, vindt Verdy. “Maar ik kan de bloedprofielen van deze mensen niet inzien, dus ik kan er verder niets over zeggen.”
Wie en wat dan?
In de Festina affaire was hij de ultieme matennaaier die verklaarde niets van dopinggebruik te weten. Bij het franse publiek bleef hij echter populair door al huilend in een interview zijn onschuld te claimen. Ploeggenoten werden geschorst en hij fietste vrolijk door bij Polti. Pas in 2000 kwam zijn bekentenis met de gebruikelijke excuses en een schorsing van 9 maanden. Daarna werd hij in de magere franse jaren de chouchou door zijn tactiek om zich eerst op 20 minuten te laten rijden en daarna voor ritzeges en de bergtrui te gaan.
De franse autoriteiten hebben hem dus wel (bescheiden) aangepakt maar het publiek kreeg de onschuldige Franse held in de boze buitenwereld. Daar verdient hij nu nog een zeer dik belegde boterham mee. Matennaaien loont. Armstrong, de ene bedrieger herkent de andere moeiteloos natuurlijk zei het treffend: ‘Laat Virenque één of twee etappes winnen, geef hem die clownstrui en je hebt geen kind meer aan hem.’ Maar juist dat heeft hem rijk en geliefd gemaakt in Frankrijk.
Niet mee eens aangezien hij nog steeds als gastheer namens diverse bedrijven opduikt bij de Tour elk jaar en daar pre-corona als een held naast Poulidor werd ontvangen door het publiek. Zijn verdiensten na zijn carrière waren hoger dan toe hij nog fietste en dat kan Thomas Dekker niet bepaald zeggen. Meer als een decennium was hij co-commentator namens Eurosport Frankrijk en Canal+. Als hij zo weinig geliefd was hoe kwam hij dan aan deze lucratieve klussen?
Zelf vind ik dit een interessant filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=Wv5F5N6mFf0
Het toont verschillende dingen aan, maar natuurlijk is dit moderner dan toen, dus het lijkt me sterk dat hij daadwerkelijk met een motortje rond reed.
Ik vind het ook niet verdacht. Maar ik kan me goed voorstellen dat mensen het wél verdacht vinden. En ik vond het gewoon een interessant filmpje dat wel bij het onderwerp paste.
En gesteld dat Pogi schoon presteert, straalt dit alsnog verdomd slecht op hem af..
Het zou mij van de persoon in kwestie niks verbazen als hij zich ook hieraan vergreep. Van z'n voetstuk donderen kan hij niet meer, bewijzen ook niet, maar dat waar rook is, ook vuur is, is een les die we hopelijk inmiddels wel geleerd hebben.
De beste oplichters zijn de geen waarvan niemand het weet of ooit zal weten.
Waarom kunnen mensen met een 'geschiedenis' niet geweerd worden sowieso, je zou dat als ploeg en renner ook moeten willen. dat het niet zo is geeft wel wat aan.
Klopt. Duidelijk te zien. En van een renner die vele jaren in beeld rijdt, zijn er vast tig momenten waarbij die even aan de broek trekt. Waarom zou hij ook, hij had ander spul.
Ik geloof zelfs dat enkele van zijn fietsen nooit zijn teruggevonden en de verwachting is dat deze nog steeds rondfietsen
Al die mensen blijven zwijgen, terwijl ze een supersmeuïge onthulling over een toch al gevallen superster kunnen prijsgeven? Lijkt me stug. Daarnaast zouden er nog bewijzen in de vorm van fietsen, tekeningen, proefmodellen, correspondentie moeten zijn...
Te onwaarschijnlijk, hoe verdacht de broekgladtrekfilmpjes er ook uit zien...
Of Armstrong zich er schuldig aan gemaakt heeft? Misschien. Maar net als Cancellara zal het moeilijk zijn om te bewijzen, tenzij een mechanieker een keer uit de school gaat klappen.
Want als je van beiden de beelden achter elkaar ziet dan komt het in ieder geval verdacht over.
Qua geluid lijkt het me geen probleem voor een profrenner. Er is genoeg omgevingsgeluid en geluid van zoemende wielen om een kleine elektromotor die 20-50 watt extra geeft te verbergen lijkt me. Niet te vergelijken met de motoren die je op de huidige elektrische fietsen ziet.
Het is nu (&recenter) wel mogelijk inderdaad, er is ook een dame in het veldrijden betrapt natuurlijk, maar die beelden van Armstrong zijn van zo'n 20 jaar terug. Batterij capaciteit is ongeveer x7 gegaan in die 20 jaar.
Mijn enige bedenking: de rest van het team fiets achteruit..
Betreffende Pogacar; ik ken die omgeving niet geweldig maar zie bij de meeste WT-teams wel dubieuze figuren rondlopen. Pogacar is gewoon een heel groot talent. Wie zich vragen stelt bij zijn prestaties moet dat ook doen bij Jumbo-Visma, QuickStep, Ineos, van der Poel,... En best ook stoppen met naar het wielrennen te kijken.
Om nog maar te zwijgen van de beschuldiging aan het adres van Pogacar. Nu zal Pogacar daar niet wakker van liggen, maar waar haalt dhr. Verdy het lef vandaag om Pogacar te beschuldigen zonder enig bewijs. Bij deze wil ik graag dhr. Verdy beschuldigen dat hij de zus van zijn vrouw leuker vind en dat hij graag oude omaatjes pootje haakt bij het oversteken.
'Waar rook is is vuur' is daarnaast het meest belachelijke argument wat ik hier lees in de reacties. Noem mij maar naïef, maar ik vind dit geen rook. Dit is ongenuanceerd in de rondte slaan om een boekje te verkopen. Bij de eerste de beste afwijkende waarde/gemiste dopingtest/etc. van Pogacar, dan- en pas dan alleen, mag je spreken over 'rook'. Tot nu toe en wat mij betreft hopelijk voor de sport voor altijd; geen rook uit het kampvuur van Pogacar.
Ohja, bij deze wil ik graag de plaatselijke bakker beschuldigen dat hij ook wel eens een roomsoes in eigen mond stopt die bestemd was voor de verkoop.
De rest van je betoog had je weg kunnen laten.
Eerst lezen! Anders wordt het Hendrik Haan verhaaltje......
@Pelsluis: Hij vertrouwt de omgeving van Pogacar niet, maar zegt ook dat hij hier eigenlijk niks zinnigs over kan zeggen omdat hij de bloedwaarden in kan zien. Dit is een goedkope manier om Pogacar indirect te beschuldigen; Gianetti is niet te verdedigen (en het verdedigen niet waard) i.v.m. zijn verleden. Pogacar kan zich niet verdegigen want hij wordt niet direct beschuldigd. Van het laagste niveau dit soort uitspraken.