Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Organisatie zet Keisse alsnog uit Vuelta a San Juan
Iljo Keisse maakt niet langer deel uit van de Vuelta a San Juan. De 36-jarige Belg van Deceuninck-Quick-Step is door de organisatie verbannen uit de ronde. Reden daarvoor is de seksuele pose die de baanspecialist aannam op een foto, ten opzichte van een vrouw. De bediende diende reeds een klacht in bij de politie.
De Belg werd dinsdag in Argentinië gehoord door diezelfde politie. Door een locale rechter werd hij schuldig bevonden, waarop Keisse volgens Cyclingnews een boete van tachtig Amerikaanse dollar heeft gekregen. De renner van Deceuninck-Quick-Step ging daarna wel gewoon van start in de individuele tijdrit, maar de organisatie gaf hem daarna het bericht dat hij alsnog uit koers is gezet. “Keisse heeft gedrag vertoond dat schade aanbrengt aan het imago en de trots van de Vuelta a San Juan, de UCI en het wielrennen in het algemeen”, schreef de organisatie in een persbericht.
Eerder op de dag had de organisatie (die in handen is van de gouverneur van de provincie San Juan) Deceuninck-Quick-Step opgeroepen om actie tegen Keisse te ondernemen en hem disciplinair te straffen. Omdat de Belg in koers bleef, besloot de organisatie het heft in eigen handen te nemen. “Vrouwen moeten zich veilig voelen op straat, tevreden zijn op hun werk en thuis gelukkig zijn. De zaken zijn op sociaal gebied veranderd. Dit soort seksistische grappen en macho-gedrag zijn niet langer tolereerdbaar”, zei lokale rechter Enrique Matter tegen Telesoldiario.
Uitleg
Keisse en zijn ploeg hebben nog niet gereageerd. Eerder op woensdag had Keisse nochtans zijn excuses aangeboden bij de vrouw en later nog eens op een speciaal ingelaste persconferentie. In Het Laatste Nieuws geeft hij een toelichting op de totstandkoming van de foto: “Die dateert van afgelopen vrijdag”, licht Keisse toe. “Toen we met de ploeg in de drukke hoofdstraat van San Juan na de training op een van de terrasjes een koffie zijn gaan drinken. Na drie kwartier betaalden we, boden we een fooi aan en vroeg de dienster om een foto. Een normaal beeld, zoals er 1.500 op een dag worden genomen.”
“De dame in kwestie vroeg om een tweede”, gaat de Belg verder. “Waarbij ze wat voorover boog en ik, in een dwaas moment, achter haar ging staan met mijn hand achter mijn hoofd. Niet mijn beste grap ooit, geef ik toe. Maar ik zweer: ik heb die vrouw niet aangeraakt. Niet met mijn hand, niet met mijn knieën of met welk lichaamsdeel dan ook. Het was er heel druk, genoeg mensen dus die dat kunnen bevestigen. Nogmaals: mijn oprechte excuses. In eerste instantie aan de vrouw, die het hier niet makkelijk moet mee hebben. Voor de goeie orde: dat hebben ook mijn eigen vrouw en kinderen op het thuisfront niet.”
🇦🇷 Comunicado oficial.
🏴 Official statement. pic.twitter.com/IiIa5idUSY
— Vuelta a San Juan OK (@vueltasanjuanok) 30 januari 2019
Tuurlijk was het bedoeld als kwajongensstreek, geintje, gebbetje, mannen onder elkaar, maar er was een vrouw bij he … en je hebt als prof 24/7 een voorbeeldfunctie. NB en dat voor de camera … pfffff, hoe naïef ben je dan?
"Weet de procedure niet of je 2x voor het zelfde vergrijp vervolgd kan worden.."
Ik zal hem als rechter een taakstraf geven. Waardoor hij met meer respect en anders over dit soort dingen gaat denken.
Opvang: Blijf van mijn lijf huis
Het tragische effect hiervan is dat echte slachtoffers van sexueel geweld dadelijk niet meer geloofd worden. En dat allemaal dankzij verwaande overbetaalde Hollywood actrices en de nuttige idioten die achter hen aanlopen. Misselijkmakend.
Daarnaast: waarom zouden verkrachtingszaken minder serieus worden genomen hierdoor? Ik zet ook mijn vraagtekens bij sommige Hollywood/politieke verhalen uit de states, maar dit is toch gewoon duidelijk? Er is zelfs een foto van.
@Man met de hamer, je slaat de spijker op z'n kop, die zogenaamde "deugers" maken als we niet oppassen inderdaad alles kapot.
Die vrouw had gewoon, toen ze het plaatje zag moeten zeggen dat ze het niet leuk vond.
Dan had Keisse sorry gezegd en was het klaar.
Niet echt relevant wellicht, maar mijn vrouw let ook op andere dingen dan ik wanneer ze renners ziet.
Oh en de comment van man met de hamer was overduidelijk sarcastisch. ;) Groetjes aan het lavendelzakje van Baudet trouwens!
Heeft hij mensen mishandeld? Iets gestolen? Doping genomen? De belasting opgelicht?
Welnee, hij heeft een kinderachtig grapje gemaakt zoals er vroeger zoveel werden gemaakt.
We leven echter in een vervelend tijdperk waar je echt niets meer mag doen of zeggen omdat letterlijk overal zich wel iemand beledigd door voelt.
Keisse wordt volledig aan de schandpaal genageld door een stelletje moraalridders eerste klas die zelf via whattsapp ongetwijfeld wel eens soortgelijke geintjes delen of erger. En dan mogen ze ook gewoon hun werk nog uitvoeren en worden ze ook niet bij hun bedrijf naar huis gestuurd.
Die jongen heeft zijn excuses gemaakt, geef die vrouw ter compensatie leuke ploeg spulletjes en trek er een streep onder.
Excuses via Twitter? Haha laat me niet lachen man, excuses maak je persoonlijk als een man face to face. Als je mans genoeg bent om kinderachtig gedrag te vertonen, dan kan je als 36 jarige ook op een volwassen manier met de dame in kwestie contact opnemen.
www.wielerflits.nl/safespace
En de tijdrit mocht hij nog meerijden, 2 dagen na de feiten plots niet meer..
Ik vind het kwalijk van Keisse dat hij, als ervaren renner in het omgaan met media en mentor van jonge snaak Evenepoel, dat hij zich zo laat vangen.
En maar goed ook: excuses voor dit geintje zijn op zijn plaats, uitsluiting door organisatie vind ik al wat te streng (kan je wel nog verdedigen) maar een rechtszaak zou al te belachelijk zijn.
Alle moraalridders hier die zichzelf schouderklopjes geven terwijl ze Iljo op een hakblok leggen kijk eens in de spiegel. Durf te wedden dat in jullie internethistorie veel ergere vrouwonterende dingen te vinden zijn dan Iljo zich aan schuldig heeft gemaakt.
Hier komt de beschaving? Wat een complete kolder, jouw idee van beschaving lijkt me verschrikkelijk saai.
Daarnaast ingaand op je "Nee." De genen die doorgaans het stelligst roepen dat ze ergens niet schuldig aan zijn zijn er juist schuldig aan.
Fijne dag verder.
Ik vind iig niet dat een voetbalclub als Groningen ook maar iets te zeggen heeft over een keeper die op weg naar huis een conducteur molesteert. Ze hebben wat mij betreft alleen een punt voor de werktijd die hij gaat missen als gevolg van de rechtsgang en straf. Dat mag je beboeten of iets dergelijks. En daarmee is het basta.
Hier is het wel een stapje verder, namelijk ongein in teamtenue dus onder werktijd. Als velen zoals hier blijkt dit onsmakelijk vinden dan straalt dat slecht af op het team en de sponsor, dus zij mogen dan best Keisse disciplinair straffen. Daar is niks mis mee en zou normaal zijn als dat gebeurd. Of een organisatie er zich dan zo krampachtig mee moet bemoeien zet ik zo mn vraagtekens bij. Op zich kan ik me dat wel indenken van de organisatie in het ietwat hypocriete tijdperk waarin we leven, maar dan geef je een stevige boete als signaal. Zo van eeh gast, denk even na, en dan is het een duur lolletje voor de lolbroek(en) geweest. Zoiets als 's nachts betrapt worden door de politie als je met maten tegen de gevel pist van een huis van een bekende. Das ook niet fraai maar verder allemaal niet erg.
De vergelijking met de Sagan casus vind ik ook niet opgaan: dat gebeurde op het podium, ten overstaande van camera's, publiek, etc. In die situatie heb je je als renner maar te gedragen. Dit is een suf grapje na een kopje koffie buiten de wedstrijd om. Pure symboolpolitiek, en zolang de organisatie zelf vrouwelijk eye candy op het podium blijven zetten enorm hypocriet.
Het gaat er dus niet om of iets sexueel is of niet, als een man of vrouw er voor kiest om sexueel uitbundig te zijn geeft dat niemand de toestemming om dat ongevraagd een stapje verder te nemen. Het gaat erom of alle partijen, in deze gevallen, die vrouwen, een keuze hebben gehad in de gebeurtenis.