Oliver Naesen baalt dat de vier overgebleven klassiekers van Flanders Classics worden ingekort vanwege de drukke kalender. “Een renner die over 200 kilometer de beste is, wint niet zomaar een koers van 260 kilometer. Want die 200-kilometergrens, die bestaat”, zo laat hij weten.
Naesen heeft zijn wedstrijden het liefst lang, zwaar en hard. En dus zijn de inkortingen voor de Vlaming een kleine streep door de rekening. “Jammer”, gaat Naesen verder bij Sporza. “In een koers van 260 kilometer moet je flink je best doen om voorin te eindigen. Die lange koersen zijn net het enige wat ik goed kan.”
“Voor mij blijft koers survival of the fittest. Daarom vind ik het zonde, al zal ik eind oktober misschien anders piepen”, aldus de klassiekerrenner van AG2R La Mondiale.
Speel het Klassiekerspel & win een Wahoo ROAM fietscomputer 
OP=OP: Profiteer van onze early-bird actie en bestel Ride met korting 
Bestel 'Een dag uit het leven van Mathieu van der Poel' voor slechts 10 euro 
Maak voor € 12,95 kennis met Nutrition Water van Victus Sports 
Profiteer van stevige kortingen op fietscomputers van Garmin 
14 Reacties
Hij heeft natuurlijk volkomen gelijk. Met wat kortere etappes in de grote rondes heb ik totaal geen moeite, maar de afstand is ook één van de factoren in wat een klassieker een klassieker maakt.
Je bent prof en rijdt grote rondes? Leuk! Nu een speurtocht om uit te vissen wie je bent en voor welke ploeg je rijdt..
Vreemde reactie… Niet geheel onbegrijpelijk overigens, ik drink zelf ook een paar biertjes meer dan in het pre-Corona tijdperk…
@franco – ik lees toch echt dat je geen moeite hebt met (met het rijden van) korte etappes in een grote ronde.
@KnightBiker: zelfs zoals je het nu interpreteert ben ik het er mee eens, als niet-prof. Maar een RvV of PR is geen klassieker meer zonder de afstand. Daarentegen heeft een korte (klim-)etappe van 60 of 70km in bv. de Tour de potentie een groot spektakelstuk te worden.
@franco – ik begrijp wat je bedoelt, het was alleen te interpreteren alsof je vannuit het perspectief van de renner redeneerde. Ik ben Het ook niet onneens met de stelling vannuit het perspectief van de kijker. Naessen redeneert echter vannuit het perspectief van zichzelf als renner.
Sneu voor Naesen.
Ben bang dat ie nog één jaar moet wachten om een hoge klassering te kunnen fietsen.
Het gaat de rest van het jaar niet meer om de sport, maar om de centen. Vlaanderen en haar koersen hebben zichzelf verkocht aan Flanders Classics en het enige wat dat clubje (net zoals de ASO en Golazo) nog wil is zoveel mogelijk VIP plekken verkopen bij zoveel mogelijk koersen met zo weinig mogelijk overhead kosten. Simpel. Dat de sport uiteindelijk kind van de rekening is en we in de monumenten wellicht een no name zien winnen omdat de afstand voor alle profs behapbaar is neemt men daar voor lief.
Wat een sentimentele onzin. Wedstrijden kunnen alleen bestaan doordat er partijen zijn die er geld aan verdienen.
Dit geld alleen voor dit jaar hé’ het publiek ziet het heus wel als een koers geen verdiende winnaars meer krijgt: dan is het snel gedaan met het product ronde van Vlaanderen. In het geheel genomen: een zware koers die uitloopt op een man tegen man gevecht is in het voordeel van de organisatoren. Anders komt er over 10 jaar niemand meer.
Geraardsbergen en Flanders Classics proberen elkaar gewoon te slim af te zijn.
Gaandeweg verliest de Ronde toch steeds meer van zijn monumentale status.De plaatselijke rondjes vond ik al een zwaktebod,inkorten is heiligschennis,als Monument klaar voor sloop wegens verkeerd onderhoud.
Dit seizoen maakt et toch geen reet uit hoe ze em rijden. Het zal hoe dan ook de ja-maar editie worden..
Blijkt weer dat sporters (wielrenners) vaak niet de meest intelligente mensen zijn. “Voor mij blijft koers survival of the fittest” is een argument dat Naesen geen probleem zou moeten hebben met het aanpassen van de afstand.
Vind ik ook rodytur. Die sporters zoals naessen snappen er niks van. Duidelijk gewoon dom