Materiaalzone 
Fietstoerisme 
NOS reageert op haperende beelden bij finish NK wielrennen voor vrouwen
Opvallende beelden tijdens de laatste kilometer van het NK wielrennen bij de elitevrouwen. Letterlijk, want door constante haperingen was de beeldkwaliteit verre van optimaal. Dit zorgde voor de nodige frustraties bij kijkers. De NOS – verantwoordelijk voor de NK-uitzending – heeft inmiddels gereageerd.
Door de haperende en ondermaatse beeldkwaliteit verliep de sprint tussen Lieke Nooijen en Femke Markus om de Nederlandse titel met horten en stoten. Wielerfans deden vervolgens hun beklag op sociale media. Zo kreeg kijkcijferexpert Tina Nijkamp de nodige verontwaardigde reacties binnen van kijkers.
“Bizar slechte kwaliteit bij het NK wielrennen bij de NOS. Constant haperingen in het beeld. […] Het was echt niet om aan te zien met al die storingen”, was een van de reacties.
Defecte ontvanger
Nijkamp kreeg vervolgens via Instagram een reactie van de NOS. “De storing werd veroorzaakt door een defecte ontvanger, waardoor het signaal niet goed binnenkwam. Dit heeft niets te maken met bezuinigingen of NPO-besluiten”, reageert de omroep op de kritiek. “Dit was puur een technisch probleem.”
De sprint werd uiteindelijk gewonnen door Lieke Nooijen, die zo haar eerste Nederlandse titel wist te veroveren. De 24-jarige renster trekt deze zomer dus in de rood-wit-blauwe trui naar de Tour de France Femmes.
National Road Championships - Netherlands (CN)
Nijmegen → Nijmegen (117.7 km)
| Rank | Renner | Tijd |
|---|---|---|
| 1 | 02:49:20 | |
| 2 | " | |
| 3 | + 20 | |
| 4 | + 27 | |
| 5 | " | |
| 6 | + 01:06 | |
| 7 | + 01:07 | |
| 8 | " | |
| 9 | " | |
| 10 | " |
(advertentie)
Wilco Kelderman 160,19 km in 4:05:42 gemiddeld 39,11 km/u
Lieke Nooijen 117,7 in 2:49:21 gemiddeld 41,70 km/u
Dit is namelijk niet eerder voorgekomen!
Overigens zou het zomaar kunnen dat de mannen een ronde te veel hebben gereden. Klinkt een beetje ridicuul, maar Thijs Zonneveld had het er over en gaf aan dat die Jochem 170+ op z'n tellertje had staan, en dat het behoorlijk chaos was voor de jury. Ik zou het behoorlijk amateuristisch vinden en lees er verder ook niks over, maar het zou goed kunnen. Dan komt het gemiddelde op 41,5 en dat lijkt me wat realistischer.
Overigens hebben de vrouwen dan nog steeds harder gereden. Heel knap natuurlijk, maar het zegt zo weinig...
@ japiejo dat appelen met peren vergelijk valt erg mee. Het betreft dezelfde ronde op dezelfde dag en ja dames reden korter maar dit is in de regel vrijwel altijd zo en in die andere keren was het gemiddelde bij de heren ondanks langere afstand stelselmatig hoger. anders dan de cijfers nu laten zien (Als deze cijfers kloppen?)
Femke Markus heeft 35,4 km/h gemiddeld, Bredewold en Riejanne Markus 35,3 km/h gemiddeld. Allemaal over 110/111 kilometer.
Jochem Kerckhaert heeft 39,6 km/h gemiddeld. Pluimers heeft 39,3 km/h gemiddeld. Cees bol 38,8 km/h gemiddeld. Allemaal over 175/176 kilometer.
als er iets niets klopt lijkt me dat er (wieler)journalisten zijn die hier zich in verdiepen. Zeker daar waar men de statistieken normaliter uitdiept om er weer een nieuwsitem uit te halen. of geld dit alleen voor de winter als het wielertechnisch gezien komkommertijd en men wat graag de kassa wil laten rinkelen.
En jij gelooft dit?
Ik doe de constatering op basis van de op deze site vermelde tijden en afstanden en daarop berekende gemiddelden. Als de gegevens niet kloppen dan klopt mijn bewering niet. Er zit dan ook enige nuance in deze bewering voor de goede lezer. Maar goed het artikel van der Gucht vond de redactie toch ook niet zo'sn succes aangezien het verdwenen is. Wellicht dat ze de feiten nog even van het afgelopen nk aan het napluizen zijn. tot die tijd blijft het op zijn minst opmerkelijk: althans ik merkte het op.
Zou toch echt hoogstopmerkelijk zijn als dat echt zo is.
Lijkt me idd wel de moeite om een artikeltje aan te wijden als WF zijnde maar ik vermoed dat de conclusie gaat zijn dat er iets niet helemaal goed geregistreerd is.
De aanloop vanaf de Grote Markt was geneutraliseerd (ca 8 km) tot de start van de eerste klim (van randwijckweg), waar ze ongeveer op de route van de lokale ronde kwamen. Dit betekende nog ca 6-7 km tot de eerste passage finish, waarna ze nog 15 rondes hebben gereden. En dus een totale afstand van 175 km ongeveer.
Of dit vooraf ook het plan was? Geen idee, en bovenal niet duidelijk gecommuniceerd omdat op de website 160 km en 15 rondes stond vermeld (waarbij die 160 ook gebaseerd was op simpelweg 15x10,7km - de lengte van de omloop. De aanloop zat daar dus al niet in.
Ik vermoed zelf dat ze wél hebben gereden wat de bedoeling was, maar dat dit voor velen onduidelijk was (inclusief leden van de organisatie). Gelukkig liep het zonder veel problemen af.
De gemiddelden van re-cycle kloppen in elk geval dus niet - de Strava files geven een duidelijker beeld zoals hierboven geschetst.
Desondanks zou een artikel over de ongetwijfelde paniek bij sommige organisatoren/jury nog steeds erg leuk zijn!