Nederlandse Dopingautoriteit: “Gebruik van ketonen door Jumbo-Visma is ongemakkelijk”
De Nederlandse Dopingautoriteit raadt sporters af om gebruik te maken van ketonen. Dat vertelt voorzitter Herman Ram aan De Limburger. Hij is van mening dat er weinig bekend is over de gevolgen op lange termijn.
Over ketonen is de afgelopen jaren veel te doen geweest. Ketonen zijn lichaamseigen brandstoffen, maar worden in het wielerpeloton ook in exogene (niet-lichaamseigen) vorm gebruikt. Naar verluidt maakt Ineos (voorheen Sky) er al jaren gebruik van. Jumbo-Visma bevestigde afgelopen zomer ketonen te gebruiken, terwijl Team Sunweb dat niet doet vanwege het gebrek aan kennis voor de effecten op de gezondheid op lange termijn.
De Nederlandse Dopingautoriteit is sceptisch. “Het is een legaal voedingsmiddel, maar tegelijkertijd is er te weinig bekend over de eventuele gevolgen voor de gezondheid”, aldus Ram. “Dat maakt het een grijs gebied. Het staat dus niet op de dopinglijst, maar als wij vragen krijgen van sporters adviseren we ze om ketonen niet te gebruiken. Team Sunweb gebruikt ze om die reden ook niet. Dat Jumbo-Visma dat wel doet, vind ik ongemakkelijk.”
Experimentele basis
Voedingsdeskundige Asker Jeukendrup van Jumbo-Visma schat in dat de risico’s minimaal zijn. “Juist omdat ketonen lichaamseigen zijn, verwachten we niet dat er nadelige gevolgen voor de gezondheid op de lange termijn zullen zijn. Ik snap dat Ram vanuit zijn functie dit zegt, maar als je goed begrijpt hoe ketonen werken, zijn die zorgen overbodig.”
De ploeg werkt ermee op experimentele basis. “Omdat er zo weinig onderzoek beschikbaar is, testen we ze zelf. We doen dus ons eigen onderzoek. Omdat we ze vooral in wedstrijden gebruiken, spelen allerlei variabelen ook een rol. Daardoor denk ik dat het nog jaren gaat duren voordat we genoeg weten over de werking ervan.”
Desalniettemin zet Jeukendrup kanttekens bij de prestatiebevorderende werking. Deze zijn immers nog niet bewezen. “Het is zeker niet het wondermiddel dat velen erin zien”, oordeelt hij.
Van mij mag het morgen verboden worden en dat is niet alleen gericht op Jumbo maar iedereen die zich in dit onnozele spel heeft moeten onderdompelen.
Ik heb ook problemen met het nemen van stoffen waardoor je beter gaat rijden. Ze voldoen dan wel niet aan de definitie van doping, maar de definitie is volgens mij gewoon niet meer van deze tijd.
Het is een lichaamseigen brandstof die je in bepaalde inspanningszones (met name de lichte) gebruikt ipv de sneller opneembare brandstoffen, waardoor je in de finale meer energie over hebt.
Je kan ook gewoon zoals Schippie elke 10 minuten een gelletje nemen trouwens, werkt praktisch hetzelfde als je de juiste verhouding in suikers hebt.
Maar het draagt natuurlijk wel iets bij aan de prestatie want als dat niet het geval is dan is er ook geen reden om ketonen te gebruiken.
In eerste instantie dan niet vanwege de prestatiebevorderende eigenschappen, maar om de gezondheid van de renners te vrijwaren?
Als je de teams ziet presteren die openlijk ketonengebruik toegeven, zie je toch dat deze teams enorm goede resultaten halen als ploeg. Niet enkel de kopman.
Beetje vreemd bericht dit...
Over het middel zelf heb ik niks te zeggen maar ik waardeer de open houding van de ploeg. Ze onderzoeken, zijn transparant over het gebruik en zijn volgens mij wat betreft dopingcontroles en hun aanneembeleid zelfs een van de strengste jongetjes van de klas.
Dat laatste is waar de dopingautoriteit waakzaam op is.
Het kan niet zo zijn dat het toelaten van stoffen leidt tot gezondheidsschade waarmee de er min of meer een beroepsziekte ontstaat en hierdoor een financiële erfenis ontstaat voor de maatschappij.
Dit laatste is weer koren op de molen voor letselschade advocaten.
Wel valt mij op dat het sport ethisch aspect van ketonen geen discussie meer is.
Ook als 'dopingautoriteit' iets gaan zeggen - zonder inhoudelijke kennis - over een middel dat geen doping is... ik vind het erg onhandig.
Ongepast en irrelevant. Of zoals wij vroeger thuis zeiden: "Wat je vindt moet je bij de gemeente brengen."
Het is puur een brandstof, en doet verder niks met je lichaam. Het voordeel is dat je deze brandstof in bepaalde trainingszones eerder gebruikt dan suikers, waardoor je de snel opneembare energiebronnen langer kan bewaren, tot bijvoorbeeld in de finale.
Nee, het is geen doping. Verre van.
@Toke
Wie zegt dat hij niet al ketonen had daar?
wikipedia:
"De ketonen acetoacetaat en β-hydroxybutyraat worden dan gebruikt voor energie."
-https://nl.wikipedia.org/wiki/Ketose_(metabolisme)
Welke ketonen er precies in die drankjes zitten weet ik dan weer niet, haha.
Anyway; je kan je lichaam ook gewoon trainen om vet efficienter te verbranden, en je bent vast ook wel bekend met ketose. In iede geval: ketonen zijn absoluut niet te vergelijken met epo of testosteron in wat ze doen.
https://www.runnersworld.com/nl/voeding/a27414016/ketonen-sportdrank-hardlopen-legale-doping-duursporters/
https://diabetesmagazijn.nl/ketonen-wat-is-het-en-wanneer-testen/
Dat ze er zo open over zijn is toch juist goed? Wat mij betreft in ieder geval wel.
En je moest eens weten wat professionele sporters aan supplementen nemen. Vaak lichaamseigen stoffen of dingen die je uit voeding kan halen.
Stel nou dat er een nieuwe vorm van suiker ontdekt wordt die 2x zo snel wordt opgenomen en waarvan je tot 300 gram per uur kan opnemen? Is dat doping, of niet? En waarom?
Roeleur,
Testosteron heeft een anabole werking, ketonen niet. Enorm verschil.
En als je teveel water drinkt krijg je ook watervergiftiging, alles is vergif in te grote hoeveelheden.
Ik heb het niet alleen over vitamines, maar ook over spul zoals bietensap. Anyway, reageer eens op mijn suikerstelling
Toevoegen en aanvullen van te korten zit degelijk verschil in.
simpel geredeneerd:
Het is erg prestatiebevorderend, het heeft een significante impact op het lichaam. Het voordeel: een stuk harder trappen, het nadeel: ?? Maar dat moet er haast zeker zijn aangezien het zo'n impact heeft op het lichaam.
Graag vermeld ik ook nog even dat het een Amerikaans agentschap is die ketonen klasseert als 'voedingsmiddel'. Die gaan daar wat soepeler mee om. Om maar te zeggen dat deze classificatie niet definitief hoeft te zijn.
"Daardoor denk ik dat het nog jaren gaat duren voordat we genoeg weten over de werking ervan.”
"Deze zijn immers nog niet bewezen. “Het is zeker niet het wondermiddel dat velen erin zien”, oordeelt hij
Het is toch echt één en dezelfde man die dit alles zegt. Ik probeer het te rijmen. Het lukt alleen niet...
B
A
B
Eerst placebo en daarna ketonen.
=> lagere hartslag
= minder gevoel van vermoeidheid
=> lagere verzuring
= meer vermogen kunnen produceren
dus...
Jouw conclusie is dat placebo en ketonen hetzelfde doen! Anders duidelijk formuleren.
De rest mag je zelf uitzoeken.
Dit komt ook uit het artikel van de Limburger:
UM-hoogleraar Matthijs Hesselink zoekt de nuance: 'Het gebruik van ketonen bovenop een gewoon dieet is tegennatuurlijk.' Maar: 'Een wielrenner neemt meer risico als hij met vijftig per uur een blinde bocht aansnijdt dan met ketonen.
Een banaan eten is prestatiebevorderend. Net zoals suiker en cafeïne.
Alle mogelijke vormen van sportvoeding en sportdrank zijn prestatiebevorderend. Meer zelfs, ze zijn speciaal ontwikkeld om zo prestatiebevorderend mogelijk te zijn!
Het feit dat iets prestatiebevorderend en lichaamsvreemd is, volstaat niet om het op de dopinglijst te zetten.
Desondanks zijn ze er heel open over, zo van we zouden ook wel anders willen maar zolang andere ploegen er geheimzinnig over doen en het als streepje voor willen gebruiken... moeten wij ook wel.
Is het voeding, een voedingssupplement, een drug of een geneesmiddel? Hoe is het te definiëren? Lijkt me vooralsnog een grijs gebied. Niettemin heeft het thans de schijn (tegen) een vorm van doping te zijn. Want waarom wordt het anders gebruikt? Vergelijkbaar met bloeddoping of Epo misschien. Het toevoegen van 'lichaamseigen' bloedcellen voor de opname van meer zuurstof, respectievelijk aanmaak van meer rode bloedcellen. Uiteindelijk gaat het er toch om dat het (veel) meer energie of beter herstel oplevert, anders dan door 'normale' voeding, voedingssupplement, drug of geneesmiddel. Of het al dan niet schadelijk is, is niet relevant. Te veel vitamines, supplementen etc is op lange termijn evenmin goed. Drogreden van Jeukendrup.
https://www.telegraaf.nl/vrouw/731868550/hoe-zit-het-nu-echt-met-watervergiftiging
Water meteen verbieden, levensgevaarlijk!
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/20/lood-in-drinkwater-bij-amsterdamse-creches-a3987477