Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nacer Bouhanni haakt in extremis af voor Scheldeprijs
Nacer Bouhanni zal vandaag toch niet deelnemen aan de 109e editie van de Scheldeprijs. De Franse sprinter is na een roerige week niet klaar om mee te doen aan de wedstrijd, zo meldt zijn ploeg Arkéa-Samsic op Twitter.
Bouhanni werd de afgelopen dagen geconfronteerd met heel wat racistische berichten op social media naar aanleiding van zijn sprintincident met Jake Stewart in de Franse eendagskoers Cholet-Pays de la Loire. Arkéa-Samsic, de ploeg van Bouhanni, zegt in een statement de racistische beledigingen aan het adres van hun kopman te betreuren.
Steun voor Bouhanni
De Franse formatie steunt Bouhanni en ook Stewart, die het nog aan de stok had met de Fransman in de Cholet-Pays de la Loire, besloot zich op social media achter de Franse sprinter te scharen. Ook de UCI heeft zich inmiddels uitgelaten en kiest de kant van Bouhanni. “Niets rechtvaardigt de beledigingen die hij heeft ontvangen”, zo klonk het in een persbericht.
Er loopt overigens nog steeds een UCI-onderzoek naar de veelbesproken Bouhanni vanwege zijn actie in de sprint van Cholet-Pays de la Loire, maar de renner mag voorlopig wel verder blijven koersen. Bouhanni zou vandaag meedoen aan de Scheldeprijs, maar heeft dus besloten om zich terug te trekken voor de wedstrijd.
Wat overigens niet het racisme dat bij de (terechte) kritiek heeft gezeten goedpraat.
Dan kan hij in ieder geval niet ‘per ongeluk’ een koers winnen of een andere incident veroorzaken en daarmee de UCI in verlegenheid brengen dat zij nog niet opgetreden hebben n.a.v. het incident met Stewart.
Hoe zou het trouwens met Stewart gaan...
Het zou ook gek zijn Bouhanni in deze naar Australië te (ver)wensen.
Probeer anders eens van de zin 'Je moet terug naar Afrika' een uitspraak te maken die je wel racistisch vindt. Wat zou er aan moeten veranderen om wel die stempel te krijgen? Welke cruciale eigenschap ontbreekt?
Ik kan wel een racistische opmerking bedenken maar ga deze niet plaatsen. Het is ook een dun koord waarop we nu balanceren, Morgenstern. Dat besef ik me. Laat de rechter maar uitspraak doen. Ik ben benieuwd. De zwarte piet rechter vond zp bv racistisch. Niet omdat zp racistisch is, maar omdat mensen zich gekrenkt voelen. Ben benieuwd hoever de Franse rechter gaat.
Frankrijk willen verlossen van vervelende elementen met een andere etnische achtergrond, ook al zou dat vervelende volgens de spreker slechts deels door hij afkomst komen, kunnen we gewoon moeilijk anders bestempelen.
Als je mijn argumenten goed leest in deze discussie (ook in ander Nacer topics) zie je dat ik niets probeer om te buigen. Omdat ik het racisme debat erg belangrijk vindt stoort het me juist dat het racisme label te snel op mensen wordt geplakt de laatste tijd. Ik snap je oordeel over mij dan ook niet. Ik ben zelf natuurlijk ook tegen racisme. En merk dat deze manier van het voeren van het racismedebat mensen alleen maar meer uit elkaar drijft. Het debat verhardt. Ik vind eigenlijk dat het racismedebat moet gaan over goed onderwijs (juist daar kan je een verschil maken), en focus op racisme/discriminatie op de arbeidsmarkt, woningmarkt en het uitgaansleven. Helaas hebben we het daar nauwelijks over. We hoppen van incident naar incident. Worden woest op micronivo. Doen een plas, en alles blijft zoals het was.
Tsja, moet ik me verder nog verantwoorden dat ik geen racist ben? Dat ik van Surinamers houd? Vrouwen van kleur aantrekkelijk vind? Dat ik hun liefde voor de familie waardeer? Dat ik van zwarte muziek houd? Liever een bord roti eet dan een worstje, boontjes, aardappels afgeblust met appelmoes? Dat ik vroeger een wigger was?
Nah, dat is cultural appreciation.
Oh, en: cultural appropriation. ;-)
Als we het dan toch hebben over goed onderwijs; ik zou voor wat ik hier heb gelezen nog geen voldoende kunnen geven.
Vindt diegene me dan inferieur omdat ik Nederlander ben? Of vindt hij mij een vieze Nederlander met een reden maar heeft hij niets tegen andere Nederlanders?Misschien sla ik de plank wel volledig mis hoor, dus laat ik me graag verrassen door de rechter.
Je bent me nu definitief kwijt, LucasR. Ik ga Jordan Peterson filmpjes kijken
Michiel +1, hier houd de discussie op met zulke lui
De ploeg heeft m.i. daarin steken laten vallen, en ook de UCI heeft zich niet van zijn duidelijkste kant laten zien. Een bidon de berm in flikkeren, daar hebben ze meteen hun antwoord voor klaar. Maar iemand de hekken in rijden, daar moet eerst uitgebreid over worden vergaderd.
Gewoon hangende het onderzoek schorsen, en je had een hele berg gedoe voorkomen. En daarmee had denk ik iedereen (buiten Bouhanni) wel mee kunnen leven.
En deze berichten horen ook niet thuis op een wielerforum trouwens.