Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mountainbikers komen met statement: “Diep teleurgesteld en gefrustreerd door UCI”
Er heerst heel wat onrust in de MTB-wereld. Dat heeft natuurlijk alles te maken met de recente beslissing van de UCI om last-minute voor het WK mountainbike een reglementswijziging door te voeren. “De UCI spreekt zichzelf tegen”, klinkt het onder meer in een gezamenlijk statement van een aantal mountainbikers.
Onder meer Nino Schurter, Jolanda Neff, Anne Terpstra, Mathias Flückiger, Jens Schuermans en Joshua Dubau hebben het volgende statement ondertekend:
Het is geweldig om grote namen uit verschillende disciplines in onze sport te hebben en we kunnen niet wachten om tegen hen te racen.
Maar we zijn echt niet blij met de manier waarop de UCI onze discipline behandelt door de regels met betrekking tot startposities een dag voor de wedstrijd te veranderen.
Het punt op dit moment is niet of de regel die wordt toegepast eerlijk, oneerlijk of geschikt is – dat is een onderwerp voor een andere dag. Het gaat om de manier en timing waarop de UCI deze regel heeft toegepast en gehandhaafd. En de gevolgen die hieruit volgen voor individuele renners en ploegen met quotaposities voor de Olympische Spelen. Op dit moment gaat het niet alleen om het betwisten van de wereldkampioenschappen, maar ook om de Olympische startposities waar samen om gestreden wordt.
Het is duidelijk dat de UCI zichzelf tegenspreekt in de toepassing van de regel. Uren voor de start van het wereldkampioenschap is geen geschikt moment om selectief naar regels te zoeken en we spreken dan ook onze diepe teleurstelling en frustratie uit over deze situatie veroorzaakt door de UCI.
De regel bestaat voor de Wereldbeker (Part IV - regel 4.10.003), voor het WK bestond tot vanochtend een andere regel (Part IX - 9.2.038). Allemaal terug te vinden op de UCI site.
https://www.uci.org/regulations/3MyLDDrwJCJJ0BGGOFzOat#part-ixuci-world-championships
En die WK regel is ook nog eens overgenomen in de technical guide die eind juli is vrijgegeven voor het WK.
Vergiftigd geschenk van de UCI, dit.
Het is aan de sporadische kijker morgen toch niet uit te leggen dat de beste twee van de wereld wel meedoen, maar dat ze niet gaan winnen omdat er 50 exoten in de weg rijden.
En tja, als jij de goede oude tijd van Sagan die kansloos achteraan moest starten in Rio prefereert, dan kies je er voor de wereldjes zo klein mogelijk te houden. Op de veel te late aanpassing van de regels kun je kritiek hebben, maar over het verlangen van de UCI om het combineren/afwisselen van disciplines aan te moedigen niet. Dat is pure bekrompenheid en doet alleen maar af aan het aanzien van de sport.
En hou op met die Champions League analogie. Die slaat nergens op. Het gaat hier om drie middenmoters die een startrij naar achter moeten, niet om van deelname uitgesloten worden.
Degenen die nu het hardste klagen zijn de concurrenten voor medailles die het liefst zouden zien dat MvdP en Pidcock achteraan starten. Pure angst.
Hetzelfde geluid klinkt 's winters uit de mond van de full time crossers die wel een heel seizoen alle crossen aflopen en vervolgens op een hoop worden gereden door WVA en MvdP.
En nee, last minute de regels aanpassen is niet fair. Get over it.
Zo kunnen veelzijdige wegrenners, die ook in de (sub)top van het mountainbiken horen, toch een redelijke, niet een goede, startpositie krijgen. Ze hebben er simpelweg niet de mogelijkheid voor om punten te sprokkelen tussen de wegwedstrijden door, waar ze ook willen presteren.
In de WK-wedstrijd zelf krijg je een evenwichtiger verdeling van de krachten. We krijgen niet het beeld van bijvoorbeeld een Pidcock die helemaal van achteruit probeert zover mogelijk vooraan te komen.
En tot slot het komt ook de wedstrijd ten goede. Hoe meer concurrentie vooraan onderling, hoe hoger en breder het niveau, en hoe aantrekkelijker het is voor de toeschouwer.
Ik snap de rasmountainbikers wel, die worden ineens met extra concurrentie opgezadeld in de strijd om de medailles. Dat wil je toch niet...
Ik volg sinds 2013 élke World Cup XCO (eerst op RedBull TV, nu op GCN+), en iedere wedstrijd is een pareltje: een recordzege van Schurter, een sprintoverwinning van Koretzky, een mano-a-mano tussen Forster en Schwarzbauer, een onverwachte solo van Valero. Maar als Pidcock en/of Van der Poel aan de start staan, voel je gewoon dat de renners, het publiek, de omkadering... een andere dimensie krijgen. Dan kijkt de wereld plots met andere ogen naar 'die mountainbikesport in de marge'.
Voor mij is de conclusie: die regel had veel eerder in voege moeten treden, dan hadden we nu geen gezeik. Maar de regel op zich heeft zeker bestaansrecht, als belangrijke schakel in de voortdurende innovatie en vermarkting van de XCO-sport.
De UCI zijn prutsers, in plaats van krampachtig naar top-20 van de road ranking uit te breiden, hadden ze beter gewoon alle ex-wereldkampioenen als extra criterium opgenomen ;-)
Je laat wel je ware aard zien door dit op primair op Van der Poel te betrekken, terwijl Pidcock degene is die hier het meeste voordeel uithaalt, aangezien zijn inhaalrace gehalveerd wordt.
Die moet je even uitleggen.
Pidcock mag op rij 5 starten in plaats van op rij 7.
MVDP mag op rij 5 starten in plaats van op rij 12.
Hoezo haalt Pidcock hier meer voordeel uit?
Pidcock is een compleet ander verhaal. Die is hier om te winnen. Heeft er sinds de Tour voor getraind en er het WK op de weg voor overgeslagen. Dat je inhaalrace gehalveerd wordt zal een enorm voordeel blijken qua frisheid in de finale. Maakt zijn kans om te winnen significant groter.
Dus omdat het voor Pidcock een groter doel is, heeft hij er meer voordeel van? Beetje gekke kronkel. Ook feitelijk niet juist.
Stel dat voor Mathieu top-12 de doelstelling is, dan moet hij nu 20 man inhalen in plaats van 76 (voordeel 56). Pidcock had normaal op rij 7 gestaan (61ste in de MTB ranking, maar niet iedereen voor hem is aanwezig). In dat geval had hij 48 man moeten inhalen om te winnen, nu 32 (voordeel 16).
Voor de goede orde: ik vind MVDP en Pidcock beide fantastische renners, en an sich ben ik ook voor de regel te vinden. Maar die late wijziging vind ik not done, en er valt niet te ontkennen dat die speciaal voor Mathieu is doorgevoerd. Pidcock had de regel geaccepteerd en heeft zijn seizoen er ook naar ingedeeld. De UCI zorgt er nu gewoon voor dat hij mee profiteert omdat hij anders wel heel erg benadeeld zou worden tov Mathieu.
Pidcock doet dat niet en wordt nu geholpen door de regels uit te breiden.
De UCI faalt natuurlijk wel door de regels zo laat te wijzigen maar in principe is het goed dat de regels overal je hetzelfde zijn.
Life is not always fair.
Belangen, belangen, belangen, zo gaat dat nu eenmaal.