Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Mollema won Japan Cup van Woods na leugen over afstand’
Bauke Mollema zou de Japan Cup gewonnen hebben door zijn concurrent Michael Woods verkeerd in te lichten. In een video die EF Education First gedeeld heeft, stellen EF-ploegleiders dat Mollema tegen Woods gezegd heeft dat er nog een extra ronde gereden moest worden. Dat was niet zo, waarna de Nederlander de sprint-à-deux om de zege won. Een leugentje om bestwil?
“Mollema zei tegen hem dat er nog tien kilometer te rijden was”, zegt teammanager Jonathan Vaughters kort na de finish tegen ploegleider Ken Vanmarcke. De verslagenheid was vervolgens groot binnen de Amerikaanse ploeg. “Hij wist niet dat het de laatste ronde was en dacht dat ze nog een ronde moesten rijden. Hij heeft dus niet echt gesprint. Dat is ook waarom hij teleurgesteld is.”
“Ik weet niet waarom je Mollema dat zou vragen, want hij zei toen: ‘Ja, we moeten nog een rondje’. Het is een goede les voor hem dat je tegenstanders niet altijd eerlijk tegen je gaan zijn”, vertelt Vaughters over de 33-jarige Woods, die pas sinds 2016 op WorldTour-niveau koerst. Bauke Mollema heeft nog niet gereageerd op de situatie over de Japan Cup.
Maar ja, stel dat Nibali zoiets had gedaan dan had ik hem nóg onsportiever gevonden.. Dus ik zal wel een beetje partijdig zijn in deze..
P.s
Ben benieuw naar de reactie van Bauke.
Zo maak je vrienden Mollema !
Volgende keer niet verwonderd zijn wanneer iemand je niet laat rijden of wil overnemen.
Lijkt me overigens niet dat Woods nog had kunnen winnen. Zoals je zag schudde hij al vrij snel het hoofd bij de aankomst streep.
Eh, nee, dat blijkt er helemaal niet uit. Het enige wat blijkt, is dat er binnen EF wordt gesteld dat Mollema dit zou hebben gezegd. Ik zie nergens in het filmpje Mollema tegen Woods zeggen: we moeten nog een ronde, en ook niet dat Woods dat vraagt. Ik zeg niet dat het niet gebeurt -ik was er niet bij- maar bewijs voor de stelling van EF zie ik nergens. Wat ik wel zie is dat in het filmpje omstreeks 14:52 Mollema en Woods een finishlijn passeren en dat er een bel klinkt. Woods lijkt me lang genoeg coureur om te weten dat het luiden van een bel de aankondiging van de laatste ronde betekent. Verder lijkt het er toch sterk op, dat Woods er gewoon uitgesprint wordt.
Nogmaals, ik was er niet bij en weet niet wat er gebeurd is, maar om op basis hiervan Mollema te beschuldigen van onsportief gedrag -zoals sommigen doen- gaat mij wat ver.
Los daarvan: wielrennen is ook een beetje een denksport. Iemand die aan zijn directe tegenstander vlak voor het einde vraagt of dit nu de laatste ronde is, vraagt er gewoon om. Zou Mollema hem in dat kader gefopt hebben, dan was dat min of meer zijn plicht, naar mijn mening.
Iedereen die het heeft over eerlijk fietsen, een wedstrijd lang bij je tegenstander in het wiel zitten en die er dan afrijden is dan wel eerlijk? Hoort er gewoon bij.
[i]edit wf: let op je taalgebruik[/i]
Hulde aan types zoals de Gendt, die hebben dergelijke trukjes niet nodig om te winnen en rijden de tegenstand wel uit het wiel. Ik begrijp echt niet dat je als mollema zijnde van dergelijke overwinning kan genieten. Het is toch een mannensport en geen spelletje Monopoly!?
Education First :|
Ik ben bloedserieus, dat weet je goed genoeg
@steven
Blij dat je zelf de vergelijking maakt met andere valsspelers, je versterkt alleen mijn punt!
@alle andere grapjassen
Ja hoor, ik vind wielrennen net zoveel mooier omdat het man tegen man is zonder VAR, schwalbes, kaartennaaien enzovoort. En die keren dat toch iemand probeert op een andere manier te winnen ben ik die dag een beetje minder fan. Zo was dat bij de LBL van vino, de Milaan-sanremo van demare of de tours van armstrong. Als ik in de tijd van menigeen leefde was dat ook geweest toen die de trein nam. Niets heroïsch aan hoor!
Wielrennen is zoveel meer dan een sport met uitslagen man.
Enfin, nogmaals mijn oorspronkelijke reactie dan:
Vinyakke ik vind Lance Armstrong vergelijken met wat hier heeft plaats gevonden appels met peren vergelijken, dan heb je het echt niet begrepen. Ik vind bewust met voorbedachte rade vals spelen en een heel kartel draaiende houden om er mee weg te komen niet vergelijkbaar met liegen als je tegenstander vraagt hoe ver we nog moeten. Feit is gewoon dat Woods zichzelf hier een oor aan genaaid heeft en gewoon zijn ploegleider had moeten vragen hoe het er voor stond in plaats van zijn directe concurrent geloven. Dit is toch het standaard spelletje, ze proberen elkaar constant voor de gek te houden. Als ze vlak onder de top van de Tourmalet zitten en Froome kijkt achterom dan doet Tom Dumoulin ook zijn mond dicht om niet te laten zien dat hij kapot zit. Zit hij daar met zijn tong op de schoenen kun je er donder op zeggen dat Froome direct aanvalt. Dat is dan toch precies hetzelfde? Lichaamstaal is immers ook een manier van spreken. Daar houd je elkaar ook voor de gek omdat je tegenstander je anders keihard naait, zo werkt dat namelijk in het wielrennen. Dat is onderdeel van het mentale spelletje wat iedere koers gespeeld wordt en waardoor niet de beste maar de slimste doorgaans wint.
Claimen dat dit niet zo hoort te zijn en dat dit niet de charme is van de wielersport is kolder. Het is niet eens meer moraalridder te noemen want iedere renner die jij deze stelling voor legt (zelfs Michael Woods) zou je in je gezicht uitlachen.