Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Michel Wuyts geeft Nys gelijk: “Een Wereldbeker met acht crossen volstaat”
Ook Michel Wuyts vindt de crosskalender te vol. In zijn column voor Het Laatste Nieuws geeft Wuyts Sven Nys gelijk. “Een Wereldbeker met acht crossen volstaat. Wie bouwt, doet dat aan de stam. Niet aan een woekerende kruin. 300.000 euro voor voor crossen in het buitenland valt niet jaarlijks te behappen.”
“Vijf van die Wereldbekercrossen moeten in het buitenland, de overige drie bij ons. Met telkens wedstrijden voor juniores en beloften. Jongeren blijven nu in negen van de veertien WB-manches in de kou staan en haken in grote mate af. Zonde is dat”, gaat hij verder.
Volgens Wuyts zijn de regelmatigheidsklassementen nu zo onoverzichtelijk, dat hij niet weet wie ze momenteel leiden. “Klassementen schieten aan hun doel voorbij. Ze bekronen de heersers niet. Aan het eind zijn ze alleen interessant voor het ophalen van euro’s. Door mannen en vrouwen van de hogere subtop. In de perceptie van tv-kijkers zijn klassementen facultatief.”
“Er zijn verschillende oorzaken, gaat hij verder. “De echte hoogvliegers – Van der Poel, Van Aert en Pidcock – zijn zo polyvalent dat ze die klassementen als triviaal beschouwen. Ze crossen waar hun programma dat toelaat en startgelden hen toelachen. Ook in de Wereldbeker. Niet eens gedurfde voorspelling: ook Fem van Empel en Shirin van Anrooij zullen die weg bewandelen. Ook zij zijn te veelzijdig om ’s winters voor the Full Monty te gaan. Nederlandse jonge vrouwen dubbelen in een weekend zelden of nooit.”
Daarnaast noemt Wuyts de overvolle crosskalender een “afbraakmodel.” “Je wekelijks twee keer en in de kerstperiode dagelijks uitpersen is je reinste afbraakmodel. Alleen voltijdse crossers op jaren wagen zich daaraan. Types Van der Haar, Vanthourenhout, Adams. Jongere atleten sorteren en periodiseren. Knip, klassementje weg, zonder hartzeer. Passen levert termijnwinst op. Wie schrapt, is pas schrander”, eindigt hij.
Het enige verschil met toen is dat er nu een aantal crossen meer in het buitenland worden georganiseerd. De Vlaamse zaterdagorganisatie van één of andere boerenweidecross ziet een minder startveld en de teams worden geconfronteerd met verplaatsingskosten. Het werkelijke probleem van Nys is dat alle wedstrijden in de wereldbeker hierdoor een kostelijke zaak zijn geworden voor teams en crossers.
Nys die is wel voorstander van wereldbekercrossen in Amerika vanwege zijn contract met Trek, maar geen voorstander van een wereldbekercross in Ierland, of Italië. Hoe geloofwaardig ben je dan?
Nu gravelbiken populair aan het worden is, zakt cyclocross nog een extra trede op de ladder. Toch geloof ik dat er met Frankrijk, Zwitserland, Tsjechie, Italië, UK en Spanje best nog een paar landen zijn waar de sport populairder kan worden dan ze nu is en het goed is als UCI om daar in te investeren. Van Barneveld heeft ongeveer in zijn eentje van Nederland een dartsland gemaakt. Waarom zou Pidcock dat niet in de UK kunnen?
Ik ben voor een kleinere wereldbeker, maar dan niet door buitenlandse manches te schrappen, maar door maximaal 2 manches in België en Nederland te organiseren, waardoor de toppers minder snel geneigd zijn buitenlandse manches over te slaan.
Er wordt altijd gezegd dat de sport niet leeft buiten de lage landen, maar als je even kijkt naar de kalender worden er best veel UCI crossen georganiseerd in Frankrijk, Spanje en in mindere mate Italië en de UK, stuk voor stuk méér dan in Nederland. Vaak staan er ook veel deelnemers aan de start, alleen is het niveau er lager dan bij ons.
Wereldbekercrossen in die landen hebben dan ook bestaansrecht, en het is voor mij de rol van de UCI om er in te investeren. Maar dan écht investeren, en in plaats van exuberante bedragen te vragen voor een WB licentie de organisatoren daar in eerste instantie zelfs te subsidiëren.
Zie ze gewoon graag eens crossen in een ander land. Kwestie van de mooie sport te delen met andere volkeren.
Waar hebben die mannen het eigenlijk over?
De grote 2 (3?) rijden maar net genoeg crossen om misschien 1 klassement vol te maken.
Maar ik denk dat ze genoeg verdienen en hun crossen niet kiezen op basis van of het SP of WB is.
Eerder in functie van planning, data en trainingskampen + een voorbereiding op het WK. Dus voor hun maakt het wss ook niet uit welk klassement het is.
Misschien voor de TV-rechten?
Veldrijden is al een heel kleine sport, benieuwd of Flanders Classic de mensen in en rond dat wereldje gaat blijven negeren. In mijn ogen zou het, met het oog op de toekomst, verstandig zijn om toch wat meer rekening te houden met enkele van de voornaamste stakeholders.
De wereldbeker is
A: schreeuwend duur om te organiseren dus daar komen maar een beperkt aantal crossen bij.
B: Laat geen ruimte over voor lokale cross competities, de Belgische+WB crossen samen vullen de kalender terwijl een kleinere/kortere klassementen de mogelijkheden zouden kunnen geven om concurrerende competities op te zetten in het buitenland en dan vooral het Verenigd Koninkrijk en die ook ruimte te kunnen bieden op TV.
De Superprestige zou niet belangrijker hoeven te zijn dan een klassement in Het Verenigd Koninkrijk of Frankrijk en kunnen best op de zelfde data/tijd plaatsvinden en uitgezonden kunnen worden.
Vlaamse organisatoren hebben Cyclocross gemonopoliseerd, en de eigenaren van de wereldbeker hebben de prijs van een wereldbeker zo hoog gemaakt dat een beginnend initiatief het zonder kaptiaal van de lokale overheden/grote geldschieters waarschijnlijk nooit zou aandurven. (Zie Dublin, waar de nationale wielerbond het initiatief draagt & het nooit terugkeren van de succesvolle cross in Milton Keys (UK) van een aantal jaren geleden)
Het veldrijden zou voor de breedte gediend zijn met met meerdere min of meer nationale competities gelijkwaardig aan de superprestige die min of meer parallel plaatsvinden en een mix van internationaal en nationaal talent aantrekken. Met de wereldbeker daar als kroon bovenop.
Maar Mr. Nijs reed gewoon in zijn tijd 40 crossen per jaar en dubbelde elk weekend en zou maar wat blij geweest zijn moest de Wereldbeker uit 16 crossen bestaan en hij die 10 jaar na elkaar won omdat hij 1 van de enigen zou zijn die overal aan de start stond !
Nijs begint een beetje zoals Roger de Vlaeminck te worden...we mogen stilletjes aan 'in de tijd van Roger' beginnen vervangen door 'in de tijd van Nijs'
Met name die startgelden vind ik belachelijk en zichzelf in stand houdend. Kap er gewoon allemaal tegelijk mee en weer die MvdP & van Aert met hun nare graaitrekjes. Of lok er een sportieve drijfveer uit. Nee? Dan maar Emiel Vandervoeckemmaeren op de erelijst.