Mathieu van der Poel veroordeeld vanwege duwen meisjes, advocaat in beroep
Update Mathieu van der Poel kende een desastreus WK in Australië, waar hij in de nacht voorafgaand aan de wegwedstrijd in de cel was beland. Hij werd gearresteerd na een incident waarbij hij twee pubermeisjes geduwd zou hebben. De rechter in Sutherland Local Court achtte dat bewezen en legde Van der Poel een boete op. Zijn advocaat gaat in beroep en zet in op vrijspraak. Wel goed nieuws: Van der Poel mag hierdoor maandagochtend op het vliegtuig stappen naar huis.
De 27-jarige renner van Alpecin-Deceuninck kreeg van de rechter een boete van duizend dollar vanwege de duw tegen het meisje dat op de grond viel. Zij liep daarbij een kleine schaafwond aan haar elleboog op. Het andere meisje duwde hij tegen de muur, daarvoor kreeg Van der Poel een boete van 500 dollar. Omgerekend is dat volgens de NOS – verslaggever Han Kock zat in de rechtszaal – een dikke duizend euro. Van der Poel wilde na afloop niet reageren op de uitspraak van de rechter.
Zat net in de rechtszaal bij de uitspraak in de zaak Van der Poel. Hij is veroordeeld, moet 1500 dollar boete betalen maar heeft z’n paspoort terug en kan naar huis. De rechter rekende hem zwaar aan dat hij het recht in eigen hand genomen heeft. Hij gaat in beroep.
— Han Kock (@Han_Kock) September 26, 2022
Van der Poel werd zwaar aangerekend dat hij het recht in eigen hand nam. Volgens de rechter had hij dat nooit mogen doen, maar had hij in plaats daarvan de beveiliging van het hotel moeten bellen. Dat de Nederlander als beroepsrenner de volgende dag een belangrijke wedstrijd had, was voor de rechter geen verzachtende omstandigheid. De rechtszaak zou oorspronkelijk plaatsvinden op dinsdag, maar de advocaat van Van der Poel had gevraagd deze een dag naar voren te halen.
Diezelfde advocaat gaat tegen de uitspraak in beroep en hoopt op vrijspraak. Van der Poel heeft wel zijn paspoort teruggekregen. De standaardprocedure in Australië is dat je bij een arrestatie het reisdocument zes weken moet inleveren. Omdat de rechtszaak een dag eerder plaatsgevonden heeft en er nu een oordeel is geveld, kon Van der Poel zijn paspoort terugkrijgen. Daardoor kan hij om 10.00 uur Nederlandse tijd met de rest van de KNWU-selectie terugvliegen naar huis.
Update (11.50 uur)
Het hotelincident lijkt meer gevolgen voor Mathieu van der Poel te hebben dan enkel een opgelegde boete van 1500 dollar. De Nederlander mag drie jaar lang niet afreizen naar Australië, meldt Wide World of Sports.
Daar moet je een verklaring invullen en nu moet hij dus ja invullen bij een vraag over het strafblad.
Dan kom je niet in aanmerking voor een evisa en moet je langs de ambassade van dat land om het aan te vragen.
Dat kost dus veel meer tijd.
Beantwoord je er een met ja dan wordt je ESTA afgewezen en moet je naar de ambassade om toch een visum te bemachtigen.
Er zullen er ook genoeg zijn die gewoon liegen en nee invullen maar dan is de kans dat je wordt teruggestuurd bij aankomst op het vliegveld.
De coronaboete werd niet voor niks verlaagd naar 95 euro omdat je boven de 100 euro een aantekening krijgt op jouw strafblad.
En zoek effe de betekenis van het woord frustratie op. Die zit meer in jouw hoek; in my humble opinion.
Afgunst is een betere bewoording. Het beste wat je ertegen kan doen is negeren.
Volgens reddit is dit een video van een van de meisjes
Maar bovenal, het feit dat die meiden elkaar filmen laat in ieder geval zien dat het uitlokking en treiteren is.
Maar iets gemeends vileins of grensoverscheidends? Neuh. Politiewerk is wel grof geschut iig. Echt een stomme opeenstapeling van omstandigheden. Die 1500 en 3 jaar ontzegging is best pittig, laat staan een strafblad.
Mathieu's matter was one of a long list of matters before the court that day, and after he pleaded guilty, the magistrate's only job was to decide the penalty and then move to the next case. If he and his lawyer wanted to challenge the evidence and fully contest the charges (as some think he should have done), he would have been allocated a trial date weeks or months in the future, where all witnesses would attend and be cross examined (in a courtroom full of journalists). For a famous person you can imagine the attention that would cause. He would have had to remain in Australia until the result. You can see why he chose to make an early plea.
Having pleaded guilty, he cannot dispute what he has now admitted. He can only appeal against the conviction and the punishment. In New South Wales, the court has discretion to make no conviction, even if someone pleads guilty to an offence. This is common for first-time offenders who have "good character" if the offence is minor. The court can alternatively accept the conviction but impose no punishment.
These options may be what the appeal will relate to. If the appeal court accepted that the charges are proven but removed the conviction, there would be no future visa issues for MVDP.
Of kan een Australische rechter ook gewoon zeggen 'mwa, ik vind de twee puber meisjes geloofwaardiger, dus zo is het gebeurd' ?
Lijkt me sterk dat een rechter een vonnis zou uitspreken op basis van een woord tegen woord. Ik ga er vanuit dat er dus weldegelijk bewijzen zijn.
Als het op beeld staat, waarom zou de advocaat van MvdP dan in beroep gaan? Immers, als het op beeld staat, heeft die geen poot om op te staan en is het bij voorbaat zinloos.
Ik ga ook geen claim neerleggen bij dat jochie van afgelopen zaterdag die tijdens Hoogkerk-uit een bal op mijn dochters voorhoofd knalde. Mocht iemand haar in de kantine op de grond geduwd hebben omdat ze voordrong voor ranja? Dan had ik er waarschijnlijk iets anders ingestaan.
Daarnaast, een schaafwond kan op duizenden manieren tot stand komen. Misschien is ze eerder die dag bij het zwembad uitgegleden. Of geschrokken door MvdP en zelf gevallen.
Gewoon dokken, onderduiken en op het juiste moment weer opdoemen’ ook even Roodhoofd zijn bakkes aftapen en bij pa van der Poel de koperlijn/glasvezel doorknippen. Het hele jaarlijstjes gezeik zal toch aan hem voorbij gaan lijkt me.
Het verhaal over je eigen wedervaren - en ik heb gelijkaardige dingen uitgehaald - geeft aan dat dit niet zozeer 'een jeugd van tegenwoordig'-ding is, maar dat dergelijk gedrag van alle tijden is. Nog steeds vind ik de context anders dan in dit geval: er is een verschil tussen het vriendje van je zoon een draai om zijn oren geven (en je was toen wellicht geen kerel van 14) en op een hotelgang staan roepen op een stel jouw onbekende pubermeiden, al dan niet met duwen erbij, en zo zelf ook overlast veroorzaken voor andere gasten.
Dit soort flitsrechtspraak is moeilijk serieus te nemen. Kan me goed voorstellen dat als MvdP zegt dat hij niet geduwd heeft, hij hiertegen in beroep gaat. Of dat nu "verstandig" is of niet; je wilt dit niet op je blazoen hebben als je het niet gedaan hebt, wat MvdP beweert.
Wellicht hebben andere mensen op de gang een getuigenis afgelegd, en zoals je hierboven kan lezen is het al dan niet duwen niet de hamvraag voor de aanklacht tegen hem. Dreigen en intimideren kan al voldoende zijn, en misschien zijn er derden die hem dat hebben horen doen.
In Nederland worden dit soort zaken vrij rap afgehandeld, lopende bandwerk met meerdere zaken in een ruimte die na elkaar worden afgehamerd. Echt plaats voor uitgebreid feiten- en getuigenonderzoek is er dan meestal niet. Dat is in deze kwestie ook allemaal flinterdun natuurlijk.
Was het een fantastisch seizoen? Nah. Redelijk tot matig is een betere omschrijving, maar gefaald? Get a grip makker.
camera kan krijgen voor een reactie.
Het is geen boete voor te hard rijden die je liever afkoopt.
Ik krijg het idee dat de rechter gewoon de makkelijkste oplossing kiest, van der Poel is de volwassenen dus die had beter moeten weten en krijgt daardoor de schuld.
Beelden van het incident zullen er niet zijn want anders was hij niet in beroep gegaan.
Fysiek geweld is erg. Tegen vrouwen is dat nog erger. En ja tegen meisjes van 13 en 14 is gewoonweg een schoft. Wat een ontzettende fouterik. Bah!
De wereld op z'n kop.
Allerminst bewezen.
En laten we niet vergeten dat Mathieu voor een PV te noteren uren weg was en in de cel belandde.
Volgens mij geen standaardprocedure...
Stop alsjeblieft met je onzin spuien hier.