Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Mathieu van der Poel reageert op kritiek: waarom draaide hij in Ronde van Vlaanderen mee met Pogacar?
Na afloop van de Ronde van Vlaanderen klonk er kritiek op Mathieu van der Poel. De Nederlander reed in de finale mee met Tadej Pogacar, die hem vervolgens loste op de laatste keer Oude Kwaremont. Tijdens een persmoment in aanloop naar Parijs-Roubaix legde MVDP uit waarom hij zijn benen niet stilhield.
“Niet met Tadej meerijden, zou geen verschil gemaakt hebben voor de uitslag”, citeert Het Laatste Nieuws de kopman van Alpecin-Premier Tech. “Er is een verschil tussen all-out gaan en gewoon je beurten doen. Ik zat gewoon in het wiel en als ik daar stop met meerijden is het ook anti-racing. We gaan elkaar nog vaak tegenkomen, dus dan kan je maar beter goed overeenkomen.”
Deze zondag komen Van der Poel en Pogacar elkaar al tegen in Parijs-Roubaix. De Nederlander won de voorbije drie edities van de Helleklassieker en kan de eerste renner worden die vier keer op een rij wint, de Sloveen aast na zijn tweede plaats van vorig jaar op zijn eerste zege. Als Pogacar wint, heeft hij alle vijf de wielermonumenten gewonnen.
Mathieu van der Poel vs Tadej Pogačar
De Zomergids 2026 van Wielerflits Magazine is maar liefst 220 pagina's dik en staat barstensvol mooie wielerverhalen. Een van de verhalen gaat over de band tussen Mathieu van der Poel en zijn opa Raymond Poulidor. Wat zijn hun gelijkenissen? Welke invloed heeft Poulidor gehad op de wielrenner en de mens Mathieu? En hoe wordt in Frankrijk aangekeken tegen MVDP? In de Zomergids lees je verder alles over de Tour de France en de Tour Femmes, Jonas Vingegaard over de knechten van Tadej Pogačar, Lucien Van Impe, Nienke Vinke en nog veel meer!
Het had namelijk wél een verschil gemaakt. Voor Pogacar is het enorm nadelig: je sterkste concurrent zit in je wiel en kijkt uitdagend naar je terwijl je wil dat hij ook een keer overneemt. In zo’n situatie zal hij niet zomaar net zo hard vooruit rijden als nu. Evenepoel kan terugkomen, maar belangrijker nog: je zit mentaal in zijn hoofd. Dat geeft je een echte kans om de koers te winnen – dit kun je gerust “pro-racen” noemen.
De enige reden die wél logisch zou zijn, is dat Mathieu in Roubaix absoluut niet wil dat Pogacar hetzelfde doet. Als Pogacar dat wél doet, verkleint dat zijn eigen kansen aanzienlijk, omdat Van Aert en Pedersen dan meer kans krijgen om de finale te bereiken.
Maar die uitleg heeft hij nooit gegeven.
in de E3, toen men nog vreesde om met Wout naar de sprint te gaan.
Of Mathieu en Tadej hier anno 2026 nog schrik van hebben? Durf ik
betwijfelen als je bekijkt hoe het sprintniveau van Wout, sinds die E3,
alsmaar meer in verval gegaan is gezien het aantal sprints die hij verloor.
Powless en Evenepoel weten dit sinds 2025 ook......
Van der Poel heeft de afgelopen Ronde van Vlaanderen verloren door exact op diezelfde manier mee te blijven werken met Pogacar.
Je kunt het dom noemen maar als er één renner is die koersslim, leep en ook uitgekookt is in de wedstrijd is het Van der Poel wel.
Dus ik trek de conclusie dat Van der Poel met een reden heeft meegewerkt. Of het op gaat leveren is een tweede maar hij creëert voor zichzelf wel de omstandigheden om het meewerken in volgende wedstrijden te laten renderen. Misschien komende zondag al.
Andere renners hebben deze vaardigheid juist nodig om te kunnen winnen. En die schamen zich daar niet voor. En Mathieu denk ik wel.
Al zal ie misschien toch uit een ander vaatje moeten gaan tappen tegen Pogi.
Maar soms moet je om te winnen ook durven verliezen. En Matje is niet bang om een wedstrijd te verliezen, maar wel zijn imago als iemand die durft te koersen. Maar (met de wijsheid achteraf) zou hij meer kans gehad hebben in een driestrijd dan in een tweestrijd.
En misschien gunde hij het Evenepoel stiekem niet. Dat kan natuurlijk ook.
Welke renner zou er terug gekomen zijn als Mathieu niet had meegedraaid?
De hoofdprijs is een tekening van Remco, gesigneerd een beroemde Italiaanse kunstenaar.
Het grappige is dat de twee poelen regelmatig samen gaan trainen. Maar die realiteit gunt Miech zijn eigen leefwereld best niet, anders zou het wel eens tot een multidimensionele identiteitscrisis kunnen komen.
Want ik heb hem eigenlijk nog nooit misbaar zien maken als iemand enkel bij hem in het wiel bleef plakken; hij kent de wetten van de sport. En hij accepteert het dat anderen zo koersen.
Bij VDP lijkt echter ook gewoon een soort trots te zitten. Trots dat hij zich niet hoeft te "verlagen" tot dergelijk koersgedrag. En ergens is dat te prijzen. Maar als koersliefhebber kan ik ook gewoon genieten van renners die een "Colbrelli" doen. Zeker als ze daarmee ook nog eens onder de huid van hun tegenstander kruipen.
"We gaan elkaar nog vaak tegenkomen, dus dan kan je maar beter goed overeenkomen."
Laten ze in de klassiekers maar even geen matties zijn!
Zien we ook weer eens die minder aimabele kant van Pogi.. (zoals toen hij 4e werd in een sprint a deux)
Voor hoe vdP afgelopen zondag koerste.. daar zet ik de TV niet meer voor aan.. Genoeg andere leuke dingen om te doen..
Mensen kijken wielrennen omdat het entertainment is en dit was gewoon saai. Het is niet ingewikkelder dan dat.
En hoe kom je erbij dat het 'nooit goed is' voor mij? Er zijn genoeg prachtige sportmomenten met vdP geweest.
Projecties en aannames, meer doe je niet.
Bij Remco blijven op de Pater was simpelweg een domme optie. Zelfs met de wijsheid van achteraf. Jezelf bewust op achterstand laten fietsen, ik heb dat nooit een slimme tactiek gevonden.
Maar ik zag een Pogacar die speelde met Evenepoel als een kat met een babymuis. Die hem af en toe wat liet rennen, hem dan weer bij het staartje oppakte om er wat mee heen en weer te zwaaien. Hem daarna weer op de grond zette om hem wat illusies te geven. Om hem uiteindelijk met 1 hap op te vreten. En Mathieu erbij.
Wat ben je dan voor een simpele?
MvdP legt in het artikel gewoon uit waarom hij mee bleef rijden hè.
Dat je het misschien niet met zijn beweegredenen eens bent doet er verder helemaal niet toe natuurlijk.