Australische rechter vernietigt vonnis over Mathieu van der Poel
Mathieu van der Poel is in hoger beroep vrijgesproken van zijn aanvaring met twee tienermeisjes in zijn hotel de nacht voorafgaand aan het WK wielrennen op de weg in Australië. De 27-jarige Nederlander moest twee boetes tot 1500 Australische dollars betalen en mocht drie jaar lang het land niet in, maar die straffen zijn nu in hoger beroep van tafel geveegd.
De rechter die dinsdag in Sydney het vonnis vernietigde, noemde het gedrag van de twee meisjes “irritant en invasief”, noteert The Daily Telegraph. Hoewel de acties van Van der Poel als ‘storend’ werden ervaren, was en sprake van een “significant niveau van provocatie”. Ook had de rechter het over “dwaas gedrag van kinderen waar geen toezicht op werd gehouden”.
Verder stelde hij dat Van der Poel indirect al een forse straf had gekregen. Hij bedoelde daarmee dat Van der Poel zich al snel terug moest trekken uit de wegwedstrijd in Wollongong na een slapeloze nacht en het feit dat de Nederlander volop in de publiciteit stond na de gebeurtenis.
Reactie advocaat Van der Poel
Dhr. Bowe, de advocaat van Van der Poel, had eerder gesteld dat het incident voor “exceptionele vernedering en schaamte” bij zijn cliënt had gezorgd. De twee meisjes, zo ging Bowe door, waren Van der Poel bewust aan het tergen door op zijn deur te kloppen en dan weg te rennen. Van der Poel “viel in de val”, aldus zijn advocaat. In zijn pleidooi zei Bowe ook dat Van der Poel tijdens zijn wielercarrière problemen zou krijgen met internationale reizen, als het vonnis niet vernietigd zou worden.
Nadat dit wel gebeurde, vertelde Bowe aan NCA NewsWire dat hij nog niet met Van der Poel had gesproken, maar dat hij verwachtte dat deze “heel, heel blij” zou zijn. “Hij hoefde niet veroordeeld te worden, hij is een toegewijd sportman en wielrenner. Het is heel belangrijk dat deze veroordeling verworpen is.” Van der Poel werd wel veroordeeld tot een voorwaardelijke invrijheidstelling, meldt ABC. Deze heeft een loopduur van twaalf maanden. Daarnaast moet Van der Poel altijd voor de rechtbank verschijnen als hij wordt opgeroepen.
Laten we daarnaast hopen dat ook Mathieu hiervan leert en zijn explosieve irritatie wat meer onder controle houdt.
"als je geschoren wordt, moet je stilzitten (=als er scherpe kritiek op je is (je wordt geschoren), kun je beter rustig wachten tot het voorbij is, in plaats van erop in te gaan)"
Dan is beter: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten (=als je iets doms doet, moet je de gevolgen dragen (liefst zonder klagen))
Het is namelijk niet dat de rechter hier zegt: goeie actie gast, volgende keer weer zo doen.
Maar het is ook niet zo dat de rechter zegt dat VDP niets fout deed:
"In lieu of the convictions Van der Poel was sentenced to a 12-month conditional release order (CRO).
He is not to commit any offence while subject to the order and must appear before the court if called upon at any time during the year."
EDIT: zoals nu ook hier in het artikel is toegevoegd
En dan een toevallige voorbijganger: wat hebben deze kinderen gedaan??
- Paar keer aangeklopt aan een hoteldeur als geintje.
Hèh?!
- Ja, maar wel bij Mathieu van der Poel.
Oh, dan begrijp ik het.
Het is gelukkig ook niet alsof we overal in de westerse wereld een toenemend probleem hebben met het onvermogen om ongewenst gedrag te corrigeren. Deze ouders hadden toezicht op hun irritante kinderen moeten houden en toen duidelijk werd dat ze daarin gefaald hadden, hun excuses aan moeten bieden in plaats van de politie te bellen.
Gaven in een interview achteraf zelfs toe dat ze het wel vaker deden. Vonden ze blijkbaar geen probleem. Fantastisch, maar dan moet je ook gewoon aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de schade die je kroost veroorzaakt...
Het wat ver vinden gaan dat deze kinderen 'tuig' worden genoemd en ze VDP moeten betalen voor de geleden 'schade', en hop je bent een 'full-time Van Aert troll' die hun gedrag 'goed praat'.
Wat zijn die hardcore MVDP-fans op deze site toch aandoenlijk om bezig te zien. Het doet me soms een beetje denken aan 12-jarige kinderen die een spreekbeurt mogen geven over hun grote held. En als er eens een zweempje van kritiek is of iemand eens wat relativeert, worden ze nijdig.
Nog eventjes en ze beschuldigen ons ervan dat we dezelfde persoon zijn. Oh, de onmacht...
En welke geleden schade? De WK-titel tot aan na 3 rondes beseffen dat de vorm er nog steeds niet was en anoniem afdruipen zonder nog een halve poot knechtenwerk te kunnen doen? Als aangeklaagde partij zou je dan een filmpje van REVKET kunnen opvoeren en stellen dat hij er uit economisch en sportief oogpunt helemaal nooit heen had moeten vliegen. Al had ie dat op tijd gedaan zelfs.
lopen wf'ers daadwerkelijk hierover te klagen? How sad
wat een treurwilgen
Hopelijk zal het niet meer voorkomen, maar je weet nooit bij een volgende keer hoe het dan weer loopt. Andere omgeving, omstandigheden, etc... Ieder voorval staat toch altijd op zichzelf en nooit met elkaar te vergelijken.
Maar goed, nu weer met een goed gevoel op naar het WK cross in Hoogerheide. Ik kan niet wachten op de class Van der Poel, Van Aert, Pidcock.
En MVDP, zoon van meermaals betrapte renner, die na een half jaar sukkelen met een wit koppie weer alles kapot rijdt, nee daarvan is glashelder dat die schoon is.
Oké, weten we dat ook weer.
Rooie nek? Oens Roxanne hou tijgewoerdig oek een terraririum en ak doecht, iek goan doar ies ne wheely doen... Volgende kie niemieh ...
Vanendert won 1 rit in de Tour toen ja, zelfs een zware. Maar die werd jaren later bv. ook nog tweede in de Amstel (2014), derde (2018) en 9de (2019) in de Waalse Pijl, 7de in San Sebastian (2019) en won ook nog eens ei zo na LBL. Nee joh, doping! Het is zo goed als bewezen.
En ik maar denken dat er misschien ook iéts van bewijs nodig is voor algemeen aangenomen wordt dat renners en ploegen zich dopeerden.
Zal toch potjandorie niet zo zijn dat hier maar een beetje cherrypickend algemeen aangenomen wordt?
Grappig genoeg gaat Gilbert op oudere leeftijd bij ome Pat rijden, waar de vroegere ploegarts zit, en maakt daar nog een paar grandioze hoogtepunten mee.
Bewijs: nul, speculatie heel veel. Niettemin zou ik het erg naiëf vinden om in de Lotto casus te denken dat het allemaal gewoon klopte. In mijn optiek op zo'n wijze dat het gezonder is bij hen wat twijfels te hebben dan dat je allemaal gelooft wat je hebt gezien. Verder maakt dat niet per se heel veel uit daar vals spel toch diep in de wielerwereld geworteld zit. Ik ben daar als kijker wel aan gewend en kijk er ook niet minder om. Alleen bij een tiran als Armstrong of een over de top dopeur als Ricco trek ik het niet of het moet een cult race zijn zoals die Portugese ronde. Bij al het andere ga ik alleen niet zomaar mee in enige verheerlijking en heldendom.
Gezien komkommertijd verwacht ik wel dat er nog wat reacties worden opgehaald in het betreffende land?
Zijn natuurlijk nog wel meer talentvolle renners maar die zitten ook allemaal bij ploegen die hun echt beter maken dus weet niet of die qua talent echt bij Pogacar en van der Poel in de buurt komen.
Ps. Ik geen verstand van Australisch recht, maar lijkt me dat een procedure tegen die meisjes om schadevergoeding weinig kansrijk is. MvdP is nog steeds veroordeeld. Plus zelfs los daarvan maakt dat die meisjes zich mogelijk misdroegen niet dat zij de consequenties van de misplaatste reactie van MvdP zouden moeten dragen.