@nero. dank voor je reactie die je houding naar in dit geval Etixx en Lefevere bevestigt. Wel opvallend is dat jij maar ook vele anderen inzake mogelijke doping altijd ongeveer dezelfde ploegen (Etixx, Astana, Tinkov, Katusha, Sky en Movistar) opsomt . Dat bedoelde ik dus met papagaaienpraat van al die zelf benoemde kenners die precies weten welke ploegen verdacht zijn, of gewoon wel (beter) presteren als je eigen favoriete ploegen. En dan vnl. op basis van historie, "besmette" personen etc. i.p.v. echt sterk opvallende en onmogelijke prestaties? Alles incl. onvergelijkbare wattages wordt uit de kast gehaald om dit maar proberen te bevestigen.
Gelukkig vallen onze Nederlandse ploegen met eveneens "besmette" ploegleiders daar niet onder. Kruijswijk blijkt nl. wel een groot talent te zijn.

De bijdrage van Scotty in dit topic op dat tijdstip begrijp ik trouwens ook helemaal. En wij zijn niet de enigen die ons irriteren aan bijdragen op dat gebied.

@Spruch. In jou verstandige bijdrage kan ik me helemaal vinden. Wijze van discussie , taalgebruik en vooral respect schieten helaas nog wel eens te kort.
"Ik ben het gedeeltelijk met je eens."
Dat begrijp ik en ik weet dat ook jij net als nero en vele anderen geen fan bent van Lefevere of bepaalde renners van die ploeg.

@Pédaleur de charme. Je bijdrage klopt helemaal, maar ik heb zeker niet de pretentie dat de mate van genot van het wielrennen alleen of vnl. door bepaalde randzaken wordt bepaald.
Critici moeten zich ook de kans gunnen naar de mooie zaken te kijken zonder het zoeken van altijd maar die verklaringen vanuit de kantlijn.
Blinde volgelingen zijn wellicht wat gelukkiger in hun beleving maar moeten ook alles in de context blijven zien en dan liefst vrij van chauvinistische gevoelens en opvattingen.