Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tony Martin zet vraagtekens bij prestaties Astana
Tony Martin heeft een week voor de start van de Tour de France de vinger nog maar eens op de zere plek gelegd, door openlijk het presteren van Astana in twijfel te trekken. De Duitser van Etixx-Quick-Step deed zijn uitspraken tegenover persbureau DPA.
Martin was niet te spreken over het feit dat Astana nog altijd in het bezit is van een WorldTour-licentie. “In de Tour de France zal achter elke Astana-overwinning een vraagteken komen te staan”, zei hij. “Wat ze in de Giro hebben laten zien was buitengewoon, zoals altijd.”
Het presteren van Astana in de Giro d’Italia was opvallend; hoewel de ploeg de ronde niet won, waren Mikel Landa en Fabio Aru wel oppermachtig in de zware bergritten. Met name de wederopstanding van Aru kon rekenen op verbaase blikken.
Die 3 gevallen uit de opleidingsploeg bedoel je. Het is toch best mogelijk dat een groot deel van de opleidingsploeg eens samen wou proeven van de doping?
Hoeveel man zijn er al van Katusha, itera-katusha en rusvelo betrapt? Dat zullen er ook zeker 5 zijn.
Ik vind het gewoon niet kunnen dat iedereen alleen op astana klaagt, terwijl andere ploegen minstens zo verdacht lijken. Begin met roepen als een Aru of Taaramae of wie dan ook betrapt wordt.
http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/DE/NL/wie%20auch%20immer
http://www.interglot.nl/woordenboek/de/nl/search?q=wie%20auch%20immer
Hoe dan ook !
[url=http://synonyme.woxikon.de/synonyme/wie%20auch%20immer.php]Duitse synoniemen[/url]
Laat gewoon doping controles zn werk doen en maak er niet zo veel heisa van. vergeet niet dat doping verboden is om de gezondheid van de renners te beschermen. De absurditeit in de controles en eisen maken van wielrennen een circus waar je als renner vooral niet voorop moet fietsen anders kan je een fatsoenlijke nachtrust wel vergeten dankzij een wekdienst van dopingcontrole iedere 2 uur.
Zijn we de grens van het absurde niet al lang voorbij?
TK
En toch geloof ik dat Wiggins schoon was, en in ieder geval voor mij een held is. Dus daar gaat je statement.. Overigens vraag ik me ook van Evans af of ie ooit weleens gebruikt heeft.
Overigens ben ik het volkomen eens met je betoog over Astana.
Het wielrennen is gebaat bij een WT waarin ploegen zo overduidelijk over de schreef gaan als Astana niet meer welkom zijn. Over andere ploegen valt ook te discussieren maar dat neemt niet weg dat Astana een door een corrupte staat gefinancierde boevenploeg is. (aantoonbaar) Kazachstan is corrupt volgens alle lijstjes en Vinokourov is een boef die er tot nu toe veel te goed mee weg is gekomen.
Nee natuurlijk niet, dat zou voor mij het definitieve einde zijn van wat dan een illussie blijkt te zijn; dat er nog iets goeds in deze sport zit. Maar volgens mij is dat geen illussie en moet de sport vooral oppassen dat het niet terugvalt in wat vroeger was, renners en ploegleiders die zich uitspreken helpt in ieder geval een beetje.
Maar Boom en Westra drinken het in ieder geval niet...
En ja, ik vind astana ook verdacht en ik vind het hedendaagse wielrennen "verrassender" dan enkele seizoenen geleden. Toen reed vooral Sky buitengewoon, nu renners uit heel veel ploegen. Ik krijg het alleen van die extreme focus op astana. Astana als ideale zondebok om de frustraties op af te reageren...
Iets anders dat mij opvalt: niemand lijkt vraagtekens te zetten bij Pozzovivi, Bardet, Peraud van het net zo foute AG2R. De focus ligt wel erg op het oostblok.
Voor mij zijn Etix, Movistar, AG2R, Sky, Tinkov en Katusha gelijkwaardig geloofwaardig.
Ik weet dat het niet alleen de kop van Lefevere ligt, zo naief ben ik ook niet. Maar bij elke bericht over Etixx gaat het over "kwal lefevere". Toch een complexje bij velen hier.
Dit houdt nooit op. Win je, dan ben je verdacht. Dat is het tegenwoordige wielrennen.
Ik snap ook niet dat Martin Astana er uit pakt en bvb Spilak, Kruijswijk en Alaphilippe niet. Die laatste is dan ook wel weer begrijpelijk.
http://www.cyclingnews.com/features/astana-timeline-eight-years-of-shadows
Het is ook enigszins tegenstrijdend; de ene helft valt "ons" critici aan met "jullie haten alleen maar op Astana" en de andere helft roept dat we maar gewoon iedereen verdenken die wint. Klopt iets niet toch?
Maar er zijn hier toch degelijk best wat posters die bij straffe prestaties het steeds opnieuw onmiddellijk over doping hebben. Allez, toch wanneer het niet over "één van hun renners" gaat. In die gevallen heeft bazz gewoon gelijk. Waarom dat dan weer als simpel weggezet moet worden ontgaat me. Ik reken jou daar niet bij, alhoewel je selectief vermogen me eerder gebaseerd lijkt op emotie dan op ratio...
Laten we vooral hopen dat de angst voor een nieuw schandaal niet leidt tot oogluiken, gedogen en wegmoffelen. Liever een nieuw schandaal dan de boel voort laten woekeren.