LottoNL-Jumbo bevestigt contractverlenging Tankink
foto: Marcel Koch
zaterdag 10 december 2016 om 08:25

LottoNL-Jumbo bevestigt contractverlenging Tankink

In november wisten wij al te melden dat Bram Tankink en LottoNL-Jumbo een mondeling akkoord hadden om nog een seizoen met elkaar door te gaan, maar nu is de handtekening ook echt gezet. Dat bevestigt LottoNL-Jumbo via officiële kanalen.

De 38-jarige renner is blij met zijn contractverlenging. “Ik bekijk het seizoen per seizoen en dit jaar heb ik besloten om er in ieder geval nog een jaar aan vast te plakken. Ik voel me goed, ik ben gemotiveerd en ik ben erg blij met deze ploeg, dus waarom zou ik nu al stoppen.

Tankink wil in 2017, net als afgelopen seizoen, de Giro rijden. “Dit jaar was de Giro een unieke ervaring en dat is iets waar ik graag nog een keer mijn steentje aan bij wil dragen.” Met Tankink is de ploeg, bestaande uit 29 renners, voor komend seizoen rond.

RIDE Magazine
17 Reacties
Sorteer op:
10 december 2016 08:32
Parel van de Nederlandse sport, meer zendtijd graag voor deze man in 2017.
10 december 2016 08:36
wat en slap pr-praatje van Tankink. Hij bekijkt het seizoen per seizoen. Waarom wilde hij dan zo graag een tweejarig contract???
10 december 2016 08:41
Moet Bram zelf weten, een vrije rol in PR is iets waar deze man voor zou moeten gaan dit jaar.
10 december 2016 09:42
Ik vraag me echt af wat deze aardige gast verdient in vergelijking met andere renners van zijn ploeg. Qua fietsprestaties doet ie niets bijzonders, maar qua media-aandacht en babbel wel.
Ik vraag me ook af hoe goed ie in de groep ligt; ik vond zijn opmerkingen in de Giro dat het niet meer fout kon gaan voor Steven dom en daarna, toen Steven viel, pijnlijk.
10 december 2016 10:12
Boegbeeld van Clean Nederlands Wielrennen. Go Tank.
10 december 2016 10:33
@ikbenprocycling
Sorry? boegbeeld van clean Nederland?
Tankink komt uit de generatie waar het allemaal niet zo netjes ging en zijn reacties op doping gevallen zijn altijd fel, tot het dichtbij komt. Dan heeft meneer opeens niks gezien en wordt de persoon in kwestie voor gek gezet. Zie zijn reactie rond Thomas Dekker. Hoe eerder hij stopt hoe beter.
10 december 2016 10:46
Ging er niet een verhaal rond dat hij in z'n Quickstep tijd stoned als een garnaal door de hotelgang rondliep?
10 december 2016 10:50
@reusjen
Welke generatie wielrenners heeft het eigenlijk dan wel netjes gedaan? Ook van de huidige generatie renners durf ik niet voor 100% te beweren dat ze clean zijn. Voor de rest deel ik jou mening over Tankink. Altijd een grote mond als het over dopingzondaars gaat bij andere teams, maar doping binnen eigen ploeg nuanceert hij altijd.
10 december 2016 10:52
Tankink heb ik behoorlijk vaak opzichtig zien en horen blunderen, dus zowel in de koers als qua uitspraken, een boegbeeld zou ik hem niet willen noemen maar eerder iemand die precies weet hoe hij zijn malle kop en 'geinig' accent moet inzetten om veel sympathie te krijgen, type Hulzebosch zeg maar.

Fysiek is het zonder meer een beer die nog prima meekan, vraag is alleen wat je ermee gaat doen, misschien de kansloze ontsnappingen van Tjallingii erven ?
10 december 2016 10:55
Ik veronderstelde het sarcasme er moddervet bovenop liggen. Niettemin: Go Tank.
10 december 2016 10:56
@flyellus42
Dat weet ik niet, maar van een aantal jaar geleden is het inmiddels bewezen dat het fout zat. Het gaat me er vooral om dat het belachelijk is om Tankink een boegbeeld van schoon wielrennen te noemen.
10 december 2016 10:59
@ikbenprocycling
Ah sorry, dan heb ik niks gezegd.
10 december 2016 11:08
Het probleem met sarcasme online is dat je het meteen zelf ondergraaft door er een smily achter te zetten ;-)
10 december 2016 11:09
Mooi berichtje voor de publiciteit. Was al lang rond, maar zo wordt de naam van de sponsor nog een keer genoemd.
10 december 2016 12:00
Ik had Hans Teeuwen vast gelegd.
10 december 2016 12:49
Had in de Giro van dit jaar de wegkapitein moeten zijn maar kon de rust absoluut niet bewaren. Wat dat betreft top dat Clement erbij is gekomen.
10 december 2016 13:51
@teamnl

Ik weet niet waarop jij je baseert als je stelt dat Tankink de rust niet kon bewaren in de Giro. Volgens mij heeft de ploeg uitstekend werk verricht om Kruijswijk uit de wind te houden. Probleem was de samenstelling van de ploeg. Het mankeerde aan een klimmer die Kruijswijk na zijn val op sleeptouw had kunnen nemen richting slotklim. Dat is een keuze van de ploegleiding geweest, en valt Tankink niet aan te rekenen. Misschien was de uitlating van Tankink dat "de buit bijna binnen was" wat voorbarig, maar ik zie niet in wat dat te maken heeft met rust bewaren. Vertel mij dan eens wat Tankink beter of anders had moeten doen, en in hoeverre Kruijswijk dan wel in het roze gefinished zou zijn.

Reacties zijn gesloten.