Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lefevere woest op Groenewegen: “Zet hem in de gevangenis!”
Update Patrick Lefevere is woest op Dylan Groenewegen, die Fabio Jakobsen in de slotmeters van de eerste etappe in de Ronde van Polen hard ten val bracht. “Ze moeten die man van Jumbo-Visma in de gevangenis zetten”, klinkt hij duidelijk.
Het blijft niet bij deze kritiek van de baas van Deceuninck-Quick-Step aan het adres van Groenewegen. “Ik stap naar de rechter”, foetert hij verder. “Deze acties kunnen echt niet in het wielrennen. Dit is een strafbaar feit.”
Groenewegen zag Jakobsen in de laatste meters passeren, waarna de Nederlander van Jumbo-Visma van zijn lijn afweek om zijn concurrent van de zege te houden. Een massale valpartij, met Groenewegen en Jakobsen zelf, was het directe gevolg.
They have to put this guy of @TeamJumbo in jail 😡
— Patrick Lefevere (@PatLefevere) August 5, 2020
I go to court this kind of actions have to be out of cycling. This is an criminel fact mister @GroenewegenD
— Patrick Lefevere (@PatLefevere) August 5, 2020
Update 6 augustus, 08:05 uur: “Nog nooit zo’n vuile actie gezien”
Lefevere heeft tegenover De Telegraaf meer tekst en uitleg gegeven. De teammanager zegt nooit zo kwaad te zijn geweest. “Wat Groenewegen doet, is crimineel. Dat zijn opzettelijke slagen en verwondingen. Dat doe je niet. Ik heb nog nooit zo’n vuile actie gezien.”
“Het was ook totaal niet nodig. Het gaat in godsnaam over een ritje in de Ronde van Polen. En hij doet het bewust. Kijk naar de beelden en je ziet hoe Groenewegen twee keer in de richting van Jakobsen kijkt. En dan doet hij zoiets. Onvergeeflijk. Ik heb hier geen enkel begrip voor. Herinner je je hoe Sagan een paar jaar geleden in de Tour gediskwalificeerd werd toen hij Cavendish liet vallen. Dit is honderd keer erger.”
Misschien dat DQS fans dit soort uitspraken pruimen, maar als neutrale wielerliefhebber vind ik dat Lefevre een hele boterberg op zijn hoofd heeft.
Ja, wat Groenewegen doet kan niet door de beugel. Uitsluiting is de eerste logische stap.
Maar aan de andere kant is het iets wat bijna in iedere sprint gebeurt: duwen, ellebogen, van je lijn afwijken, "de deur dicht doen". Dat doet Groenewegen, maar 100 meter eerder geeft ook Jakobsen zelf nog een kwak. Kijk naar de leadout van Richeze in de laatste Vuelta etappe. Cavendish die Veelers het ziekenhuis in rijdt. Etc. De mannen van Lefevre zijn dan net zo misdadig als Groenewegen, maar dat wil deze wijnliefhebber niet zien.
Vervelende is dat hier enkele dingen samen komen. Twee sprintrivalen, prestige, niet willen remmen, de drang om te winnen, TJV vs DQS, een sprint bergaf, "bijzondere dranghekken", en vooral heel ernstige gevolgen.
Om dan te gaan schreeuwen over misdaad en gevangenisstraffen... Lefevre zou beter moeten weten. Hij zou wat dat betreft beter zijn pijlen richten op de UCI, die dit soort aankomsten al jaren goedkeurt, en ook al jaren oogluikend toestaat dat er op deze manier wordt gesprint.
Maar blijkbaar moet er eerst iemand bijna dood gaan voordat mensen (tijdelijk) wakker schieten.
Ik hoop vooral dat Jakobsen er door komt, en hopelijk weer op niveau kan fietsen. Want ik vind het een mooie renner, met een goede kop erop.
Ik ben gisteren maar gestopt met reacties lezen want ik begon het idee te krijgen dat er een prijsvraag was voor de meest dramatische reactie. (Mocht die er toch zijn geweest, mijn stem gaat naar de dramaqueen die begon over het meteen maar opheffen van de hele ploeg)
Neutrale wielerliefhebber? Tenzij het je niet uitmaakt wie er wint in een duel tussen Groenewegen en pakweg DĂ©mare, ben je niet neutraal. Ik zie Groenewegen wel liever winnen van DĂ©mare, en ik zal dus ook niet beweren dat ik neutraal ben.
Dat gezegd zijnde, vind ik het een bijzonder vreemde gedachte van een neutrale fan, dat Cavendish en Richeze in de genoemde situaties "net zo misdadig" waren als Groenewegen. Hoe vaker ik de verschillende fases bekijk, hoe krankzinniger ik die gedachte vind.
Hoe groot de oogkleppen ook zijn waarmee sprinters de laatste 200 m van een wedstrijd afleggen, dan nog (1) móét Groenewegen geweten hebben dat hij van ruim drie meter naar een halve meter van de nadars gedrift had, en (2) hij móét gezien hebben dat Jakobsen naast hem zat, in dat kleine gaatje tussen hem en de nadars. Dat was immers de renner voor wie hij het poortje wilde dichtklappen. En tóch besloot hij om die renner zo'n harde elleboog- en schouderstoot te verkopen.
Hoe dom zo'n renner ook is in de laatste 200 m van een wedstrijd, dan nog móét Groenewegen geweten hebben dat hij met zijn actie Jakobsen onvermijdelijk ten val zou brengen. Met zware lichamelijke letsels tot gevolg. En tóch besloot hij om zijn landgenoot zo'n harde elleboog- en schouderstoot te verkopen.
Je kan zeggen over de acties van Cavendish en Richeze wat je wil. Je mag hen uitmaken voor al het smerigs dat maar in je opkomt. Maar dat niveau van misdadigheid hebben zij nog nooit in een wielerkoers gedemonstreerd.
Een dag later en Pat zegt waar het op staat: een moordaanslag.
Waar was Lefevre toen Cavendish Veelers van de fiets af beukte. Ook dat even terug gezien. Of ik kan me de actie van Tom Steels nog herinneren met de bidon in volle sprint.
Ik kan nog wel een boek schrijven over gevaarlijke actie tijdens het sprinten. Zoals ik eerder al zei, sprinters zijn gestoord. Regels zullen aangescherpt moeten worden en zoals bij het voetballen zullen schorsingen uitgedeeld moeten worden.
Maar crimineel? Dat gaat mij een beetje te ver
Edit: Ik hoop dat Jakobsen ontwaakt vanmiddag en dat hij goed herstelt. Vervolgens ben ik benieuwd naar zijn mening
Het zou Lefevere sieren als hij wat nuance aanbrengt in zijn communicatie en zich op de achtergrond houdt. Helaas heeft hij daar zoals altijd erg veel moeite mee
Misschien moeten ze vanuit TJV Lefevre maar eens aanklagen wegens opruien en haat zaaien?
Anyway, hij heeft natuurlijk gelijk dat deze actie van Groenewegen over de grens is, maar dat wordt helaas vooral benadrukt door de gevolgen en niet door de feiten van de sprint zelf. Tegelijkertijd staat hij al jaren aan het hoofd van de gevaarlijkste sprinttrein die er is, maar daar hoor je hem nooit over. Je hoort hem alleen als het hem goed uitkomt. Zou zich beter om Jakobsen bekommeren en zich wat op de achtergrond houden tot de gemoederen wat bedaard zijn.
IK vind nog altijd dat er geen plek is voor Riis en een Lefevere in het wielrennen.
Beide hebben ze een zeer dubieus verleden als het gaat om gedopeerde renners.
Nu doet hij zijn beklag bij een ernstige valpartij, er zijn meerder factoren van belang in deze zaak.
Voor eigen rechtertje spelen, denk ook eens aan een Groenewegen.
Hoe vresselijk het ook is voor een Jakobsen.
Die had dit ook niet gewild, hoe moet hij zich voelen, je bent een volwassen man en zulke domme reacties geven als opa van het wielrennen.
Jammer, want ik lees graag hoe andere mensen denken over een koers.
Kern van de zaak is dat de actie van Groenewegen de misselijkste is die ik in jaren gezien heb in de koers. Mensen zeggen: denk ook eens aan hoe hij zich voelt, die moet zich ook klote voelen. Dat zal vast zo zijn, maar daar rekening mee houden vind ik eerlijk gezegd onzin. Hij snijdt 100% bewust iemand af en steekt nog een elleboogje uit om er zeker van te zijn dat-ie er niet langs komt. Dan moet je ook kunnen leven met de gevolgen van je actie. Al mijn gedachten en medelijden gaan uit naar de familie van Jakobsen en zijn teamgenoten en de staf bij QS, daar komt Groenewegen echt niet in voor.
Wat het verschrikkelijk maakt zijn de gevolgen... Had Jakobsen ingehouden zoals bijv. een Matthews had gedaan dan was het gewoon een standaard sprint incident met iemand die op wandel gaat. Nu de val zo verschrikkelijk is (waar de slechte boarding aan bijdraagt) wordt het feit natuurlijk verschrikkelijk uitvergroot.
Zoals al meerdere keren aangegeven is wat Groenewegen doet over de schreef. Maar het is de gevolgen van de val die men moord en brand laat schreeuwen, niet wat Groenewegen doet. Dat gebeurd elke sprint (en ja daar moet hard tegenop getreden worden om de renners te beschermen).
En de organisatie heeft 100% ook schuld ja, als die hekken fatsoenlijk staan is de impact ook een stuk minder.
The move by Groenewegen was one that has been made by sprinters many times. A correct DQ. But the barrier set-up @Tour_de_Pologne was not up to standard, nor are safety standards @UCI_cycling. How about final km safety standards instead of measuring sock height?
+1000 wat mij betreft.
Maar de organisatie is duidelijk verantwoordelijk voor ernst van de verwondingen bij Jakobsen.
Zie hier het verschil tussen de hekken in de tour de France en de tour of Poland
https://twitter.com/alexfalkeman/status/1291128716727324672
Mooie 1e reactie ook van orakel Chasse_patate : "Andersom zou hij moord en brand schreeuwen om een declassering als iemand het bij Viviani had gedaan."
Maar een dag later? Natuurlijk maakt Groenewegen een fout en is diskwalificatie en uitsluiting terecht. Maar het is wel een actie die we al zo vaak in talloze sprints gezien hebben. Denk alleen al aan de kamikaze-acties van Cavendish. Het enige verschil is de vreselijke afloop.
Als Lefrevre zo begaan is met zijn renners waarom laat hij ze dan bergaf sprinten op een smalle aankomstlaan met losse dranghekken? Waarom heeft hij vooraf niet geeist dat die gecontroleerd werden? Dus hypocriet en als ploegleider mede schuldig aan de gevolgen van de valpartij.
Ik snap trouwens toch niet waarom in de F1 auto's die 330 km per uur gaan wel ĂŻn bedwang kunnen worden gehouden en we in de wielersport nog met middeleeuwse hekÄ·en werken.