Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lance Armstrong: “Tadej Pogacar weet wat het Tour-record is”
Als Tadej Pogacar zich binnen twee weken in het geel mag hullen in Parijs, dan wordt hij officieel mederecordhouder van de Tour de France. Maar Lance Armstrong is het daar niet helemaal mee eens.
Tussen 1999 en 2005 stond de Amerikaan zelf zeven keer op het hoogste schavotje op de Champs-Elysées, maar die overwinningen werden hem eind 2012 weer afgenomen vanwege dopinggebruik. Dat gebruik gaf Armstrong in 2013 ook toe. Sindsdien hebben die edities van de meest prestigieuze rittenkoers ter wereld geen winnaar meer.
Armstrong heeft daar zo zijn mening over. “Binnenkort gaat Pogacar zijn vijfde Tour de France winnen. En dan gaan we overal moeten lezen dat hij het ‘all time’ record heeft geëvenaard en in dat select clubje (met Jacques Anquetil, Eddy Merckx, Bernard Hinault en Miguel Indurain, red.) komt. Maar ‘guess what’? Dat geloof hij zelf niet eens. Helemaal niet. Hij weet wat het record is”, zegt hij in zijn podcast The Move.
“Hij zal nog langer bezig zijn. Ik hoop trouwens dat hij daarin slaagt. Ik ben ook een atleet. Die speelt het spel. Alle records kunnen sneuvelen en dit mag ook gebroken worden”, besluit Armstrong.
How many Tours will @TamauPogi win?@lancearmstrong explains why he believes Pogačar won’t stop after five and why the greatest champions are always motivated by the next record.
Watch the full THEMOVE Stage 9 breakdown.#TDF2026 #TourdeFrance pic.twitter.com/FuvcniALMd
— WEDŪ (@wedusport) July 12, 2026
Ik neem die dsq pas serieus wanneer bij Ullrich, Riis, Pantani, Indurain en vooral Virenque de prestaties ook worden geschrapt.
Tot die tijd is Armstrong voor mij de ultieme recordhouder.
Iedereen aan de top speelt vals, pogi ook, alleen is dat nog niet bewezen. Dus pogi houdt zich dan ook bezig met de 7 tourzeges. Bovendien zou armstrong er minder dan 5 moeten hebben als je er al wat schrapt, net zoals de rest van de recordhouders.
Dat de hele bedrijfsvoering van zijn 'atleet-schap' en team met alles en iedereen daaromheen daar ook op gericht was (inclusief het kopen en afdwingen van hulp en wegkijken) maakt het erger (ook over het oordeel dat je over organisatoren, collega renners en -ploegen, bonden, controlerende instanties, UCI en, zeker niet in de laatste plaats, pers en fans kunt hebben).
Maar de doping laat zijn overwinningen 'vervallen'. Vijf is het record.
En de huidige superman heeft Mauro Gianetti als baas, die heeft aan alles wat er aan doping gespeeld heeft meegedaan, als renner en ploegleider
Dus zeil niet zo over Lance en ook niet over zijn gedrag, Hinault was ook een nare potentaat en eigenlijk vind ik Pogi ook naar koersen richting renners die hij niet mag zoals tegen Jorgenson.
Waar het voor mij fout gaat is dat Armstrong zo ver ging dat hij bereid was over lijken te gaan om zijn doelen te bereiken. Het maakte hem niet uit of hij het leven van andere mensen kapot moest maken zo lang hij maar kon blijven winnen.
Ik vond Armstrong al een arrogante klootzak voordat hij überhaupt 5x de Tour had gewonnen. Daardoor heeft hij voor mij jaren lang de Tour verpest. Persoonlijk tel ik daarom zijn 7 zeges eerst en vooral niet om dat ik het hem als persoon niet gun.
En ik beweer ook nergens dat alle renners met doping gelijkwaardig waren. Of dat alle renners beschikking hadden over dezelfde doping. Ik zeg alleen dat Armstrong een topatleet was en uitermate goed was in alles tot in de puntjes voor te bereiden en te optimaliseren. En dan heb ik het niet eens alleen over doping, maar ook over training, parcoursverkenning, tactiek, materiaal, enz. Uiteindelijk bleek hij niet voor niets jaar op jaar de beste coureur te zijn in die gegeven omstandigheden.
Dat die omstandigheden verneukt waren is in eerste instantie niet de schuld van Armstrong. Maar ik denk dat je wel kan zeggen dat hij hele situatie eerder erger dan beter heeft gemaakt. En daarbij vind ik hem als persoon dus een arrogante klootzak.
Eens z'n gedrag eromheen was walgelijk. Maar sportief gezien nog steeds zevenvoudig winnaar.
Het is ook het enige wat hij nog kan want de koers volgen doet hij eigenlijk totaal niet.
Is en blijft een volkomen flapdrol.
Echt bijzonder pijnlijk deze opmerkingen. Het is al lang tijd dat hij zichzelf niet meer zo serieus neemt, en vooral dat anderen dat niet meer doen.
Riis,
Ullrich,
Pantani,
Merckx,
Virenque,
Valverde,
PDM,
Enzovoort, enzovoort.
Lance heeft 7x de tour gewonnen door te doen wat daar destijds voor nodig was.
Dan komt de val natuurlijk des te harder wanneer de dopingperikelen uitkwamen.
Voor de 'trouwere' fans weten we denk ik allemaal dat hij niets meer deed dan al de rest in die tijd.
De arrogantie was natuurlijk nog iets anders, en ook 1 vd redenen dat hij nergens meer binnen mag, terwijl al die andere wel hun titels behielden en nog welkom zijn in de koers.
Toch denk ik wel dat de koers gegroeid is (sportief en financieel) vanwege deze man, zelfs met de negatieve impact achteraf
Een Merckx of Van der Poel kun je nog ergens met de mantel der liefde bedekken als het over hun dopinggebruik ging maar vanaf de eeuwwisseling kreeg het dopingverhaal toch een heel ander niveau.
Koppel z'n sportieve prestaties los van z'n gedrag. Dat doet men in Italie ook bij Pantani, die man wordt nog steeds vereerd, ondanks z'n cokeverslaving en wat ie allemaal aan doping gedaan heeft.
Lance de wielrenner = 7x winnaar van de Tour, Lance als mens tijdens z'n carriere was de grootste klootzak ooit in de wielersport.
En zoals meerderen hier al benoemd hebben: We blijven met 2 maten meten. Virenque won 7x de bollen, maar is een held in Frankrijk en staat gewoon in de geschiedenis boeken.
"zoals mensen nog steeds Lance "fan" zijn ben jij lid van de Lance "haters"."
even een lijstje:
- nam doping.
- organiseerde een heel dopingnetwerk.
- intimideerde en chanteerde mensen tot ze volledig kapot waren.
- pleegde overheidsfraude.
- pleegde meineed.
Enkel het eerste puntje heeft hij gemeen met andere dopeurs. En het ergste staat eigenlijk nog niet eens in het lijstje. Want wat mij het meest tegen de borst stuit is dat hij jarenlang gelden verkwanselde (tot bijna een half miljard dollar) die bedoeld waren voor kankeronderzoek, en ze in de plaats daarvan misbruikte als een PR-schild tegen dopingsbeschuldigingen.
Kortom, het staat je vrij om fan te zijn van een psychopaat/narcist met een god-complex (Hitler heeft uiteindelijk ook nog steeds zijn 'fans'), maar schrijf mij toch maar op bij de 'haters'.
Misschien moet je eerst wat onderzoek doen voordat je in een gesprek mengt. Armstrong stond aan het hoofd van een criminele organisatie die het leven van vele mensen heeft verwoest. Dat is heel wat anders dan alleen zelf doping gebruiken. Doping gebruiken is zo’n beetje het minst erge wat Armstrong heeft gedaan.
Ja want zelf een beetje cocaine gebruiken kan je vergelijken met het verwoesten van de levens van anderen, inclusief oud ploeggenoten, hun partners, oud medewerkers van zijn ploeg, het verwoesten van het bedrijf van Greg LeMond, etc..
Of het terecht is in de context van wijdverbreid dopinggebruik in de periode dat hij koerste, is een heel andere vraag. En eentje die bepaald niet eenduidig te beantwoorden is. Iedereen kan daar zijn of haar mening over hebben, maar dat is hooguit leuk en aardig (of inmiddels strontvervelend) op een internetforumpje of aan de kroegtoog.
Overigens won Ben Johnson de 100 meter OS in Seoul (1988)... of niet.
(En het zou nog mooier zijn dat in plaats van Pogacar die stopt, iemand anders als Seixas naar zijn niveau kan groeien en we kunnen kijken naar twee bijzondere sportmannen die elkaar kunnen uitdagen.)
Misschien kunnen we bij een volgende gelegenheid ook vragen of de maanlanding wel echt gebeurd is, en of de aarde wel rond is ..
Het blijft een arrogante kwal, maar hij gaf de laatste jaren wel toe dat hij vals speelde en mensen had gebruikt etc. feitelijk zonder Asterix claimen dat zijn record valide is doet geen recht aan hoe maakbaar zijn talent was met de juiste middelen geld, en doctors.
Van Pogacar et all hebben we meer data dan ooit, we kunnen alleen maar meer data en toegang vragen, we moeten het systeem blijven testen en toetsen maar vooralsnog blijft Pogacar buiten schot. Faalt het systeem of is Pogacar zo goed? Kijk eerst naar het systeem van controles en validatie, hoe manipuleerbaar is het? Is het waterdicht? Zijn de uitvoerders corrupt? Als dat is aangetoond kunnen we pas naar Pogacar zelf kijken.
Wel genoten van de overwinning van MVDP gisteren?
En zo zijn er meer.
- Omdat het tot de jaren zestig met landenteams werd gereden in plaats van met sterke merkenteams
- Omdat er twee wereldoorlogen tussen zitten die wel wat edities hebben laten wegvallen
- En omdat door die twee wereldoorlogen wel wat toppers pech hadden net toen op hun piek te zitten (of hadden gezeten)
- Er best wel wat tweevoudige winnaars op de lijst staan voor de jaren zestig begonnen
- En er ook wel drievoudige winnaars waren
- …
Maar wat ik me vooral afvraag wat is je domme punt eigenlijk?
Moeilijker dan dat is het niet.
De limieten worden altijd opgezocht.
Totaal niet serieus te nemen naar mijn idee.
Voor mij geldt Armstrong 7 tour titels zeker nog, net zoals alle andere winnaars in die tijd.
Al ben ik superblij met de huidige generatie renners, waar het naar lijkt dat het zga dopingvrij gebeurt.
Tot de tijd dat er redenen zijn om daar aan te twijfelen, twijfel ik bijna niet.
Ik vind het ook goed om te zien dat bijv Boogert gewoon bij NOS z'n kwaliteiten en pers ervaringen kan delen.
Prachtige sport die ik zelf in mijn jeugd heb mogen beleven.
Wat hij wel had was het vermogen om meer bloed rond te pompen dan een gemiddelde profwielrenner (zie het als een soort van compensatie voor zijn minderwaardig bloed). Als je echter door middel van EPO zijn bloed ook top kan maken, zeker in combinatie met een relatief lage melkzuurproductie, krijg je een absolute topper die kan blijven gaan, zowel op training als in wedstrijden.