Lance Armstrong voorspelt dat Steven Kruijswijk de Tour de France gaat winnen. De Amerikaan, die na zijn dopingbekentenis zeven Tourzeges kwijtraakte, heeft dat gezegd in zijn podcast The Move. De kopman van Jumbo-Visma staat met nog zes ritten te gaan op de derde plaats in het klassement.
De nieuwe RIDE is nu verkrijgbaar! Onze wintereditie staat in het teken van terugblikken en vooruitkijken. Over binnen fietsen op de beste smart trainers, buiten fietsen onder uitdagende omstandigheden, maar ook het opzoeken van adembenemende fietsgebieden waar de zon nog wel schijnt. Bestel 'm nu online en je krijgt hem binnen enkele dagen thuisbezorgd.
Armstrong vindt dat Kruijswijk aan de ene kant wel onder de radar blijft, en aan de andere kant ook weer niet. “Hij heeft nog geen gedurfde of buitensporige aanvallen geplaatst, maar zijn ploeg is zeker niet onzichtbaar. Zij controleren de koers”, aldus de inmiddels 47-jarige Armstrong.
Onderschat
George Hincapie, een vaste gast in de podcast van Armstrong, gaat mee met zijn vroegere ploeggenoot. “Hij heeft er de ploeg voor”, zegt Hincapie. Laurens De Plus en George Bennett waren in de Pyreneeën belangrijk voor Kruijswijk. “Hij heeft aantoonbaar de beste klimploeg in de finale van de koers. Ze hadden het tot nu toe tactisch wat anders kunnen spelen, maar je moet hem niet uitsluiten.”
Tejay van Garderen was te gast en hij kent Kruijswijk nog uit zijn beloftentijd bij de Rabobank Development ploeg. “Ik heb altijd gezien dat hij een megatalent is”, vertelt Van Garderen, die vroeg deze Tour moest afstappen met een gebroken hand. “Hij wordt onderschat en daarom wordt niet zoveel over hem gesproken als over de andere favorieten. Hij heeft een langzamere start gehad en ik denk dat hij nu staat waar hij hoort te staan.”
45 Reacties
Dat zou dan de eerste tour overwinning voor Finland zijn als we Lance moeten geloven
Lance heeft ook in NL gewoond, hij weet dat best. Was een grapje.
Hij krijgt mails van een fin die hem vraagt waarom hij nooit over kruijswijk praat
Wat Mus zegt. Overigens is iedereen kort van geheugen of slecht geïnformeerd ten opzichte van de sterkste van hun mening.
ander voorbeeld: Ik hoor nu al vaak dat Kruijswijk nooit aanvalt, soms door dezelfde mensen die op een ander moment zijn aanval naar de Alpe d’Huez benoemen.
Laten we hopen dat ze allemaal gelijk hebben.
@redatie. Waarom moeten jullie er iedere keer inzetten: de Amerikaan die na zijn dopingbekentenissen 7 tour zeges kwijt raakte.
Dat weten we ondertussen wel. Zo vind ik dat hij aan de schandpaal genageld blijft terwijl er anderen nog steeds rondfietsen die net zo slecht waren.
Precies. De redactie blijft zo ontzettend verbitterd hierover.
laten we Valverde ook benoemen met de dopingzondaar die nog steeds niet gepakt is.
@ Chasse, ik snap je kritiek wel, aan de andere kant geeft Wielerflits hem ook een podium middels dit nieuwsbericht. Dus zo eenzijdig is het nu ook weer niet.
Ze zijn op de redactie waarschijnlijk meer fan van andere bewezen dopingzondaaars die nog dagelijks overgewaardeerd worden vergeleken met deze legend.
@coenj Dan heb je een jaar of 10 terug niet zo goed opgelet
Armstrong is nog steeds persona non grata voor de UCI, dat zal wel zo blijven.
Op zich aardig om bij elk nieuws bericht bij elke genoemde renner aan te geven of hij ooit betrapt is en welke gevolgen dat had. Worden soms erg uitgebreide lijstjes dan.
Ik zou zeggen bij allemaal wel of bij allemaal niet benoemen
Blij dat jullie er ook allemaal zo over denken. En doelde idd op bijvoorbeeld een Valverde, een Froome, een Simon Yates etc etc.
@chasse
Froome hoort niet in dat rijtje.
Eens. Hij is gestraft, klaar nu. Alleen als je hem weer toelaat in het wereldje, kunnen anderen van hem leren en zal hij zelf ook meer spijt gaat tonen.
Het hypocriete is dat iedereen gebruikte. Ook voor hem. Merckx net zo zeer, Delgado, Rooks, Theunisse, PDM met zijn vervuilde preparaten etc.
Mooie teksten over Kruiswijk verder, maar ik zie hem in deze vorm zeker niet winnen. Podium zal al een enorm gevecht worden. Als hij verbetert is de vraag hoeveel.
Hij heeft gewoon niet de versnelling om anderen er af te rijden dus ik zie hem simpelweg niet iedereen eraf rijden. Er zal steeds wel 1 sneller zijn volgens mij, helaas.
Als dat steeds een ander is dan hoeft dat niet uit te maken natuurlijk
Ik ben niet een groot wielerkenner. Maar waarom geven ze in de wielersport Lance Armstrong nog zoveel aandacht? Volgens mij ia dit juist (onder andere) degene die alles en iedereen heeft voorgelogen met zn middeltjes….
Hij had wel 7x het gele truitje in de tijd dat zijn naaste concurrenten hetzelfde snoepten. Dus hij weet wel iets van fietsen.
Tja Pijnlijk inderdaad. Qua middelen zal Armstrong niet veel anders gedaan hebben, maar de manier waarop maakte levenslange schorsing wel terecht: had hij toegegeven en het boete kleed aangetrokken dan had hij nog op 5 tours 'gehouden'…
Maar van wielrennen heeft hij wel verstand, hij en Bruyneel zijn ook wel de grondlegger van de principes waar Ineos ook mee rijdt.
Maar wat betreft de kansen van Kruijswijk: het zou kunnen dat hij straks het voordeel heeft boven de 2000 meter als zijn befaamde 3e week aanslaat. Maar vooralsnog mist hij de explosiviteit en kan hij met goed rijden toch ook gewoon 5e worden. Vooralsnog heeft alleen Pinot laten zien weg te kunnen rijden, en alleen op Alaphilipe hoeft serieus tijd gepakt te worden.
Kruijswijk rijdt naar zijn mogelijkheden wel ongeveer de perfecte tour.
Nou, als zij het zeggen, dan zal t wel niet.
En als Van Garderen hem altijd al een mega-talent vond, was ie echt de enige….
Oei. Armstrong is een grote naam, maar heeft niet zoveel voorspellingen goed. Wat dat betreft niet zo’n goed teken voor Kruijswijk.
Wat betreft hoe “Stevie” rijdt: hij is er nog lang niet. De Tourmalet was prima, maar gisteren liet wel wat te wensen over. Hij moet een dijk van een laatste week van stal halen om kans te maken op het geel.
Maar wat zou het hem gegund zijn na die sneeuwmuur in 2016..
Ineos heeft nog altijd een sterkere ploeg in de bergen, zeker als Kwiat of Moscon er ook nog doorheen komen in de laatste week. Verder wel mooie woorden natuurlijk, maar daar koop je niks voor. De onvoorspelbaarheid van deze derde week.. genieten dit!
In de praktijk is de ploeg van TJV sterker
@merlinappa
Dat was alleen op de tourmalet zo. Gisteren was Poels de derde man van Ineos, ver voor De Plus en Bennett.
aantoonbaar de beste klimploeg?
Toen Bennet en de Plus al ver weg waren, waren Bernal en Poels nog op hun post.
Precies, Ineos is sterker, in de alpen gaat Poels waarschijnlijk mee tot diep in de finale en de andere 2 zijn minstens zo goed als Kruijswijk zelf. Dus: TJV heeft niet de beste klimploeg.
INEOS heeft gister ook niets gedaan totdat de Jumbo’s klaar waren. Zaterdag zat Jumbo juist nog met drie toen Poels eraf ging. Maar toen deden de Jumbo’s ook lange tijd niets en was ’t eerst Gaudu die uitgemolken werd. Maar dat Gaudu dan eerder lost wil niet zeggen dat ie minder sterk is. Heeft gewoon eerder z’n werk gedaan. En dat geldt ook voor de Jumbo’s gister tegenover INEOS.
OMG het orakel spreekt zich uit. Ik hoop dat het uitkomt, en dat het niet een Delphische uitspraak is die allerlei kanten op uitgelegd kan worden.
Helaas zit Lance er eigenlijk altijd naast
Net als Brajkovic?
Vaste luisteraar van hun podcast en van de preview show JB en Johan Bruyneel.
Ik heb hier een klein onderzoekje voor gemaakt. Krijgen we eindelijk weer een Nederlandse tourwinnaar?
https://tripetto.app/collect/TKYQHS4ZVM?rel=wielerflits
Vorig jaar verloor Kruiswijk in zijn “befaamde” derde week 1.37 op Thomas in vier bergritten…..dus?.
Je weet dat etappe 20 een tijdrit was en geen bergrit?
Hij verloor in de drie bergritten in week 3 in totaal 30 seconden. Op een Thomas die beduidend beter was.
Lance is een held!
Bedankt voor deze inhoudelijke toevoeging op het artikel.
Grotere kans dat Kruijswijk als tweede gaat eindigen. Na Pinot
Het oude adagium geldt ook in deze onvoorspelbare Tour nog steeds: wie op het podium wil eindigen moet de Tour willen en kunnen winnen. Kruijswijk heeft nog een extra prestatie nodig om dat te doen. Als hij de Tour wint zal dat als een soort Sastre-overwinning worden beschouwd, maar vergeet niet dat Sastre met een aanval op Alpe d’Huez een minuut gepakt heeft op concurrenten, vanuit de sterkste ploeg.
Ik denk dat Kruijswijk de tour zou kunnen winnen. Hij is alleen al tevreden met een podiumplek, waardoor hun rijstijl/tactiek hierop asngepast gaat worden.
Je moet met fe huidige stand ook bepaalde momenten in de koers ook durven gokken, maar denk dat ze dat niet gaan doen als ploeg.
En daarom zal hij het moeilijk krijgen met Ineos. Die hebben er twee en kunnen pokeren. En hij is niet de sterkste klimmer zoals Pinot. Een podiumplaats lijkt het maximale.
Thomas gaat gewoon de tour winnen, ’t is allemaal een uitgekiend spel. Laat de concurentie zich maar inclusief Kruijswijk het apenzuur rijden in de eerste twee weken. Kwiatkowski en Poels doen alsof ze ’t nog moeilijk zouden hebben met de Bemelerberg en gaan straks in parade de Alpenexpres op de rails zetten.
Ze staan er perfect voor, en de zandstrooitrucendoos heeft z’n werk gedaan.
Ik denk dat of Alaphilippe, Thomas, Kruijswijk, Pinot, Bernal, Buchmann, Landa, Valverde, Fuglsang of Urán de tour wint.
Pinot, Landa en Jody gaan vliegen vanaf donderdag, podium gaat héél lastig worden voor de Kruis
partners in crime ….