Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Klokkenluiders slaan alarm in Duitse docu: ‘Doping nog altijd groot probleem’
Doping en wielrennen: het is helaas onlosmakelijk met elkaar verbonden. De laatste pakweg tien jaar lijkt de wielersport een stuk schoner te zijn geworden, maar een nieuwe Duitse documentaire (Geheimsache Doping: Im Windschatten) schetst een heel ander, verontrustend beeld.
De ARD-documentaire werpt – goed twee weken voor de start van de Tour de France – een heel ander licht op de wielersport. In de docu komen meerdere klokkenluiders uit de wielersport aan het woord. De verklaringen van deze anonieme getuigen staan in schril contrast met de verhalen dat de wielersport op de goede weg is en een stuk schoner is dan zo’n twintig jaar geleden.
“Veel mensen in de wielersport zijn bang om te praten”, doet een oud-profwielrenner – die liever anoniem wil blijven – zijn verhaal. “Ik ken een paar mensen die bereid waren om te getuigen, maar zij kregen doodsbedreigingen op het moment dat dit bekend werd. […] Als je echt gelooft dat er niets illegaals meer is genomen de voorbije tien jaar… Dat is echt een grap. Ik maakte het zelf van dichtbij mee: het ging gewoon door.”
AICAR als wondermiddel?
Volgens een andere klokkenluider wordt een specifiek dopingmiddel nog altijd op grote schaal gebruikt: AICAR. Dit middel werd zo’n vijftien jaar geleden voor het eerst in verband gebracht met het peloton: het spierversterkende middel werd toen al gezien als het nieuwe EPO. Het zou in microdoseringen (kleine hoeveelheden) niet traceerbaar zijn bij dopingcontroles omdat het een lichaamseigen stof betreft.
Het is voor anti-dopingautoriteiten dan ook moeilijk om Aicar ook effectief op te sporen. Oliver Catlin, een Amerikaans dopingexpert, vond tijdens zijn onderzoek naar stimulerende middelen bovendien nog eens 166 andere middelen met een soortgelijk effect als AICAR. Slechts vier daarvan staan momenteel op de lijst van verboden producten.
Ander geluid
In de documentaire komen ook andere experts aan het woord, die wel degelijk geloven dat de sport schoner is geworden. De enorme sprongen die zijn gemaakt op performance-gebied, zijn volgens hen op andere manieren te verklaren. “We hebben het over talloze innovaties op het gebied van materiaal, aerodynamica, gewicht, fietsbeheersing, grip, comfort… Deze ontwikkelingen zijn veel belangrijker dan de voordelen van illegale middelen in het verleden”, klinkt het.
Sallett was begin deze eeuw al zeer kritisch op Ullrich en Armstrong – foto: Cor Vos
Niet iedereen gaat hier in mee. Sportwetenschapper Pierre Sallett – in het verleden als inspanningsfysioloog werkzaam bij Tour-organisator ASO – kijkt met grote ogen naar het wielrennen van nu. “We kennen de limieten van het menselijk lichaam. We weten wat wel en niet mogelijk is. Er zijn zeker grijze gebieden, maar op een gegeven moment is iets zwart en dan is er doping in het spel. Daar ben ik zeker van.”
Sallett was in het verleden al zeer kritisch op de prestaties van Lance Armstrong en Jan Ullrich (hij noemde ze ‘aliens’) en steekt ook voor iemand als Tadej Pogacar zijn handen niet in het vuur. “Ik kan niet verklaren wat ik soms zie in de koers. Een normale man is tussen de 1.60 en 2.20 meter lang, maar als we kijken naar de prestaties in het wielrennen, lijkt het wel alsof ze drie meter zijn.”
Thijs Zonneveld is in zijn podcast bezig wat verhalen uit de oude doos in de jaren 90 op te halen en de parallellen zijn navenant qua onverklaarbare prestaties.
Maar goed, wat anderen al zeiden: i.p.v. wat roddels te brengen zou het beter zijn als die journalisten wat echte bewijzen konden verzamelen.
Dat is sarcasme uiteraard. Het is opmerkelijk dat mensen vaak denken dat het nu beter is. Op welk gebied dan ook zie je dit terugkomen.
Als er altijd doping is gebruikt, dan is de kans groot dat het nu ook hetzelfde is. Er is qua controle ook niet heel veel veranderd, dus waarop het zou zijn gebaseerd dat het nu opeens veel schoner is? Het zal altijd een spel zijn tussen de sporter en degenen die het controleren. Een betere begeleiding zal zorgen voor een beter programma en dus zie je op het hoogste niveau niet veel renners die gepakt zullen worden. Zelfs Armstrong is nooit gepakt bijvoorbeeld en zo zijn er velen.
Als gedupeerde partij zijn zij op zijn minst vooringenomen en al helemaal niet neutraal….
Netflix-materiaal…
Dapper doen maar ook weer niet, dat niveau…
Gooi die namen op straat en dan krijgt het verhaal een geheel andere dimensie, of misschien ook helemaal niet…
“Gooi de namen maar op straat” als dus dappere Polleke. Zo werkt het natuurlijk niet in de journalistiek.
Het zoveelste smeerstuk dat zonder enig bewijs en met een anonieme getuige de sport in een kwaad daglicht willen stellen. Kom met keihard bewijzen of kap met die onzin. Zou de UCI dit soort figuren niet voor smaad kunnen aanklagen?
Ik zou pas verbaast zijn als er toppers in het peloton rijden die extreem naief en onwetend rondrijden die van niks weten aan wat er beschikbaar is en dan toch vaak net niet winnen omdat ze het moreel onjuist vinden.
A-me-hoela
WF zal allicht nog meerdere bijkomende artikels uit de docu willen puren, maar ik had het beter gevonden als het volledige verhaal in één keer werd gebracht.
Dus de kans dat het dit keer allemaal op niets gebaseerde riooljournalistiek is lijkt mij eerder klein - helaas.
zou toch verdomd vervelend zijn om over 10 jaar het definitieve bewijs te zien dat deze generatie geen haar beter is dan de Armstrong generatie.....
Kan hij dit met cijfers uitleggen? Kunnen alleen reuzen een bepaalde watt per kg rijden. Alle tourwinnaars zijn onder de 1,90 m. Dus wat is zijn punt?
tot voor kort wist iedereen dat je niet van feb t/m sept in vorm kon zijn laat staan topvorm. Tot pogacar. Hij rijdt gewoon zittend in de zadel weg bij iedereen, zelfs Vinegaard. Hij komt over de finish alsof hij een kort trainingsritje heeft gedaan en de rest kapot.
Doping is pas doping als het op de zwarte lijst staat en je bent pas schuldig als je gepakt wordt. Maar , zoals Sallett schrijft “zwart is zwart”