Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Klacht ingediend bij NOS over Danny Nelissen wegens grensoverschrijdend gedrag
Tegen wielercommentator en oud-renner Danny Nelissen (52) is een klacht ingediend bij de NOS wegens grensoverschrijdend gedrag. Het gaat om ongewenste en seksueel getinte opmerkingen tegen zijn voormalige collega Marijn de Vries, zo meldt De Gooi- en Eemlander.
De klacht is al sinds begin 2022 bekend bij de directie van de NOS en sinds 2016 bij leidinggevenden op de sportredactie. Voor zover bekend werden er geen verdere maatregelen genomen en is er ook geen onderzoek gestart naar het gedrag van Nelissen.
Marijn de Vries ging in een column in NRC uitgebreid in op haar ervaringen achter de schermen bij het NOS-programma De Avondetappe. De oud-wielrenster en journalist deed dit naar aanleiding van recente ontwikkelingen over meldingen van grensoverschrijdend gedrag binnen NOS Sport. Als slachtoffer voelde De Vries zich niet gehoord.
“Stel je voor dat je naast een collega in de auto belandt die dagenlang alleen maar smerige taal uitslaat. Soms zit er nog iemand in de auto, maar meestal ben je met hem alleen. Dan heeft hij het over wijven. En neuken”, schrijft ze. “Stel je voor hoe dat aan je vreet. Hoe je aan jezelf gaat twijfelen. Hoe machteloos je je voelt. Hoe je daar geen kant mee op kunt. Het heeft mijn carrière beschadigd, maar vooral mij als persoon. Het vrat me leeg, vanbinnen”, schreef ze.
Nelissen wil nog niet reageren: “Ik kies zelf mijn moment”
Nelissen werd door het Noord Hollands Dagblad om een reactie gevraagd. Hij reageerde niet op die verzoeken. Bij De Limburger gaf de oud-prof van PDM, TVM en Rabobank zondagavond wel een korte reactie. “Ik ga nu niet reageren. Als ik alles heb bekeken, volgt mijn reactie. Dat kan morgen zijn, volgende week of volgende maand. Ik kies zelf mijn moment”, aldus de NOS-wielercommentator.
Op vragen wat hij vindt van de beschuldigingen van De Vries en van de klacht die zij al in 2016 tegen hem indiende, wil Nelissen geen antwoord geven. “Er zijn een heleboel mensen die toen niet in die auto hebben gezeten maar afgelopen dagen toch van alles hebben geroepen”, gaf hij nog wel aan.
Zondag werd bekend dat de hoofdredactie van NOS Sport per direct opstapt na meerdere meldingen en verhalen van onder meer pestgedrag, intimidatie dan wel seksuele intimidatie, discriminatie, verbale agressie en integriteitsvraagstukken op de werkvloer. Dit zijn meldingen uit de laatste twintig jaar. Vanuit de omroep zijn excuses gemaakt vanwege de onveilige werksfeer.
Onderzoek van de Volkskrant bevestigde dit weekend het beeld van een onveilig werkklimaat op de redactie van NOS Sport. In een artikel, waarvoor de krant sprak met meer dan dertig medewerkers en voormalig medewerkers van NOS Sport, kwam meer informatie aan het licht over misstanden op de sportredactie.
Onafhankelijke commissie
Een onafhankelijke commissie gaat extra onderzoek doen naar de meldingen, die zijn gedaan nadat de NOS in december 2022 onderzoek deed naar grensoverschrijdend gedrag bij de sportafdeling. Volgens een externe vertrouwenspersoon vinden de melders dat door de top binnen NOS Sport te weinig is gedaan met meldingen en signalen over dat wangedrag.
Voor een aantal personen heeft het schandaal al gevolgen. Janke Dekker, voorzitter van meldpunt Mores en de vrouw van Tom Egbers, stopt bij het meldpunt voor ongewenste omgangsvormen in de cultuur- en televisiesector. Er was de afgelopen dagen al veel kritiek op haar dubbelrol. Voor medewerkers van NOS Sport was het een reden zich niet bij Mores te melden. Dekkers man, sportpresentator Tom Egbers, was dit weekend niet te zien op televisie. Het is onduidelijk of hij terugkeert
HALLO???
Maar daar kunnen de huilers alhier niet mee omgaan. Het is net zoals bij woke of de tere millenials zieltjes. Alles voor het drama, hoe erger hoe beter om te deugen om mee te liften op de golf van verontwaardiging.
De waarheid en enig zelfredzaamheid is ongewenst want prikt het bollonetje stuk.
Marijn staat er in onze wereld om bekend. En iedereen weet dat ze net als Puck Moonen contracten kreeg vanwege de media aandacht en haar social media bereik net zoals Tietema bij Bingol Wallonië Bruxelles hoewel Bas wel redelijk gas kon geven.
De Vries had gewoon moeten zeggen dat ie zijn stoere, domme praatjes voor zich moest houden. Dat ze niet z’n mattie is en dat ze dat dus niet hoeft te horen. Iets zegt me dat ze dat iet heeft gedaan, maar wel gelijk is gaan klagen.
En kleine Dennie was weer in z'n schulp gekropen...
Dus ja dat is grensoverschrijdend. Je kan het proberen om het minder te laten zijn dan het is. Maar dat is het niet.
Al die media en mensjes op social media. Er moeten koppen rollen.
4 dames aan tafel die aangeven zaken van 15 en 11, 12 jaar geleden en dan nu deze toestanden. Zeker mbt Jack van Gelder.
De ultimate cancel cultuur die al die mensjes direct ontkennen worden ze erop aangesproken. Het simpele volkninndentijd van de Romeinen wilden ook de koppen zien rollen, beeld en spelen voor de simpele ziel.
In de middeleeuwen idem dito met de schavotten, galgen en onthoofdingen. Er is wat dat betreft weinig veranderd voor de simpele zielen.
Marijn de Vries relateert het niet meer op mogen komen dagen bij de avondetappe (want ze is misschien niet zo leuk als ze zelf denkt) aan het aan de bel trekken. Dat is een veel te voorbarige en kwalijke conclusie.
Verder geloof ik er geen reet van dat iemand (Danny) weken lang achter elkaar over neuken en wijven zit te praten. Marijn de Vries is mondig genoeg om dat de mond te snoeren. Ze overdrijft duidelijk. Verder vind ik dat er een groot verschil zit tussen onbeschoft/onbeholpen gedrag en grensoverschrijdend (lees machtmisbruik/seksueel intimiderend).
Bottom line is echter dat de carriere van Danny naar de kloten is en Marijn de Vries weer overal haar verhaal mag doen.
Ik vind het allemaal wat dubbel.
Als 'k sommige posters hier moet geloven, is het voor Nelissen nu een kwestie van goed van zich afbijten, z'n mannetje staan, dan krabbelt De Vries wel terug. O wacht, de directie is al afgetreden, hij staat er nu alleen voor.
Overigens denk 'k niet einde carrière is voor 'm. Met een goeie mea culpa (niet: "ik reageer op mijn moment") en een beetje tijd is een getalenteerde analist als hij vanzelf weer schermfähig. Crisismanagement 101. Doorgaans zijn klokkenluiders uiteindelijk slechter af dan de "daders".
Het heeft haar carrière beschadigd in die zin dat ze zichzelf al hoog in de top van NOS droomde.
Mijn leraren spraken mijn HELE :'( jeugd ALTIJD :'( over dokters en timmermannen om context te creëren. Mijn vader was timmerman. Stel je voor hoe dat aan je vreet. Hoe je aan jezelf gaat twijfelen. Hoe machteloos je je voelt. Hoe je daar geen kant mee op kunt. Het heeft mijn carrière beschadigd, maar vooral mij als persoon. Het vrat me leeg, vanbinnen”, schreef ik.
Persoonlijk vind ik Roxanne juist heel fijn en verfrissend. Marijn heeft misschien iets minder 'inhoudelijke' kennis, maar kan ik ook erg goed pruimen. Veel beter dan dan die interessantdoenerij en bijna pedante gedrag van Nelissen, ongeacht zijn kennis.
Onderzoek naar klachten bij nos sport was al vrijwel ingezet daar bij npo directie eea ter tafel kwam. Plus het ginzdexal vollop in de media. De Vries gooide alleen nog extra benzine op het vuur omdat haar verdienmodel hiervan bestaat.
Mensen die haar doen en laten m.n. op social media en tijdschriften altijd gevolgd hebben weten dit.
Maar de meehuilende wolven in het bos alhier willen dat natuurlijk niet weten. Trieste hap.
Als ik een dubbeltje kreeg voor elke keer dat een vriend overdrijft en dom lult had ik nu hondertachtmiljoenmiljardtriljoen euro's én een pik van 30cm. Nu alleen dat laatste.
*Gehele column niet gelezen ivm betaalmuur.
Was wel een prima duo trouwens.
Normvervaging maar dan in omgekeerde richting.
Ofwel persé iemand willen ontslaan voor iets wat lomp onfatsoenlijk mis maar niet eens aanranding of sexual harrassment is.
Maar in jou redenatie zijn mensen die biografie hebben geschreven over dictatoren of seriemoordenaars, of de makers van alle true crime netflix series ook schuldig aan die misdaden?
Marijn kon het process niet afwachten. Namelijk dat er al veel rondging in media en bij NPO ter tafel kwam over deze zaken. Men had al besloten eea uit te gaan zoeken. Toch plaatste zijnde column,... omdat dit haar bankrekening spekt.
Nog meer TV praatorogramma's ook in België. Nog meer gezien worden als persoonlijkheid uit wielerwereld dus meer optredens als analist etc. En meer volgers weer op social media wat haar veel inkomsten oplevert.
En ineens ben jij de boeman want je maakt een cariere kapot.
Goh, wat gek dat veel slachtoffers het niet durven te melden,
mensen begrijpen niet dat die column een optel som is van intern aan de bel trekken en geen gehoor of steun krijgen: dit gaat echt niet over 1 misplaatste opmerking, dat praat je echt onderling wel uit, maar over structureel misplaatst gedrag: voor sommigen moet er kennelijk eerst een aanranding plaatsvinden alvorens het serieus te nemen.
Ach, we weten beiden hoe er dan exact gereageerd gaat worden door diezelfde ranzige mensen: ''Ze zal vast zelf wel hebben uitgelokt''
Helaas is dat de waarheid
Leren we al iets van deze conversatie? Of ben je echt een hopeloos geval?
En nee, er is inderdaad niks officieel bewezen. Moet dat? Hoeveel getuigenverklaringen wil je hebben voordat je iets gelooft? En waarom kies jij meteen de kant van Danny, er is immers nog niks bewezen toch? Dat zeg je zelf. Blijf dan neutraal.
"Nee het is omdat je het toch stiekem ook wel spannend vond."
Doe even normaal zeg..
Ja, ik heb al jouw reacties hierover gelezen, en het is idd veelzeggend
Limal. Hoor en wederhoor zoals ik oa al aangaf. Mss even je oogkleppen afzetten met je woke geouwehoer. Mss even teruglezen wat ik aan andere, genuanceerde reacties hierover heb gelezen, wat Maillot al aangaf, voordat je hoog van de toren blaast
Dus eigenlijk ga je voorbij aan je eigen opinie gewoon om tegengas te kunnen geven - apart.
Verder: de getuigenis van De Vries is er één van vele die er laatst geweest zijn over NOS Sport. Dat de omgang daar van die aard is/was dat je er op elke normale werkvloer voor gesanctioneerd zou worden lijkt me veel aannemelijker dan dat De Vries zou liegen.
Nelissen krijgt trouwens expliciet de kans op wederhoor, hij maakt er geen gebruik van.
Help me even, Michiel: valt die laatste zin onder "genuanceerd reactie" of onder "tegengas" om de deugende meerderheid te triggeren? (wat je in het verleden aangaf graag wel eens te doen). In het eerste geval heb je toch duidelijk moeite met de omgang met vrouwen, in het tweede geval maak je het jezelf nodeloos lastig om een serieuze discussie aan te gaan.
Voor de rest reageerde ik om 9:43 op de posts die je hier tot dan geplaatst had, waarin er geen sprake was van een enige nuance. Dat ik je blijkbaar genuanceerde reacties op eerdere artikels niet gezien heb kan je me moeilijk verwijten...
Nah, make up, bepaalde kleding en mannen en vrouwen op de werkvloer - die combi doet ook wat met mannen, maar gezien de commotie om het minste of geringste hier ga ik die discussie maar ff niet opstarten. M.a.w. lees het boek De Naakte Aap van Desmond Harris eens :)
Dat zou in deze ophef echt een klapper zijn. Zie erna uit.
Hoewel ik niet geloof dat dit het geval is maar mooi zou het zeker zijn.
"Nelissen krijgt trouwens expliciet de kans op wederhoor, hij maakt er geen gebruik van."
Nelissen zegt, "ik reageer zodra ik daar de tijd rijp toe acht".
Ten eerste ben jij van de trial by media door dit zo te stellen daar hij niet doet wat jij neemt wat gedaan moet worden.
Gelijk heeft hij. Eerst maar eens inventariseren wat exact er allemaal schriftelijk door de Vries wordt opgevoerd. Genoeg zaken die omdat formele verklaringen soms "aandikkingen" bevatten uit elkaar spatten of bleken minder zwaar te zijn dan initieel aangezet.
En zolang hij niet verklaard heeft weet je feitelijk niets.