Tour 2019: Jury corrigeert tijden klassementsrenners

zaterdag 27 juli 2019 om 12:05
Tour 2019: Jury corrigeert tijden klassementsrenners

foto: Cor Vos

Update

Jumbo-Visma gaat verhaal halen bij de jury van de UCI, aangezien er volgens de Nederlandse ploeg een fout is gemaakt met de tijdswaarneming in de geneutraliseerde Touretappe. Hierdoor zou kopman Steven Kruijswijk ten onrechte vijf extra seconden hebben verloren.

De nieuwe RIDE is nu verkrijgbaar! Onze wintereditie staat in het teken van terugblikken en vooruitkijken. Over binnen fietsen op de beste smart trainers, buiten fietsen onder uitdagende omstandigheden, maar ook het opzoeken van adembenemende fietsgebieden waar de zon nog wel schijnt.
Bestel 'm nu online en je krijgt hem binnen enkele dagen thuisbezorgd.

De negentiende etappe naar Tignes werd vroegtijdig stilgelegd, doordat de route onbegaanbaar was geworden door hagel en hevige sneeuwval. De Tourorganisatie heeft uiteindelijk besloten om de tijden van doorkomst op de Col de l’Iseran als uitgangspunt te nemen voor het algemeen klassement.

Het was Egan Bernal die als eerste wist boven te komen op de Iseran. Een groepje met daarin Steven Kruijswijk, Geraint Thomas en Emanuel Buchmann kwam volgens de televisiebeelden 58 seconden later boven dan Bernal. Aangezien de Colombiaan ook nog acht bonificatieseconden kreeg, wist hij 1:06 uit te lopen op Kruijswijk.

Het daadwerkelijke verschil 
In het klassement stond de Nederlander al op zeventien seconden, waardoor het verschil tussen Bernal en Kruijswijk nu 1:23 is. Maar wat schetst nu de verbazing van Jumbo-Visma: het verschil met de renner van Team Ineos blijkt in het klassement 1:28. De grote vraag is: waarom komen die vijf extra seconden vandaan?

De Nederlandse WorldTour-ploeg zal nog voor de start van de voorlaatste etappe verhaal halen bij de jury van de internationale wielerunie. De kans bestaat dat Jumbo-Visma protest aantekent, mochten de tijden niet worden gecorrigeerd.


Update 12:05 uur

Het is maar de vraag of Jumbo-Visma nog langs de jury moet voor opheldering, aangezien Kruijswijk volgens de Tourorganisatie nu ook op 1:23 staat van geletruidrager Bernal. Ook Thomas, Buchmann Landa en Urán lopen vijf seconden in op de renner van Team Ineos. De achterstand van Alaphilippe is dan weer gecorrigeerd naar 45 seconden.

Dit artikel delen:

89 Reacties

vevie 27 juli 2019 om 11:05

Oké oke

0
Verweggistan 27 juli 2019 om 11:06

Jumbo-Visma is al kind aan huis bij de jury. :)

0
Mark 27 juli 2019 om 13:48

“Oh jullie weer van Jumbo, we nemen jullie bezwaar echt in behandeling, maar we hebben het druk, zodra we tijd (lees: zin) hebben komen we met een gepast antwoord (lees: negatief antwoord). Fijne dag vandaag!”

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:07

Ben benieuwd. 5 seconden verschil is toch gek! In de avondetappe gisteren duidelijk te zien dat ze op 58s na Bernal boven kwamen.

0
Lmd0 27 juli 2019 om 11:17

Waren er geen bonificatie seconden te verdienen op de top? De klok zei inderdaad 58 sec maar met boni's kan dit verschil natuurlijk hoger zijn. Dit vergaten ze volledig bij de Avondetappe

Edit: reactie geplaatst voor verdere tekst in het bericht kwam, waarin de boni's worden meegenomen. Neemt niet weg dat ze dit bij de Avondetappe alsnog vergaten

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:19

Het tijdsverschil van 1:02 wat de Tour op de top heeft gemeten is exclusief boni's, die overigens 8 seconden waren en niet 5.

0
Niels22 27 juli 2019 om 11:20

De boni van Bernal bedroeg 8″, de voorsprong van Bernal op Kruijswijk is 1’11 toegenomen (dus 1’03 gemeten volgens de Tour op de top)

0
hiddas 27 juli 2019 om 11:28

Wat ook mee kan spelen is de verschillende camera’s. Bernal werd vanuit de helicopter gefilmd en de groep Kruijswijk vanaf de motor. Vaak lopen die beelden niet helemaal gelijk (helikopterbeeld zou nu dus een paar seconden achter lopen)

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:33

@Hiddas
Bij zo’n integrale live uitzending zit er normaliter altijd een vertraging op van 20-40 seconden, voor onvoorziene omstandigheden. Daarin trekken ze normaal gesproken ook alles gelijk. Dit zou hoe dan ook terug moeten zijn te zien in de data van de uitzending, dus ik verwacht antwoorden.

0
rahimns 27 juli 2019 om 11:34

Op alle beelden die wij te zien krijgen zit wat vertraging tov de werkelijkheid maar live is live… dus er zit niet meer vertraging op het ene beeld tov het andere.

0
Prima Facie 27 juli 2019 om 11:10

Echt bizar inderdaad. Mooie test voor de jury: zijn ze überhaupt in staat om slechte beslissingen terug te draaien? Als Kruijswijk op 5 seconden een plek op Bernal of Alaphilippe misloopt wordt het een gevalletje CAS.

0
Borsje 27 juli 2019 om 11:12

Buchnann zal dan toch ook wel nadere uitleg wensen?

0
Sunrider 27 juli 2019 om 11:13

Zal een duwtje hebben gekregen.

0
Grobbel 27 juli 2019 om 11:15

Elke renner in de groep Kruijswijk werd geduwd bedoel je?

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:23

Volgens dit Twitter account zijn de tijden op de top gewoon met een stopwatch opgenomen. Dat is zo belachelijk dat het hilarisch is.
Zie dit screenshot:
https://twitter.com/laflammerouge16/status/1155041863214227456?s=20

0
AndriesW 27 juli 2019 om 11:35

Dat wil niet zeggen dat de tijden daarop zijn gebaseerd. Het kan een back up zijn, zoals dat bij sportevenementen volgens mij gebruikelijk is voor het geval er een serieuze storing is in elektronische apparatuur.

0
Bertvd 27 juli 2019 om 11:23

Grote vraag; wat was het werkelijke gat met Alaphilippe??

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:31

1:09 schijnt.

0
SprintMaster 27 juli 2019 om 11:27

En terecht. Wat een amateurisme dat men geen voorziening trof om op de top automatisch de doorkomsttijden te meten. Men wist dat er slecht weer aan kwam.

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:32

Al is het maar voor een eventuele sprint bergop om de bergpunten. Een matje voor transponders is zo neergelegd.

0
Marsman 27 juli 2019 om 11:32

Vraag eerst maar eens na bij de Franse regie of de doorkomst van Bernal geen opgenomen beeld was

0
rahimns 27 juli 2019 om 11:46

Zo werkt een live registratie niet

0
Marsman 27 juli 2019 om 12:04

Dat is een naïeve aanname

0
SprintMaster 27 juli 2019 om 12:19

Dat zou kunnen. Een herhaling omdat de regie net de doorkomst miste en voor de achtervolgende groep koos.

0
Poeksel 27 juli 2019 om 11:33

Gelukkig hebben we de beelden nog?

0
AJBS 27 juli 2019 om 11:33

Ik vroeg me ook al af wat er met de tijdswaarnemingen gebeurd was, er lijkt inderdaad iets niet te kloppen. Ik heb zelf in elk geval meer vertrouwen in wat je op basis van de tv-beelden kan meten dan in het geklungel met een stopwatch…

0
Zino89 27 juli 2019 om 11:33

Lijkt mij het meest logisch dat de beelden van Bernal die de top passeert met 5 sec vertraging zijn uitgezonden, een meting van iemand die bij de streep staat is denk ik meer betrouwbaar dan een meting via tv beelden.

0
rahimns 27 juli 2019 om 11:43

Nee alle beelden hebben dezelfde vertraging tov de werkelijkheid. Als er iets gemist wordt war belangrijk is (een val bv) dan krijg je dat te zien als een herhaling

0
Zino89 27 juli 2019 om 11:48

Maar die vertraging wordt toch toegepast in de regiekamer? Zou het niet kunnen zijn dat de beelden van Bernal daar vijf seconden later zijn binnengekomen?

0
koos1 27 juli 2019 om 11:33

Bij de toppers zal het nog best ‘makkelijk’ zijn geweest om de tijden te klokken. Vraag me af hoe ze dat met de renners in de bussen hebben gedaan lijkt toch haast onmogelijk om dan snel te zien wie waar in welke bus zit. Al maken de tijden voor de renners in de bus natuurlijk totaal niets uit. Als er duidelijk verschillen zitten tussen tijden gemeten vanaf beeld en de gemeten seconden door de jury is dat wel heel slecht. Voor de eerste renners is het toch heel gemakkelijk om via de TV beelden de opgemeten tijden te controleren. Zelfs met een stopwatch zouden tijden toch op 1-2 seconden nauwkeurig gemeten moeten kunnen worden.

0
hanzul 27 juli 2019 om 11:35

Wat moet je hier op zeggen. Lijkt er steeds meer op dat de ASO alles uit de situatie probeert te halen om het voor de Fransen zo goed mogelijk te doen. Ben benieuwd wat de UCI hiervan vind.

0
Buffalo 27 juli 2019 om 11:44

Welke Fransman wordt hiermee bevoordeelt?

0
bartp25 27 juli 2019 om 11:46

Uhm Alaphilippe mischien? Als Kruijswijk gisteren 5 seconden tekort wordt gedaan en hij vandaag 39 seconden pakt op Alaphilippe wordt hij aardig genaaid.

0
Buffalo 27 juli 2019 om 12:22

Alaphilip zou daarmee inderdaad podium kunnen redden, maar ben bang voor Flip dat dat niet voldoende is

0
AJBS 27 juli 2019 om 12:38

@hanzul

Wat een Calimero-houding…

0
Peter Lippens 27 juli 2019 om 11:37

de meelopende tijd op de TV is niet altijd noodzekelijk de officiële tijd en het gebeurt ook dikwijls dat de tijd niet pal op de getrokken streep wordt opgenomen, zie je trouwens geregeld bij de veldritten van de wereldbeker tot oppperste verwarring van wuyts

0
stvvrules 27 juli 2019 om 11:41

De tijden op tv zijn de tijden van de motor die er voor rijdt. Kan dus goed zijn dat die net 5 seconden eerder boven kwam (wat op een beklimming perfect kan)

0
Merlinappa 27 juli 2019 om 11:43

https://nos.nl/tour/artikel/2295309-jumbo-visma-wil-opheldering-van-uci-over-extra-achterstand-van-kruijswijk.html

Kijk dit filmpje eens. Geen tijden van de motor, maar zelf geklokt en in beeld gezet.

0
ParijsIsNogVer 27 juli 2019 om 11:59

Toch wel zuur om te zien, je zult maar een podiumplek mislopen omdat je vlak voor de top van de iseran net iets rustiger een jasje ging aandoen dan je concurrenten.

0
EddyB1958 27 juli 2019 om 12:05

Als ik dit filmpje bekijk, was Bernal voorbij de top als de chrono begint te lopen. Dus zijn die 58 seconden niet juist.

0
AndriesW 27 juli 2019 om 12:17

EddyB, als je in seconden meet dan zie je pas na een seconde de tijd lopen…

0
Peter Lippens 27 juli 2019 om 12:39

Zo’n filmpje zegt weinig, enkel als je de beelden van dezelfde camera ononderbroken zou kunnen zien zou je kunnen zeggen dat het idd dat tijdsverschil is. Nu zie je een montage, de beelden van Bernal die over de meet gaat zijn vanuit een helicopter en vervolgens het groepje De Plus vanuit een volgmotor en het is geweten dat niet alle beelden direct online gaan maar met een vertraging en sommige al wat meer dan andere. Dus de officiele tijdsopname bovenop de top door een UCI official lijkt me de meest logische en enige waardemeter.

0
Buffalo 27 juli 2019 om 11:43

Het gaat niet om boni’s. Het gaat om de onofficiële stopwatch die meet dat er 58 seconden later over de top gegaan werd, en niet 1:03. De boni’s (8 sec) worden mooi meegenomen in het Gc. Reken maar goed .
Na etappe 18: 17 sec achterstand op Bernal. Na etappe 19: 1:28 op bernal.

Das een verschil van 1:11 (1:03 + 8 boni’s). Tjv is echter opzoek naar het verschil van de 58 sec die ze op basis van tv beelden hebben gemeten met de 1:03 die de organisatie geeft.

0
A.M.M. Jonkers 27 juli 2019 om 11:54

Dat protest zal niets uithalen want Alaphilippe zal en moet op het podium in Parijs komen.

0
AJBS 27 juli 2019 om 12:39

Calimero…

0
Doordrijver 27 juli 2019 om 11:57

De anderen hebben diezelfde 5sec gekregen… Bernal pakte boni’s op de top.

0
Bertvd 27 juli 2019 om 12:02

Het.

Staat.

Los.

Van.

De.

Boni’s

Lees

0
Buffalo 27 juli 2019 om 12:23

Het gaat niet om boni’s. Het gaat om de onofficiële stopwatch die meet dat er 58 seconden later over de top gegaan werd, en niet 1:03. De boni’s (8 sec) worden mooi meegenomen in het Gc. Reken maar goed .
Na etappe 18: 17 sec achterstand op Bernal. Na etappe 19: 1:28 op bernal.

Das een verschil van 1:11 (1:03 + 8 boni’s). Tjv is echter opzoek naar het verschil van de 58 sec die ze op basis van tv beelden hebben gemeten met de 1:03 die de organisatie geeft.

0
Joseba 27 juli 2019 om 11:58

Op de officiële website staat Kruijswijk overigens gewoon op 1:23?

0
ParijsIsNogVer 27 juli 2019 om 12:01

Ik zie het ja, zouden ze het al hebben bijgesteld?

0
Ultras100 27 juli 2019 om 11:59

BAM alles geven om Flipje van het podium te vegen :-)

0
Peter Lippens 27 juli 2019 om 12:41

en voor mij mag Kruijswijk uit de top 5 donderen, figuurlijk natuurlijk, de meest grijze muis in de top 10 en dan zeuren om enkele secondes en denk ook dat zo'n podium met Alaphilippe op plaats 2 meer cachet geeft aan de overwinning van Bernal en publicitair een stuk aantrekkelijker,ook voor Ineos ….

0
Jowinho 27 juli 2019 om 12:03

Kruijswijk staat toch gewoon op 1’23. Snap de ophef niet.

0
AndriesW 27 juli 2019 om 12:09

Dankzij de ophef staat Kruijswijk nu op 1’23.

0
Bertvd 27 juli 2019 om 12:06

Volgens mij is er gecorrigeerd. Het gat tussen Flip en Kruijswijk is nu

38 seconden

https://www.letour.fr/en/rankings

0
AndriesW 27 juli 2019 om 12:13

Ja, bij Kruijswijk vijf seconden eraf en bij Alaphilippe drie.

0
bartp25 27 juli 2019 om 12:12

Alaphilippe ook een paar seconden gekregen zo te zien, stond op 48 en nu op 45. Per saldo Kruijswijk 2 seconden ingelopen.

0

Laatste nieuws

Populair

Materiaalzone