Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Johan Museeuw ziet probleem voor Wout van Aert: “Van der Poel is meer killer”
Na Adrie van der Poel, stelt ook Johan Museeuw zich kritisch op over de prestaties van Wout van Aert. De voormalige wereldkampioen, die ook drie keer de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix won, ziet een belangrijke verklaring waarom Van Aert nog maar één monument op zijn palmares heeft prijken. Dat vertelt hij in gesprek met GCN.
“Wout is dichtbij geweest, maar niet dichtbij genoeg. Hij heeft al top vijf en top drie gereden, maar elk jaar dat je mist, is een jaar te laat. Bijvoorbeeld, Peter Sagan stopte dit jaar, maar eigenlijk was hij een renner die de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix een paar keer had moeten winnen, en Milaan-San Remo. Misschien mist Van Aert wat moordlust om een race te winnen. Ik bedoel, je geeft geen race weg zoals Gent-Wevelgem. Het is geen kritiek, en het beklemtoont zijn vriendelijkheid dat hij dat doet, maar aan het einde van je carrière is het belangrijkste hoeveel je gewonnen hebt. Het gaat niet om wat je hebt weggegeven”, aldus Museeuw.
Bij wereldkampioen Mathieu van der Poel ziet de Leeuw van Vlaanderen die karaktereigenschappen wél. “Hij is meer een killer dan Van Aert”, vindt Museeuw. “Van Aert is bereid om voor een andere renner te werken, zoals in de Tour. Van der Poel werkt niet voor andere renners. Soms doet hij de lead-out voor Jasper Philipsen, maar dat is het. Hij werkt niet drie weken voor een andere renner.”
Grote ronde-ambities
Mocht Van Aert zich werkelijk omscholen tot ronderenner, met als doel om de top 5 in de Giro te halen – zoals La Gazzetta dello Sport al opperde, ziet Museeuw nog meer problemen opduiken voor Van Aert. “Je moet je richten op waar je goed in bent. Van Aert is goed in eendaagskoersen. Daar moet zijn focus liggen. Natuurlijk kan hij het goed doen in de Tour de France en een top-tien in een grote ronde halen, maar wat heeft dat voor zin? Het is duidelijk dat hij geen race als de Tour de France kan winnen.”
“Ik denk niet dat hij de Giro kan winnen en ik zou mijn programma niet aanpassen voor een Giro waarin ik misschien 50 procent kans heb om te winnen. Niet wanneer ik een kans van 95 procent heb om te winnen in de klassiekers. Als hij de Giro wil winnen, moet hij één of twee kilo afvallen en een ander programma volgen. Dat betekent dat hij niet zo sterk zal zijn in de voorjaarsklassiekers.”
Heb jij RIDE Magazine al besteld?
Mathieu van der Poel siert de cover van de RIDE Magazine Najaarsgids 2025! Het najaar is de ideale periode om te gaan gravelen, dus als wereldkampioen gravel van Leuven is hij de ideale persoon om uit te lichten. In de Najaarsgids lees je verhalen over het WK Gravel in Zuid-Limburg, maar ook interviews met Pauline Ferrand-Prévot, Jonathan Milan, Quinn Simmons en Pascal Eenkhoorn en veel meer!
Het belangrijkste is mi dat je tevreden bent over de carrière die je als sportman hebt gehad. Volgens mij is bv Geesink op dit moment veel gelukkiger dan in de periode dat hij kopman moest zijn. Geven in de het leven is mooier dan ontvangen.
En of hij met een rustigere Tour wél had gewonnen vlak erna in Tokio, Imola of Glasgow evenmin…
Wellicht wil Van Aert dat zelf eens ondervinden door dit jaar de Tour te skippen als voorbereiding op de OS. Maar of de Giro dan zo’n goed alternatief is?
Daarnaast is Van Aert wel een renner die goed recupereert in een ronde, dus een jaar zonder grote ronde kan dan ook weer nefast zijn voor zijn palmares aan het einde van het jaar. In die zin begrijp ik de keuze voor de Giro wel, al denk ik dat een jaar zonder grote ronde misschien wel de beste keuze is als je wil scoren én in het voorjaar, én op de OS én op het WK.
Is denk ik voor de mannen van de oudere generatie soms onbegrijpelijk dat Van Aert dat steeds blijft doen. Dat komt toch vaak terug in hun betoog.
Die deden het eerder à la MvdP dit jaar. De rondes houden om warm te draaien voor je eigen doelen, en het bij wat beperkte dienstverlening houden. Niet met een kopman in je zog zware cols opvlammen dag na dag.
@sjors, +1, als Wout nu gewoon zegt dat hij geen kopman maar knecht wil zijn moet ook niemand zeuren want niks mis mee. En voor het eendaagse gaan en knechten in de rondes gaat niet echt, en wat heb je inderdaad aan een top tien klassement? Hopelijk gaat de Belgische ploeg meer de kaart trekken van de kopmannen die willen winnen.
Ritje meepikken kan wellicht ook nog in zijn nadagen en voegt niet zo gek veel toe als je op het hoogste niveau in de Tour naast Hinault en Merckx de enige bent in de wielergeschiedenis die in 1 Tour een sprintetappe, bergrit én tijdrit heeft gewonnen.
Ik denk overigens niet dat hij heel snel PR en RVV zal laten vallen. Want als je praat over gaten op zijn erelijst...
Hoeveel kansen heeft Van Aert nog op een grote klassieker, Olympische titel of regenboogtrui? Wat die Olympische titel betreft is het wellicht al de laatste kans, en je mag al de koersen wegstrepen waar je iets tegenkomt of niet in topvorm start. Van Aert wordt er volgend jaar 30 en zijn eerste Roubaix waarin hij niet genekt wordt door tegenslag moet hij nog rijden. Op het WK zal hij de volgende jaren ook wel een paar keer een parcours tegenkomen waar Evenepoel of wie weet De Lie de eerste kopman zal zijn.
Tuurlijk kan je dan andere doelen beginnen te stellen, zoals een Giro. Maar voor je het weet zijn je beste jaren voorbij, en heb je een heleboel van je grote doelen niet bereikt. Dus is het zaak om het beste traject te kiezen, en voor mij hoort de Giro daar ook niet in thuis voor 2024.
Verder heb ik niet de pretentie enige invloed te hebben op wat Van Aert doet, maar op een wielerforum kan daar best over gediscussieerd worden.
Op het einde van de rit met heel veel topklassiekers en wk's kan je dat misschien zeggen. Maar 1) op dat punt is Van Aert bijlange niet en 2) mijns inziens maakt 9 of 10 ritten in de Tour altijd een verschil. Net dat toont wat voor een uitzonderlijke renner hij was, want vage herinneringen over hoe goed die wel niet was zonder echte overwinningen vergaan. Ter illustratie nauwelijks 2 jaar geleden klonk het nog dat Van Aert dingen deed die zoveel grootser waren dan Boonen. En voor sommigen de beste renner van het peloton was. Nu zijn Van der Poel, Pogacar, Evenepoel, Roglic en Vingegaard hem duidelijk voorbij en zal niemand dat nog beweren. En komt hij eigenlijk nog niet aan de helft van het palmares van Boonen en Cancellara en Gilbert (en Museeuw). Zo snel verandert het narratief. Over 5/10 jaar staan er anderen met onwaarschijnlijke prestaties aan de top en is Van Aert al grotendeels vergeten. Net daarom, wel de koersen pakken die je nog kan, over 2 maanden zal het alweer 9 (!) jaar geleden zijn dat hij en Van der Poel duelleerden om de wereldtitel veldrijden bij de profs. Veel toprenners stonden minder lang aan de top toen het verval zich inzette.
Dat is bij Van Aert ook aan de orde na al die ereplaatsen, waar hij natuurlijk gewoon zelf de pest in heeft. Een kampioen wil grote zeges pakken.
Dus nu is het zaak om de juiste keuzes te maken qua seizoensplanning. Dat kan misschien met een Giro. Eerst mikken op het voorjaar, en met name MSR-RVV-PR. Daarna de Giro en dan de OS.
Zeker niet onmogelijk om via die weg een sterk en succesvol seizoen te hebben, al lijkt het mij niet de optimale piste en in die top-5 van La Gazetta geloof ik dan wel niet.
En hij moet oppassen dat hij niet in dezelfde val trapt als VDP in ‘22 die na het voorjaar en de Giro uitgeperst was tegen de zomer. Die had een vrij korte basis door zijn rugperikelen, dus dan is het aan Van Aert om te snoeien in het crossen en voor een brede basis te zorgen wil hij voorjaar en Giro combineren, en daarna in superconditie naar Parijs afzakken. Vraag is dan ook of je nog eens kan pieken op het WK, en of je dat wel moet opofferen voor de Giro.
Stel je voor dat Wout nog een paar jaar op deze manier doorgaat met koersen: een dik contract, overal meedoen, af en toe een dikke vis pakken, je dienstbaar opstellen naar je ploeggenoten, en daar heel veel waardering voor terug krijgen. En dat doen zonder doping. Ben je dan niet een veel grotere renner dan pakweg Museeuw? En in hoeverre moet je dan nog mijmeren over alle dingen die je NIET hebt gewonnen? In hoeverre moet je dan denken: "Goh, maar Museeuw / Boonen had dit of dat op zijn erelijst"?
Het is wat Katje zegt: laat hem lekker zelf bepalen hoe hij zijn koersende leven inricht. Winnen komt niet op bestelling; daarvoor ben je afhankelijk van anderen. Maar waar je wel invloed op hebt, is de manier waarop je je sport beleeft, waar en hoe je koerst. En dat doet ie niet zo verkeerd.
Ik vind dat Van Aert niet moet wanhopen. Uiteindelijk zal hij aan het eind van zijn loopbaan vooral moeten nagaan hoe goed hij heeft geboerd. Niet enkel qua resultaten, maar ook qua bankrekening. Dan is het misschien beter dat hij af en toe de meesterknecht is, dat is voor heel veel ploegen goud waard, ook in letterlijke zin.
En eerlijk gezegd denk ik ook dat het voor Van Aert dit seizoen vooral NIET op zijn plek viel. Soms op waarde geklopt, maar soms ook door de koerssituatie (denk in de TdF, toen hij Lafey voor zich moest dulden) of uitgeschakeld worden door pech (PR). Ik denk niet dat hij hoeft te wanhopen, en ook niet dat hij zoveel moet veranderen. Hooguit proberen om niet "in alles goed te zijn", maar kijken of je je toch ergens in kunt specialiseren. Het gaat ook wel een keer zijn kant op vallen.
Op unibet kun je trouwens nu al inzetten welke ex-prof de volgende wordt met een mening over Wout. Ik gok De Vlaeminck.
Het is waar dat je meer wint als je een grotere egoist bent, maar het is niet alsof van Aert de kansen niet gekregen heeft. Ook zat hij er helemaal niet zo ver vanaf als dat sommige artikelen doen vermoeden.
Dat je Gent Wevelgem weggeeft aan een teamgenoot had ik persoonlijk ook niet gedaan en is achteraf een dure geweest; maar in de Tour een paar ritjes knechten (we moeten het ook niet overdrijven hoeveel WvA gedaan heeft) om de rest van het seizoen kopman te zijn, lijkt mij een fair deal.
Beetje vreemde vergelijking hier met Van der Poel, want die heeft gewoon niemand om 3 weken voor te werken. Hij was zelf de hoogstgeplaatste renner van de ploeg in het klassement, dat zegt natuurlijk alles. Hij kan moeilijk 3 weken op kop lopen sleuren voor een 36ste plaats in het GC van Xandro Meurisse... Gezien zijn werkzaamheden voor Philipsen afgelopen Tour, lijkt het me niet dat MvdP niet zou willen werken voor een andere renner. Er zijn gewoon amper scenario's waarin hij dat zou moeten doen.