Johan Bruyneel voor het eerst sinds schorsing weer aanwezig in Tour de France
foto: Cor Vos (archief)
dinsdag 15 juli 2025 om 14:51

Johan Bruyneel voor het eerst sinds schorsing weer aanwezig in Tour de France

Johan Bruyneel was een succesvol profwielrenner, leidde als ploegleider zijn poulain Lance Armstrong naar zeven (inmiddels gestripte) opeenvolgende Tourzeges, maar werd levenslang geschorst voor zijn rol in het dopinggebruik bij US Postal en Discovery Channel. Bruyneel werd tot persona non grata verklaard, maar is donderdag weer aanwezig in de Ronde van Frankrijk.

De inmiddels 60-jarige Belg is dan namelijk te gast in de wielertalkshow Vive le Vélo van Karl Vannieuwkerke, op de dag dat de renners de eerste Pyreneeënrit krijgen voorgeschoteld richting de slotklim naar Hautacam. Het is voor het eerst sinds 2011 dat de oud-wielrenner en ploegleider weer aanwezig is in de Tour de France.

“Ik vind het wel tof dat ik word uitgenodigd. Karl ken ik redelijk goed, met hem heb ik ook nooit problemen gehad. Die had ik bijna uitsluitend met Michel Wuyts, dat was eigenlijk niet te doen”, vertelde Bruyneel – die in de populaire podcast The Move dagelijks zijn licht laat schijnen op de Ronde van Frankrijk – onlangs in gesprek met Humo.

Rehabilitatie?  
“Met Karl ben ik opnieuw in contact gekomen toen er kanker bij hem was vastgesteld. Hij zal toen ook hebben beseft dat ik zo slecht niet was als iedereen dacht. Sven Vanthourenhout zit er die avond ook. Allemaal West-Vlamingen, dat schept een band: we kunnen gewoon in onze taal praten.”

Armstrong en Bruyneel na een nieuwe Tourzege – foto: Cor Vos

Ziet Bruyneel zijn uitnodiging voor Vive le Vélo als het begin van zijn rehabilitatie? “Nee, zo denk ik er niet meer over. Er zullen zeker vragen zijn over het verleden, maar daar heb ik geen probleem mee. Ik kan over alles praten. Ik verwacht een aangenaam gesprek, maar ik hoop dat het ook over de Tour van nu gaat. Het is de avond van de etappe naar Hautacam, de eerste echte bergrit, dat wordt heel interessant.”

RIDE Magazine
20 Reacties
15-07-2025 16:13
Wat zou ik Johan Bruyneel graag terugzien aan het hoofd van een topploeg! Geef hem Red Bull-Bora-Hansgrohe, en er gebeurt wat. Als Gianetti zo’n rol mag vervullen bij UAE, waarom Bruyneel dan niet bij een ander rijk team? En bespaar me praatjes over gradaties in valsspelen – niemand verslaat de sympathieke Zwitser.
    15-07-2025 18:32
    Idd bruyneel had de pech manager te zijn tijdens de donkerste periode vh wielrennen. Puur tactisch en als people manager was bruyneel 1 vd beste ooit
    15-07-2025 20:31
    Ook deze Tour zegt bij de podcast The Move alleen maar zinnige dingen over de gevoerde ploegen tactiek en dan bekruipt je het idee dat sommige topploegen nog veel van zouden kunnen leren.
    15-07-2025 21:57
    Als people manager was hij één van de beste ooit? Nou nou, ik herinner mij de mafia-achtige wijze waarop de tandem Armstrong-Bruyneel omging met voormalige teamgenoten/stafleden (alsook kritische journalisten en dopingjagers) die het beerputje aan het licht wilden brengen.

    Wat mij betreft is het villaine karakter van Armstrong, steeds ondersteund of op z'n minst gedoogd door Bruyneel, dé reden om beiden blijvend te weren uit het huidige peloton en de media errond.
    15-07-2025 22:14
    Johan is dan ook een super intelligent persoon. En spreekt zelfs vlot 5 of 6 talen.
15-07-2025 17:03
Johan Bruyneel is een crimineel, die meer dan terecht een levenslange schorsing heeft gekregen. Hij verdient een tweede kans buiten de sportwereld, maar niet daarbinnen. Een leraar die zich zwaar misdraagt jegens zijn pupillen, mag ook niet meer terugkeren in het onderwijs, maar moet daarbuiten een baantje zoeken. Het is een schande dat sommige media (in het bijzonder Wielerflits) nog aandacht besteden aan dit soort gasten. De "Ja maar Pietje"-schoolpleinargumenten slaan daarnaast nergens op. Die Pietjes (zoals Gianetti en Boogerd) zouden wat mij betreft door de media en de wielerwereld eveneens uitgekotst moeten worden. Bovendien waren Armstrong en Bruyneel wel degelijk de absolute topcriminelen, die niet voor niets het zwaarst gestraft zijn. Het duo werd rijk en beroemd door op grote schaal vals te spelen, gedroeg zich als maffiabazen die elke criticus het zwijgen probeerden op te leggen, en zette een hoop andere wielrenners er toe aan om hun gezondheid in gevaar te brengen door zware dopingmiddelen tot zich te nemen. Dat er hier nog zogenaamde wielerfans zijn die het voor Bruyneel opnemen, is onbegrijpelijk, zodra je je enigszins in de materie verdiept hebt.
    15-07-2025 19:04
    Maar hij heeft toch ook een levenslange schorsing? Hij mag geen enkele functie van waarde meer uitvoeren in het wielrennen. Dat hij nu graag interviews geeft en hier en daar meepraat, tsja. Hij is gestraft, maar als je dat al moet gaan verbieden? Dat is een enorme beperking van iemands vrijheid, daar gaan leken zoals wij twee gelukkig niet over.
    15-07-2025 19:18
    Gelukkig. Iemand met een correcte opvatting. Hulde, prima verwoord.
    15-07-2025 19:50
    Sporza zou hem geen platform moeten geven.
    15-07-2025 20:42
    geen woord aan gelogen of aan toe te voegen.
    15-07-2025 22:33
    Wat een onbedaarlijke baarlijke nonsens. In het tijdperk zat nagenoeg het hele pak aan de epo. Uiteraard gradueel verschillend en enkele integere daargelaten. Armstrong met aan het hoofd, de bullebak uit de States, no cycling country, moest hangen. Iig ver weg van het Wielergekke Europa Mekka. Bespaar de wielerliefhebber deze onzin over crimineel. Bruyneel is nooit door een rechter voor een strafbaar feit veroordeeld noch door een civiele rechter wegens o.d. of anderszins. Slechts door de UCI (of doping instantie?) voor het leven gesanctioneerd. En hoegenaamd zou de UCI van geen dopinggebruik in het epo tijdperk hebben afgeweten? Hoe heet die Nederlandse UCI vz ook al weer? En hoe zat het ook al weer met Rasmussen, Virenque, een zootje Italianen en Spanjolen, you name it.

    Zo'n crimineel statement bekt natuurlijk lekker weg, maar slaat de plank volledig mis.
15-07-2025 15:54
De tijd van onthoofdingen ligt gelukkig al een tijdje achter ons, en ik heb lenvenslange canceling ook altijd iets lelijks gevonden. Dan ben je zelf geen haar beter. Dus welkom voor een nieuwe kans als tafel gast
    15-07-2025 17:00
    Ik denk dat héél veel mensen vergeten dat iemand na een straf ook gewoon weer verder moet in de samenleving. Dat bepaalde functies omtrent gedrag in het verleden niet meer mogelijk zijn is logisch, maar iemand zal toch werk moeten uitvoeren. Zijn of haar steentje bijdragen aan de maatschappij, maar ook geld verdienen om de lasten te dragen en iets leuks met het leven te kunnen doen.
15-07-2025 17:49
Problemen met Wuyts ? Wie heeft/had daar geen problemen mee ?
15-07-2025 20:55
Waarom een enkeling afmaken , hoeveel ex rabo ers werken nog in de wielersport , hoor je niemand over
15-07-2025 16:05
Belgen zijn altijd al erg vergevingsgezind jegens dopingzondaars. ..
Persona non grata?
    15-07-2025 16:47
    Boogerd stak toch evengoed vol EPO tijdens zijn loopbaan, deed aan bloeddoping en wordt nu niet bepaald doodgezwegen in Nederland, idem voor Dekker die vrolijk zijn mening over alles rond het wielrennen mag delen in de pers. Zoetemelk, Adrie, en nog een waslijst zijn evengoed betrapt en doen of deden toch hun publieke ding... ...laten we dus wel wezen en dat het iets typisch Belgisch is woont vooral in je hoofd. In Frankrijk of Nederland zijn dopingzondaars zelfs vaak veel sneller van de strafbank gemogen dan in België.
    15-07-2025 18:30
    Idd kennie. Het gaat zelfs zo ver dat onze noorderburen vol enthousiasme uitkijken naar de wedergeboorte van rabobank in de wielersport
    15-07-2025 20:37
    Wat een sneue onzin om er Ned VS Bel van te maken over dopinggebruik.

    De pot die de ketel verwijt zwart te zien en andersom.

    En verder is Bruyneel van harte welkom aan de talkshowtafels, die zegt duizend keer interessante dingen dan ex-net-niet-profvoetballer Van der Vaart gisteren deed bij de NOS, als je die uitnodigt neem je je kijkers als wielerfans dus volstrekt niet meer serieus.
    16-07-2025 08:28
    @Richard van Hoof, als je het tegen mij hebt: ik maak er natuurlijk helemaal geen België versus Nederland van. Dat doet alleen Gekada (die alweer een nieuw profiel heeft aangemaakt) door te beweren dat dopingtolerantie iets typisch Belgisch is. Het lijkt me weinig zinvol om dan met voorbeelden uit Frankrijk, Duitsland, Italië of welk ander land dan ook te komen, als je net zo goed met voorbeelden van zijn eigen landgenoten kunt aantonen dat het overal voorkomt.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine