Johan Bruyneel overweegt juridische stappen tegen David Lappartient na UCI-statement
foto's: Raymond Kerckhoffs en Cor Vos
donderdag 24 juli 2025 om 08:58

Johan Bruyneel overweegt juridische stappen tegen David Lappartient na UCI-statement

De commotie die is ontstaan rond het bezoek van Johan Bruyneel aan de Tour de France, krijgt wellicht nog een juridisch staartje. De oud-renner en ploegleider overweegt na de “zoveelste persoonlijke aanval” van UCI-voorzitter David Lappartient juridische stappen tegen de Fransman te ondernemen.

Wat is er nu ook alweer aan de hand? Bruyneel was vorige week te gast in de wielertalkshow Vive le Vélo. De voormalig renner en ploegleider – die een levenslange schorsing uitzit vanwege het overtreden van de dopingregels – liet ook zijn gezicht zien in het Tourdorp. Dit is bij de UCI duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten: de wielerunie heeft Tourorganisator ASO dan ook om een uitleg gevraagd.

“In overeenstemming met artikel 10.14 van de Wereldantidopingcode en de antidopingregels van de UCI, is de heer Bruyneel levenslang uitgesloten van elke wielergerelateerde activiteit”, benadrukt de UCI in een persbericht.

“Hoewel hij als gewone toeschouwer een wielerevenement op de UCI-kalender – zoals de Tour de France – mag bijwonen, is het hem strikt verboden om in welke rol of hoedanigheid dan ook aan het evenement deel te nemen. Of om zich te begeven op plaatsen die voor het publiek gesloten zijn.’

Bruyneel reageerde enkele dagen geleden al fel op X: zo noemde hij UCI-voorzitter David Lappartient hypocriet. De Belg gaat nu echter nog een stap verder en is van plan om juridisch advies in te winnen. De ex-renner wil de wettigheid van de verklaring van Lappartient op juridische gronden beoordelen.

Statement van Johan Bruyneel

“Ik werd ervan op de hoogte gebracht dat de heer David Lappartient, voorzitter van de UCI, gisteren een persbericht heeft uitgegeven over mijn aanwezigheid bij de Tour de France vorige week.

Ik kan bevestigen dat ik als gast in het populaire Belgische tv-programma Vive le Vélo de twaalfde etappe naar Hautacam heb bijgewoond. Diezelfde ochtend bezocht ik ook de Village Départ en het terrein voor de teambus.

De heer Lappartient vond het nodig om mijn aanwezigheid publiekelijk te veroordelen. Hij gaf een scherpe verklaring af, waarin hij schetste dat ik vanwege mijn levenslange schorsing niet bevoegd was om het evenement bij te wonen. Het is me duidelijk dat dit wéér een persoonlijke aanval is.

Het is niet de eerste keer dat meneer Lappartient zich op deze manier tot mij richt. Zoals ik al eerder zei, voelde ik me hartelijk verwelkomd door oud-collega’s en renners, zowel op het Village Départ als bij de teams. Misschien is dat precies wat meneer Lappartient verwerpelijk vindt.

Ik was te goeder trouw aanwezig en geloof niet dat ik de regels heb overtreden, tenzij de heer Lappartient natuurlijk van mening is dat hij jurisdictie heeft over alle aspecten van mijn persoonlijke en professionele leven.

Ik zal juridisch advies inwinnen om de geldigheid en rechtmatigheid van de openbare verklaring en acties van de UCI-voorzitter te beoordelen. Ik ben van plan alle mogelijke wegen te bewandelen om te bewijzen dat de heer Lappartient ten onrechte een dergelijke verklaring heeft afgegeven.

Indien nodig zal ik juridische stappen tegen hem ondernemen. Zodra ik de nodige juridische duidelijkheid heb verkregen, zal ik hierover verder verslag uitbrengen. Tot dan: Vive le Vélo. En leve de Tour!”

RIDE Magazine
12 Reacties
24-07-2025 09:44
Geeft wel aan dat Bruyneel en Armstrong wel wat stapjes erger zijn dan de gemiddelde gedopeerde renner uit dat tijdperk. Die cultuur van toxische intimidatie is nog steeds niet weg bij ze.
24-07-2025 09:34
Dit is echt Trumpiaans. Je doet iets wat niet mag en in plaats van toegeven dat je fout zit gewoon vol in de aanval gaan.
24-07-2025 09:35
Bruyneel bewijst hier vooral waarom de levenslange schorsing beter wat strikter opgevolgd moet worden.

Een stukje ducktape als extraatje kan ook zeker geen kwaad. Die kerel is nog erger dan de doorsnee internettrol.
24-07-2025 09:24
"Overweegt". De regels zijn duidelijk. Niet welkom!
24-07-2025 09:45
beetje Armstrong tactiek, direct in de tegenaanval. Weet nou niet of dit slim is.
24-07-2025 09:57
Bruyneel maakt er een egostrijd van, en dat betekent dat je juridische positie niet zo sterk is.
    24-07-2025 10:13
    Verbazingwekkend niet? Want volgens Vannieuwkerke was Bruyneel helemaal veranderd en had hij zich geëxcuseerd voor zijn arrogantie en toonde hij schuldbesef. Of was het Vive le Vélo uiteindelijk toch om de sensatie te doen? :)
24-07-2025 10:43
Laat'm dat maar eens doorzetten. Los van alle meningen over Bruyneel, ben ik vooral benieuwd wat een rechter vindt van een dergelijke levenslang "berufsverbot" en tot hoe ver je zoiets op mag rekken.
24-07-2025 10:48
De opstelling aan tafel bij Vive le Velo is weer helemaal verdwenen. Hiermee bewijst Bruyneel zichzelf geen goede dienst. Lieden als Armstrong, Bruyneel en Riis zouden er goed aan doen zich op andere dingen te richten.
24-07-2025 11:12
Had dezelfde reactie als de meesten hier in eerste instantie, maar even advocaat van de duivel. Hij wil misschien ook wel gewoon duidelijkheid over of hij in de toekomst bij Vive le Velo achtige settings aan kan schuiven. De UCI krijgt hij geen reactie van dus dan via de rechter maar. Zo iets?
    24-07-2025 12:12
    Mwoah het is gewoon duidelijk volgens mij, hij had geen accreditatie mogen krijgen. Hij mag komen kijken naar de tour maar niet in een officiële rol en hij mag niet komen op plekken die niet publiek toegankelijk zijn. Dat is helemaal helder en universeel voor alle doping-gerelateerde schorsingen.
24-07-2025 11:49
ik ga er vanuit dat de uci kan bepalen die er in het village depart mag komen van een uci-wedstrijd

is me niet meteen duidelijk waarom ze zeggenschap hebben over wie er in een talkshow zit

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine