Gesink over eindzege Roglic: “De ontlading is echt groot”
Primož Roglič zal vanavond worden gekroond tot eindwinnaar van de 74e Vuelta a España, met dank aan onder meer Robert Gesink. De ervaren Nederlander was de afgelopen weken een van zijn trouwe helpers op weg naar Madrid. “Dit is heel erg speciaal, we hebben er zo hard voor moeten werken”, zo vertelt Gesink in gesprek met de NOS.
De 33-jarige Varssevelder was een paar jaar geleden nog de klassementstroef van (toen nog) Rabobank, maar nu is Gesink een trouwe luitenant voor zijn Sloveense kopman, die gisteren de eindzege wist veilig te stellen op weg naar Plataforma de Gredos. “Het was niet makkelijk, aangezien we veel stressmomenten hebben gehad”, kijkt Gesink terug.
“We hebben ook veel tegenslag gehad, denk maar aan de ploegentijdrit (doelt op de collectieve crash, red.). We hebben alles op de eerste helft van de etappe gezet. We wisten dat er wat ging gebeuren met Movistar. Daarnaast was het weer ook tricky.” Jumbo-Visma wist de aanvallen van Movistar en Astana echter onschadelijk te maken.
Op de voorlaatste beklimming van de Puerto de Peña Negra moest Roglič het (grotendeels) alleen doen, maar de rodetruidrager bleek sterk genoeg om de aanvallen van Miguel Ángel López te volgen. Op de flanken van Plataforma de Gredos reed de kopman van Jumbo-Visma naar een vijfde plaats, wat ruim voldoende was voor de eindzege.
Stress
“De ontlading was echt groot na de finish, aangezien ik met Sepp (Kuss) echt in niemandsland reed. We kregen ook geen informatie meer over de koers”, aldus Gesink, die de voorbije weken flink heeft afgezien. “Ik reed in de voorbije grote rondes ook voor iemand anders, maar toen was het nog mogelijk om af en toe een dag te sparen.”
“Helaas hadden we die luxe nu niet, onder meer door het uitvallen van Tony (Martin). We moesten best veel werk verzetten. Dit geeft net zoveel stress als dat je zelf voor een klassement gaat, maar het voelt wel geweldig. Primož is echt een teamplayer, die niet opgeeft. Hij is ook heel dankbaar. We zijn nu ook echt een van de grote ploegen. We bepalen nu ook zelf de koers.”
Wel nog even Madrid halen he jongens!
Nou denk ik ook dat hij inmiddels als rittenkaper net wat te kort komt in de grote rondes.
Edit, ik zie dat het inmiddels is aangepast, graag gedaan.
Jij zit niet bij de Kruijswijk-fanclub geloof ik, maar waarom is de Giro met Kruijswijk als kopman weggegooid!? Die kan hij winnen, dat heeft hij aangetoond. Je kunt al zijn prestaties wel bagatelliseren en wijten aan een zwak deelnemersveld en weet ik wat, maar misschien moet je leren om er wat objectiever naar te kijken.
De Giro 2016 was once in a lifetime. Dat weet jij. Dat weet hij.
We gaan het op deze manier doen: Roglic samen met Kruijswijk als schaduwkopman naar de Giro en de Vuelta. Dumoulin met een zeer sterk contingent aan domestiques naar de Tour. Het seizoen daarop draaien we het om, Dumoulin naar de Giro en Vuelta, en Roglic samen met Kruijswijk naar de Tour.
Als Kruijswijk zich hier te groot voor voelt moet hij zijn heil ergens anders zoeken, en kopman gaan spelen bij een minder ambitieus team.
En ik weet dat voor vele het droomscenario is om Roglic en Dumoulin samen naar de Tour te sturen, en op papier ziet het er misschien heel leuk uit, maar in de praktijk heb ik er toch mij bedenkingen bij.
Verder is het volgens mij juist de bedoeling dat we hier discusieren en onze mening geven. Als je daar niet tegen kan is het wellicht beter om de reacties te skippen. Want dooddoenders zoals die van jouw, van welgeteld zes woorden, voegen totaal niets toe.
Ikzelf kom tot Bernal, Nibali en Roglic. Froome (leeftijd en crash) en Dumoulin (blessure en motivatie) zou je nog mee kunnen tellen maar geen absolute zekerheid. Pogacar zou het op korte termijn waarschijnlijk wel zijn.
Quintana is over the hill, Valverde is geen bedreiging als het echt zwaar moet worden, Lopez kun je qua resultaten niet als beter bestempelen evenals Landa hoewel die wel de waardering krijgen hier op het forum. Die luitjes staan op zelfde hoogte. De mannen van EF zijn niet beter noch die van Bora. Thomas heeft het nog te beperkt laten zien en de laatste Tour heeft Kruijswijk de kans laten liggen hem te verslaan (was mogelijk). De enige die je misschien nog mee kan tellen is Pinot, maar dan moet hij wel eens het eind halen (Pinot zou het moeten kunnen een ronde winnen, waar Porte dat niet kan)
Ik snap al die negativiteit rondom Kruijswijk dan ook niet en dat de lat door mensen hier hoger wordt gelegd dan nodig is voor rijders bij andere teams voor hetzelfde trucje. Ik zie ook wel dat hij het niet in zich heeft om lekker etappes te winnen terwijl hij een goed klassement afwerkt, maar als je dat wel kan als Valverde dan kom je er ook niet verder mee voor het GC.
Wil niet zeggen dat kritiek niet mag, natuurlijk heeft Kruijswijk een aantal welbekende minpunten maar zou de thuiszitters sieren dat ietwat meer terughoudend of minder stellig te bekritiseren.
Overigens denk ik niet dat Kruijswijk in het team snel naar knecht wordt geduwd. Sterker nog ik denk dat een blok als Ineos of Movistar met 2 hele steker rijders in 1 ronde heel goed zou kunnen werken. Mij lijken zowel Roglic als Kruijswijk wel types die teambelang (en het werk dat voor hen is gedaan in het verleden) wel op waarde kunnen schatten en op het juiste moment de betere rijder ondersteunen. Ik hoop dat Dumoulin in die flow kan meegaan en zich niet ziet als degene waar alles om moet draaien. Misschien is dat juist voor hem wel een zegen, maar onrust ligt ook op de loer.
Jouw mening lijkt toch echt gebaseerd op een soort afkeer jegens Kruijswijk. In die Giro die hij zonder die val natuurlijk gewoon had gewonnen streden Nibali, Valverde, Majka mee en Kruijswijk zat daar een niveau boven. Zoals Roglic nu dus.
De afgelopen twee jaar focuste hij zich op de Tour, daar is het podium misschien wel het maximaal haalbare maar dat maakt hem alsnog uiterst nuttig als klassementspion naast Dumoulin en Roglic.
Je noemt zelf al de namen in je tweede en derde alinea. Zelfs een Quintana en een Valverde schat ik altijd nog hoger in. Als Kruijswijk deze Vuelta uitgereden had zie ik hem rond de plek van Kelderman eindigen. Op gepaste minuten van de top vijf. Ik heb Thomas en Pinot dingen zien doen die ik van Kruijswijk niet gezien heb. Denk maar aan Thomas op La Planche de Belles Filles, of Pinot op de Tourmalet. Sorry, maar ik vind Kruijswijk een beperkte en tandeloze kopman. En als hij daarmee een grote ronde zou kunnen winnen, prima. Maar dat gaat van z'n leven dus niet meer gebeuren. Verder heb ik wel degelijk respect voor zijn kwaliteiten, maar ik zie er geen kopman in voor een topploeg. Wat ik al zei, dan moet hij verkassen. Kan een prima kopman zijn voor een minder ambitieus team.
Op papier zou ik Kruijwijk, Roglic en Dumoulin meenemen. Op papier wel te verstaan.
Ik zeg ook niet dat het niet kan, maar dan wel als eerste instantie meegenomen als schaduwkopman van Roglic.
Sommigen hier hadden misplaatste kritiek op de manier van koersen (welke zich laat omschrijven als sterk en intelligent), maar beeld je even in hoe sterk TJV hier geheerst zou hebben zonder valpartijen, fouten en pech. Maar de wijze waarop Kruijswijk derde wordt in de Tour is natuurlijk om je vingers bij af te likken. Ongeloofwaardig.
Kruijswijk heeft zijn doel bereikt, wat betreft een klassement in de Tour. De Giro, waarin hij meermaals heeft aangetoond voor het podium en zelfs winst mee te kunnen doen met welk deelnemersveld dan ook, kan hij juist prachtig uitgespeeld worden als kopman. Hij heeft het al laten zien. Hoe kun je dan in vredesnaam stellen dat het een weggegooide Giro is?
Voor de rest van de kalender zie ik inderdaad af en toe een schaduw kopmanschap of een gedeeld kopmanschap, gelet op de capaciteiten van de andere twee kleppers.
Omdat je met Roglic (of Dumoulin) een veel grotere en realistischere kans hebt op de eindoverwinning in de Giro. Er zit echt wel een verschil tussen met Roglic of met Kruijswijk naar de Giro afreizen. Met Roglic is het team één van de absolute kanshebbers op de eindoverwinning, met Kruijswijk is het team slechts een outsider voor de eindoverwinning (net als in de Tour). Zo groot is dat verschil dus echt wel. Bijna dag en nacht. Het verschil tussen meedoen of voor de overwinning strijden.
Ik zou hem met geen enkele twijfel uitspelen als kopman in de Giro als derde week zwaar is. Dumoulin heeft vele malen minder laten zien afgelopen jaar. Roglic zou nog een stap kunnen zetten en dan is hij echt supertop. Die zou bij goede vorm sowieso kopman in de Tour moeten worden.
Gesink zit al ruim boven de 70 kg. Hij is ook al duidelijk steviger dan in z'n hoogtijdagen. Lijkt me niet verstandig om daar nog meer bij te doen.