Geraint Thomas: “Rapport voelt als een belediging”
Geraint Thomas staat niet achter de conclusie van het rapport van de onafhankelijke onderzoekscommissie CIRC. Hierin staat geschreven dat de dopingcultuur nog niet verdwenen is uit de wielersport. De renner van Sky spreekt dit tegen. “Het is nu een stuk schoner.”
Volgens de Welshman was dopinggebruik in het verleden normaal. “Ik reed toen niet, maar dat hoor je uit verhalen”, aldus Thomas tegen de BBC. “Complete teams deden het toen.”
“Ik kan alleen commentaar geven over mijzelf en mijn team. Ik probeer goed te slapen en niet te veel te eten om mager te worden. Het is hard werken. Dan is het beledigend wanneer ze dit zeggen.”
Thomas neemt het ook op voor zijn ploeggenoten Chris Froome en Bradley Wiggins. “Ik durf al mijn geld te verwedden dat ze schoon zijn. Ik weet het natuurlijk niet voor honderd procent zeker, maar wel 99,999.”
De BBC sprak ook met voormalig dopinggebruiker David Millar. De Schot is het eveneens niet eens met de conclusies van het rapport. “Wat ze helemaal gemist hebben is de staat van het huidige wielrennen. Ze hebben niet gekeken naar hoe professioneel de wielersport nu is.”
Millar snapt niet dat er voornamelijk gesproken is met betrapte oud-renners. “Sommige van deze renners willen alleen maar strafvermindering. Als je gebruikt dan denk je dat iedereen dat doet. Je kijk op de wereld is anders dan die van iemand die schoon is.”
De beschuldiging gaat overduidelijk over Sky, of het terecht is blijkt nergens uit. Ik denk zelf dat het heel erg goed mogelijk is om 4 kg in 4 weken af te vallen zonder veel kracht te verliezen.
Ook denk ik inderdaad dat er wel misbruik is gemaakt (wellicht bij Sky, wellicht ook niet) van de TUE's, maar wie zijn fout is dat? UCI!
Over Kennaugh weet ik niets maar het is wel een rare insinuatie in een periode waarin renners met bosjes ziek worden. Daarbij heeft hij al een aardig druk programma gehad dit jaar met onder meer een baancampagne.
Ik denk niet dat dat mogelijk is
Over een ziekte van Kennaugh heb ik niks gelezen, dat hij ingepland stond om te rijden in Strade Bianche en de Tirreno en dat hij bij de een niet gestart is en de andere niet gaat starten weet ik wel. Sterker nog, 3 Maart werd hij in een persbericht bevestigd als renner voor Bianche, 4 dagen later was hij nergens te bekennen, en een enkel nieuwsitem hierover kan ik niet vinden. De vraag die ik onder aan mijn post stel is dus ook niks vreemd...
Ook denk ik inderdaad dat er wel misbruik is gemaakt (wellicht bij Sky, wellicht ook niet) van de TUE’s, maar wie zijn fout is dat? UCI!
In de persoon van Zorzoli, die inmiddels op non-actief is gezet door de UCI wellicht?
Zorzoli werkte als medisch adviseur en arts voor de UCI.
Naast het misbruik van TUE's noemt het rapport ook hoogtestages die worden gebruikt om verhoogde bloedwaarden te verklaren, en het verblijf van renners op locaties waar out of competition nauwelijks controles plaatsvinden. Tenerife is wellicht mede daarom een populair trainingsoord voor renners, en Sky stuurt er graag renners heen. En Froome is bijvoorbeeld nogal eens in Zuid-Afrika of Kenia te vinden, landen waar lang niet zo veel controleurs langskomen als in bij voorbeeld Europa. Erg apart allemaal.
En nu op papier staat dat Armstrong een voorkeursbehandeling kreeg omwille van het heldenverhaal en mondialisering, zou voor Froome en Sky niet hetzelfde kunnen gelden? Froome was de onbekende renner uit Afrika die met sand shoes aan kwam koersen in Europa, en uiteindelijk de Tour wint. En hij overwon ook nog eens een parasiet die het lichaam zwaar kan uitputten. Prachtig verhaal, maar als er nog meer achter zit wordt dat misschien ooit nog duidelijk.
@ non-believer
In vind het ook interessant om te weten wat er met Kennaugh is. Maar verder hoef je toch niet direct overhaaste conclusies te trekken? Als Froome ziek is komt er een persbericht, als Kennaugh ziek is niet.
@Albertooo
Hoogtestages gebruikt men toch gewoon voor de prestaties? Daarbij doen alle ploegen dat, op Wout Poels na
Van de UCI kan je tegenwoordig bijna alles verwachten, maar Froome heeft juist openlijk geklaagd dat hij niet werd gecontroleerd op bijvoorbeeld Tenerife. En Zuid-Afrika en Kenia zitten natuurlijk in het verleden van Froome, lijkt mij niet ongeloofwaardig.
Ik begrijp de verdenkingen ook wel, maar als je erover nadenkt is nagenoeg alles te verklaren. Niet om Contador verdacht(er) te willen maken, maar over jouw gebruikersnaam kan ik minstens zoveel theorieën loslaten.
Als ik het filmpje bekijk, merkt Thomas op dat hij het beledigend vind dat 'sommige mensen' roepen dat het wielrennen nog zo smerig is, terwijl hij ervan overtuigd is dat het wielrennen de laatste jaren wel degelijk schoner is geworden. Hij vind het rapport dus niet beledigend, maar bijvoorbeeld de uitlating over 90% die iemand erin heeft laten optekenen wel, schat ik zo in.
Misleidende titel dus!
Klopt helemaal, ook over Contador. Mijn suggesties kunnen goed nergens op slaan, maar hopelijk breng ik ook genoeg nuance aan.
En dat je Contador noemt is ook wel grappig in deze tijd. Hij wordt de laatste weken gebruikt op de UCI-website en hun twitter bijvoorbeeld voor promotie en reclame, met wat uitspraken en foto's van hem. Ondertussen wordt de ploeg waar hij zijn positieve test afleverde uit de Worldtour gemikt, door dezelfde organisatie. Aparte gang van zaken wat mij betreft.
http://road.cc/content/news/145145-geraint-thomas-says-claim-90-cent-riders-still-doping-insulting%E2%80%9D
http://www.bbc.com/sport/0/cycling/31799635
doping gebruikt duidt op een zeer onzorgvuldig samengesteld rapport.
De bedoeling van het rapport was om gewoon Mc Quaid en Verbruggen
tot de grond toe af te breken.
@peterwinnen
Zie mijn eerdere reacties.
Ik snap ten eerste niet waarom die huidige generatie renners moet boeten voor de fouten van hun voorgangers. Bij atleten gebeurt dat toch ook niet? Heeft iemand Dafne Schippers al vragen gesteld over doping?
Ten tweede valt over de feiten in het rapport te discussiëren. Als je alleen dopeurs uit het verleden ondervraagt krijg je waarschijnlijk de conclusie dat er veel doping wordt gebruikt...
Helaas is het artikel van Wielerflits dermate slecht dat uitspraken hier (ik neem aan onbedoeld) worden verdraaid!
Elke keer wanneer ik haar zie rennen:
-van meerkamp vulling naar snelste vrouw op aarde
-die kaaklijn schreeuwt anabolen.
Topsporters zijn verschrikkelijke egomaniakken en ook dit gaan ze niet willen verliezen. En al helemaal niet toegeven dat zij verloren hebben. Het is ook in hun belang om, als generatie, niet helemaal uitgespuugd te worden.
Waarom zou je überhaupt aannemen dat die gekende leugenaars nu de waarheid spreken? Er is blijkbaar ook niemand die een naam kan noemen die bij die 20-90% hoort.
Veel leesplezier dan...