Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Froome krijgt urine over zich heen: “Walgelijk”
Nadat Richie Porte eerder een klap kreeg van een toeschouwer is ook zijn ploegmaat Chris Froome vandaag slachtoffer geworden van wangedrag van het publiek. “Een toeschouwer gooide een flesje urine naar mij en schreeuwde: gedopeerd!”, vertelde Froome in de tv-uitzending. “Het was absoluut walgelijk.”
“Het is op zoveel verschillende manieren verkeerd en ik ben enorm teleurgesteld”, vervolgt de Sky-renner. “Dit heeft niks met sport te maken. Zoiets doe je niet. Niemand verdient het om op deze manier behandeld te worden.”Net als Porte suggereert hij dat enkele journalisten door hun berichtgeving over Sky de toeschouwers beïnvloeden. Hij wil het Franse publiek echter niet beschuldigen. “Het is gelukkig een minderheid van de toeschouwers die zoiets doet. We krijgen ook veel steun en die mensen wil ik bedanken. Maar enkele individuen verknallen het voor iedereen.”
Disappointing that a French “fan” ruined a great day for me today. Congrats @StevoCummings @TeamMTNQhubeka #MandelaDay @letour
— Chris Froome (@chrisfroome) 18 juli 2015
Wielerflits Magazine is jouw Tourgids!
De Zomergids 2026 van Wielerflits Magazine is maar liefst 220 pagina's dik en staat barstensvol mooie wielerverhalen. En het is niet voor niets De Meest Complete Tour de France Gids. In onze Zomergids lees je alles over de Tour de France en de Tour Femmes, van etappes tot favorieten en indrukwekkende achtergronden over de teams en de bergen. Je leest over Jonas Vingegaard, de knechten van Tadej Pogačar, Lucien Van Impe, Mathieu van der Poel, Raymond Poulidor, Rick Pluimers en nog veel meer!
Decennialang is het journaille hijgend achter de renners aangelopen, zonder ook maar één kritische vraag te stellen. Dat is ze verweten..
Voordat hier in NL het Rabobank-gedoe uitkwam is er ook jarenlang gespeculeerd en geschreven over die ploeg en renners.
De tijden van koppen in het zand is afgelopen. Er zullen beslist slechte journalisten bij zitten, die maar wat doen. Maar er zijn er ook die er wel serieus mee bezig zijn en dat is nodig, want zonder hen komt er niks naar boven.
https://gommaardhulst.wordpress.com/2012/12/19/isenc-2012-newcastle-a-twitter-report/
Dat kun je ze wel verwijten. Prestaties alleen kunnen en mogen geen aanleiding zijn voor verdachtmakingen en dat gebeurt nu wel.
- erbij hoort
- ze ervoor betaald worden
- er zelf naar maken met hun gekke bekkentrekkerij (@xistnc over.. Voeckler)
maar dit soort gedrag is natuurlijk gewoon tokkiegedrag van mensen die zichzelf niet onder controle hebben en menen te mogen oordelen/straffen over diegenen die op de fiets passeren, en dan eigen rechter spelen.
Het begint met schelden, dan spugen en zo verder. Al dit ordinaire gedrag getuigt van weinig ontwikkeld relativeringsvermogen en algemeen beschavingsniveau, en is fout. Punt aan de lat. Hard optreden (camera's filmen tegenwoordig alles en er rijdt genoeg gendarmerie rond, toch?)
"als ik zoiets zie gebeuren, pak ik ze zelf keihard aan" !
Het zal niet lang meer duren voor ketonen op de dopinglijst staan. Het feit dat ze het ontkennen toont aan dat ze onbetrouwbare leugenaars zijn.
Er zijn dus serieus mensen die dit soort walgelijke taferelen gebruiken om voor zichzelf (en daarna anderen...) te bevestigen dat dit nog meer aan US Postal doet denken. In wat voor belabberd ziek scheef wereldje leef je dan? Er wordt een gast met pis bekogeld, en jij zit in zo'n waardeloze illusie waar alles op doping wijst dat zelfs de reactie van Sky (die keurig is, en waar ze volledig gelijk in hebben!) een reden is om ze verder verdenken. Idioten.
Te uitgesproken? Nee, jullie zijn gek geworden.
Vertel eens: waarom geloof jij deze verhalen van Sky zonder enige vorm van bewijs? Ik zeg niet dat het verzonnen is, maar een kritische houding mag ook op dit vlak. Je bent toch geen pr-man van Sky mag ik aannemen?
Absurd dat jij niet begrijpt dat er zoiets bestaat als opruiing.
Misschien moeten we Nabokov dan ook eens verantwoordelijk gaan houden voor het kindermisbruik in de wereld, kom zeg. Je moet de verantwoordelijkheid voor zo'n daden als die van vandaag gewoon bij de dader leggen.
[i]Edit redactie: Let op je taalgebruik![/i]