@Polleke Dan ben jij de enige die van dit niet-geheim weet. Want de renners zelf en ook bv. Christophe Sercu weten van een scenario o.i.d. niets. Oftewel, dat is er niet. Buiten de slappe dernyreeksen zijn alle andere koersen 'rechtdoor'.

Let wel Polleke, dat je in feite beweert dat de Vylder en Van den Bossche uit hun nek staan te kletsen tijdens het interview achteraf voor Sporza. Vraag me af of je bereid zou zijn dat ze in hun gezicht te zeggen.

@ Polleke, deze logica is zo krom als een hoepel.

Waar baseer je dat feit op? Regelmatige conversaties met leden van de directie en/of de renners? Noem dan man en paard. Ben je in staat om ook in de maand voor de komende Gentse Zesdaagse al uit te doeken doen welk koppel gaat winnen? Welk koppel gaat 'Rotterdam' winnen? ( https://www.wielerzesdaagserotterdam.nl/de-wedstrijd/deelnemers )
Was overduidelijk dat de wereldkampioenen gingen winnen, terwijl bv. mede-complot denker Cochise De Vylder had afgeschreven reeds, op basis van zijn tegenvallende BK-prestaties?

De logica is krom omdat ze uitgaat van hele kromme veronderstellingen en intern tegenstrijdig is:

Je gaat ervanuit dat het afgesproken werk is - waar iedereen van weet, maar tegelijkertijd niemand over spreekt. Iedereen is er onderdeel van: directie, renners, soigneurs, media - iedereen zit in het complot. En iedereen kan het zien: 'Er zijn zelfs mensen die het niét doorhebben'. Lees: de dommen die niet van het complot weten - dat dan weer geen geheim complot is - behalve dan dat niemand er over spreekt enz enz. Of bedoel je te zeggen dat terwijl iedereen wel weet hoe het zit, de renners er tegelijkertijd moeite voor doen om te verhullen dat het doorgestoken kaart is. Waarom is dat dan nodig?

Het is een cirkelredenering, die enkel vol te houden is van de veronderstelling van een 'onmogelijk' complot.

Het is een 'spektakel' aan de hand van een 'scenario' in de vorm van een 'eerbetoon', maar tegelijkertijd wel 'sport' (want: 'sportief behaald'). Welke van de twee is het?
Het is afgesproken werk, want anders is- door de krachtsverhoudingen - er geen koers, maar tegelijkertijd moet het populaire koppel wel winnen. Wat nu als het sterkste koppel niet het populaire koppel is? Was de overwinning van Benjamin Thomas–Fabio Van den Bossche vorig jaar een 'glitch in the Matrix'? Hoe komt het toch dat zoveel 'buitenlanders' de 6D van Rotterdam winnen? Hoe is het toch mogelijk dat de winnaars van de Zesdaagses ook op de grote toernooien de prijzen pakken? Hoe raar is het wel niet dat de favorieten op papier ook de overwinning pakken?

Wat je schrijft is beledigend voor de renners, voor het publiek en schadelijk voor de sport.
Iedereen is volgens jou een leugenaar of dom en naïef. Alleen jij, de anonieme insider, met het diepgaande inzicht - zij het op basis van een vage notie van 'het scenario' , dat je pas ná de 6D uit de doeken doet - en die zijn reacties steevast afsluit met contemplatieve '...' en zich het aanmatigt de renners het twijfelachtige compliment te geven dat ze een 'aangenaam spektakel' van dit circus hebben gemaakt - die weet hoe het zit.

Oftewel/tld:dr: Zeg als het voor iedereen duidelijk is dat het doorgestoken kaart is, van wie je die informatie hebt. En wie jij bent die deze diepgaande inzichten heeft. Met 'Zal niet nodig zijn Nero,' kom je niet weg in dezen: Wie stelt, bewijst.

Ik weet niet of ze in Gent afgesproken zijn, maar ze zijn erg kort, verreden tegen een lage snelheid en worden pas in de laatste minuten van de al korte reeksen met hoge wattages en hartslagen gereden. Een verklaring is te vinden in, zo onder meer Keisse heeft gezegd, dat de renners 'moeite' hebben met de dernyreeksen op de krappe, kleine baan van Gent, waar de renners letterlijk met slippende banden door de bochten gaan als deze reeksen voluit verreden worden. Renners hebben ook zich uitgesproken tegen het erkennen in het AK van genomen rondes in de dernyreeksen, omdat dan bijvoorbeeld een renner als Peter Schep het AK overhoop kon gooien (wat hij ook zou hebben gedaan, want.. er is namelijk geen scenario of afgesproken winnaar !!).
Het resultaat is dat waar bijvoorbeeld in Antwerpen de dernyreeksen even lang, zwaar en belangrijk waren als de jachten (met namen als Post, Pijnen, Verschueren, Steenbergen en zo meer) met zelfs koppelkoersen achter derny, de dernyreeksen sinds zo ongeveer dat Patrick Sercu sportief directeur werd in meerdere zesdaagsen 'uitgekleed' zijn, met als dieptepunt (in mijn ogen) het regelmatige riedeltje dat een renner in de laatste ronden opeens uit het niets over het hele peloton klapt om de overwinning te pakken, wat je bv. in het EK derny gewoonweg never nooit ziet gebeuren.
Het is een onderdeel dat populair is bij een groot deel van het publiek, maar beter verdient dan de huidige aanpak. In Rotterdam hebben ze overigens de laatste jaren de dernyreeksen weer meer gewicht gegeven door er een apart klassement voor op te maken, en die reeksen zijn er stukken op vooruit gegaan, waar bv. Heijnen regelmatig laat zien hoe het wel kan.

Overigens zijn de Duitse zesdaagse in de laatste jaren van hun bestaan, in de hoop hun populariteit op te krikken en om voldoende bekende namen aan de start te laten verschijnen, steeds meer concessies gaan doen aan de renners, met bijvoorbeeld vooraf vastgelegde contracten, waar gewonnen onderdelen en 'premiespurts' geen extra geld opleverden. Dat heeft de naam Zesdaagse geen goed gedaan, omdat de renners steeds minder prikkels kregen om met het mes tussen de tanden te rijden, en je weer het fenomeen kreeg dat kleine onderdelen 'uitgedeeld' werden aan de kleinere koppels (want het maakte financieel toch niet uit en zo kon dat 'lokale' koppel een overwinning pakken voor de aanwezige fanclub). Dat was ook in de jaren van de Blauwe Trein zo, maar dat was een fenomeen gebaseerd op verdeel-en-heers, waarbij de grotere koppels ook bv. wat relatieve rust konden pakken in de kleinere onderdelen en in de patattenjachten, maar waarbij je zesdaagses had van 2500km in totaal, over 16 uur per dag, en 15 zesdaagse per seizoen, naast het wegseizoen waar veel van de 'specialisten' ook hun koersdagen te verwerken hadden.