Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lotto Dstny dient officiële klacht in bij UCI na twijfel over uitslag GP Monseré
Update Caleb Ewan had zijn winnaarsinterview al gegeven, maar uiteindelijk werd Gerben Thijssen zondag – na het bestuderen van de finishfoto – als winnaar uitgeroepen van de GP Monseré. Dit tot ongenoegen van de Australiër, die nog altijd zijn twijfels heeft. “Ik denk eigenlijk dat ik gewonnen heb”, laat hij weten via social media. Inmiddels heeft Lotto Dsnty een officiële klacht ingediend bij de UCI.
De sprintkopman van Lotto Dstny deelt op Twitter enkele foto’s, die weer voor twijfel zorgen. “Toon me een foto waarop duidelijk te zien is dat Gerben de winnaar is, daar zou ik me echt beter door voelen”, is Ewan duidelijk.
I kinda think I won. Thoughts? pic.twitter.com/Oaa2sK9obJ
— Caleb Ewan (@CalebEwan) March 5, 2023
Here’s another one. If anyone’s got photo of big G clearly beating me it would actually make me feel a bit better to be honest🙈 pic.twitter.com/Zko46pUQI6
— Caleb Ewan (@CalebEwan) March 5, 2023
Ewan werd direct na de finish nog tot winnaar uitgeroepen en zelfs geïnterviewd, maar de jury kwam – na het bestuderen van de finishfoto – terug op zijn eerdere inschatting en dus mocht de Belg Gerben Thijssen plaatsnemen op het hoogste schavotje. Ewan moest zo – niet voor het eerst dit seizoen – genoegen nemen met een tweede plaats.
Sam Welsford, die zelf als derde over de streep kwam in de GP Monseré, zit in het ‘kamp-Ewan’. “WTF, je hebt dit duidelijk gewonnen”, reageerde hij al via Twitter. En ook enkele ploeggenoten van Ewan hebben zich al uitgesproken. “De UCI zou dit opnieuw moeten bekijken”, schrijft Thomas De Gendt. Rüdiger Selig heeft dan weer een vraag voor de internationale wielerunie. “UCI, kunnen jullie mij dit uitleggen?”, laat hij weten op Instagram.
Update 7 maart (09.10 uur)
Nadat de organisatie van de Grote Prijs Monseré en vervolgens de Belgische wielerbond maandag al van zich lieten horen, is er nu ook nieuws vanuit Lotto Dstny. Het ProTeam heeft een officiële klacht ingediend bij de UCI, meldt Het Laatste Nieuws. Lotto Dstny stelt dat er geen bewijs is dat Thijssen de streep eerder overschreed dan Ewan en eist duidelijkheid van de Internationale Wielerunie. Mocht de UCI die duidelijkheid niet kunnen verschaffen, dan is het mogelijk dat er twee winnaars worden uitgeroepen.
Dan ben ik toch heel bang hoe het er op lagere niveaus aan toe gaat...
Wat wel grappig is: het peloton is blijkbaar zelf overtuigd wie de winnaar was op basis van die foto’s, maar dat is dus helemaal onmogelijk. Dan roepen Welsford en de hele Lotto-ploeg maar dat het overduidelijk voor Ewan was, maar dat is gewoon ingegeven door persoonlijke voorkeur. Het zou kunnen dat dit voor de organisatie andersom ook een reden was om Thijssen als Belg tot winnaar uit te roepen, maar zo’n Ewan op de erelijst is misschien toch net wat aantrekkelijker…
klopt, maar die sensoren hebben niet een hele hoge resolutie. Want alle data moet verwerkt worden, en dat brengt tal met moelijkheden met zich mee. Zoals rekenkracht, wat ontzettend veel hitte genereerd. (ze kunnen tot 3000 foto's per seconde maken)
En een finish camera is gewoon rete duur. Daar moet je als organistaie ook het geld voor hebben.
Waarom schaft de Belgische bond niet een goed foto apparaat aan dat in de vele koersen op Belgische bodem kan worden gebruikt? Kan mij goed voorstellen dat dit veel te duur is voor een organisatie als die van GP Monsere. Schat de kosten in op minimaal 500 Rodenbach Grand Cru's.
Enkele opmerkingen:
1) voor zover ik weet worden er altijd gespecialiseerde (gecertificeerde!) bedrijven ingehuurd ( @debarreman ) om finishfotocamera's correct op te stellen en te gebruiken - daar zal een typisch prijskaartje aan hangen dat organisatoren al decennialang standaard in hun kostenplaatje voorzien
2) de wazige finishfoto in dit geval is ten eerste een gevolg van het feit dat we enkel nog maar een gsm-foto-vanop-afstand van het schermpje van de jury te zien kregen; volgens getuigen was de finishfoto zelf ook niet helemaal scherp, maar dat moet dan liggen aan een slechte afstelling door het ingehuurde bedrijf
3) ook op een wat wazige foto kan een verschil van enkele millimeter nog altijd duidelijk zijn, daarover kunnen we pas oordelen als we het hoge-resolutie origineel te zien krijgen
4) de finishfotocamera kan ook fout opgesteld geweest zijn en de finishlijn was blijkbaar niet helemaal recht - dat eerste zou dan op het konto van de ingehuurde specialist zijn, dat tweede (waar de renners zich op richten) moet de organisatie op zich nemen.
In elk geval heeft Ewan gelijk dat hij niet tevreden is met de gang van zaken, wat de bron van de eventuele fout(en) ook is.
Klopt het is ook specialistisch apparatuur.
Maar ook specialistische apparatuur ontkomt gewoon niet aan de limieten.
Voor de hoeveelheid foto's die worden genomen is er gewoon zeer veel rekenkracht/buffer nodig. Onkom je niet aan.
Hoe meer pixels je zou hebben, hoe meer pixels er uitgelezen moeten worden. Hoe meer rekenkracht je nodig hebt. Het zijn dus geen hoge resolutie camera's (is ook niet nodig)
Als je kijkt naar de verschillen die ze laten zien, dan zit je gewoon eigenlijk al in de foutmarges van de apparatuur te meten.
Als de verschillen te klein zijn, dan moet je gewoon 2 winaars aanduiden.
Want er zijn zo veel factoren die meespelen.
Temperatuur, je krijgt ander beeld te zien bij hoge of lage temperatuur.
Wind, een klein beetje te veel wind, en het trilt, en met hele kleine verschillen kan je net wel/niet winnen.
De streep. Die moet inderdaad kaarsrecht zijn anders heb je zo een vrij grote fout.
En dan kom je weer op temperatuur uit. Zit de streep op een net dikker stuk asfalt geplakt dan kan dat stuk net wat minder uitzetten, en de streep net anders liggen. Dus weer net wel/niet winaar.
De fout zit gewoon erin dat je vanaf een bepaald klein verschil je gewoon niet een winaar kan aanwijzen, omdat het in de foutmarge zit.
Verrassend. En vooral lekker neutraal.
Zou er ergens een Aussie rondlopen die niet in het 'kamp Ewan' zit ?
Niet de organisatie, maar de jury beslist, en die is internationaal. In dit geval was de voorzitter Damien Bois, een Fransman.
Maar ik vind het sowieso raar te denken dat je per se in iemand zijn kamp moet zitten omdat die toevallig dezelfde nationaliteit heeft
Maar het is everzeer kwalijk dat Ewan via Twitter de overwinning probeert te claimen op basis van fotos die op geen enkele grond (evenmin) duidelijkheid kunnen verschaffen.
Je weet dat deze koers op een massasprint eindigt, dan bereid je je als organisatie daar toch extra op voor ? Monseré draait zich om in zijn graf.
Maar op deze foto's lijkt het eerder om centimeters in het voordeel van Ewan te gaan dan om milimeters...
Maar als ik dan weer de foto zie dat de finishlijn uberhaupt niet recht ligt...
Conclusies kunnen we hier niet helemaal uit trekken, maar om het Ewan's termen te plaatsen: Denk eigenlijk dat Ewan gewonnen heeft.
Voor Ewan: nee. Als je zo een palmares hebt, kom op zeg.
Dus uiteraard is dit voor Ewan van groot belang. Als hij bij Lotto, niet eens een WT ploeg, wordt afgeserveerd, dan ziet het er niet meteen goed uit voor zijn volgende loons- en contractonderhandelingen.