Dylan van Baarle: “Ook na Roubaix was Wout van Aert nog enthousiast”
Na zijn zege in Parijs-Roubaix kreeg Dylan van Baarle van de drie beste ploegen van de wereld – Jumbo-Visma, INEOS Grenadiers en UAE Emirates – een aanbieding voor de komende jaren. In een interview voor Helden Magazine, dat WielerFlits-verslaggever Raymond Kerckhoffs met hem had, gaat Van Baarle in op zijn keuze voor Jumbo-Visma.
“Natuurlijk is het tof als je ziet dat die ploegen om je handtekening vechten. Dat streelt zeker mijn ego. Daar doe je het ook voor”, geeft van Baarle aan.
Na vijf jaar Team Sky en INEOS Grenadiers ziet Van Baarle het als een uitdaging om voor een andere ploeg uit te komen. “Het was zo’n moment van: als ik nu bijteken, dan blijf ik waarschijnlijk mijn hele carrière bij hetzelfde team. Of probeer ik nog ergens anders te kijken wat zij nog uit me kunnen halen? Jumbo-Visma heeft de laatste jaren een traject ingezet waarin je duidelijk ziet dat het in een stijgende lijn zit. Ik denk dat we wel kunnen stellen dat dit momenteel de beste ploeg in het peloton is. Ik ben benieuwd of zij mij nog beter kunnen maken.”
Volgens Van Baarle geeft een nieuwe omgeving met andere inzichten vaak een impuls. “De werkwijze van INEOS Grenadiers ken ik inmiddels wel en daar komt voor mij al veel routine bij kijken. Bij Jumbo-Visma heerst bij mij nu een beetje het gevoel van ‘thuis komen’. Van zo’n goed gestructureerde topploeg uit eigen land wil je ook graag onderdeel uitmaken als je Nederlander bent. Ik heb natuurlijk al bij de opleidingsploeg van Rabobank gezeten en daar werkte ik destijds ook met trainer Mathieu Heijboer. Ik ben echt benieuwd wat hij de komende jaren nog uit mij kan halen.”

Foto: Cor Vos
De kern van Jumbo-Visma voor de voorjaarsklassiekers vergelijkt Van Baarle met het QuickStep van vroeger. Van Baarle: “Met mannen als Wout van Aert, Christophe Laporte en Tiesj Benoot staat er een team dat een stempel op die wedstrijden kan drukken. Ik denk dat zo’n sterk collectief mijn kansen vergroot om een klassieker te winnen. Het is immers belangrijk dat je met meer jongens in de finale zit. Bij Jumbo heb je die garantie, want er zijn zeker vijf renners die diep in de finale mee kunnen.”
Is het geen nadeel dat je een plek in de schaduw van de absolute kopman Wout van Aert krijgt?
“Ik zie dat niet als een nadeel. Het belangrijkste is dat Wout niet alleen zit. Dat was het afgelopen voorjaar, buiten de E3 Prijs, wel het geval. De collectieve meerderheid hebben, wordt onze sleutel om die grote klassiekers te winnen. Mijn zwakte is mijn sprint, maar mijn kracht is dat ik weet hoe ik wedstrijden op een andere manier kan winnen. Na Roubaix heb ik met de ploegleiding van Jumbo nog eens gesproken over die rolverdeling. Wij weten dat Wout de kopman is en hij moet mijn komst ook zien zitten. Ook na Roubaix was hij nog altijd enthousiast over mijn komst. Dat geeft mij het vertrouwen dat we samen sterker zijn en dat we die kracht collectief kunnen uitspelen.”
Voor Wout zelf… veel kans dat hij wordt uitgespeeld als de sprintoptie en 1van zn ploegmaats er eerder van door rijdt. Dan zit hij gevangen.
Nadeel kan wel zijn als er iemand wegrijdt en die is niet van Jumbo, dan zullen alle ploegen naar Jumbo kijken om het op te lossen.
Dat is inderdaad hoe bijv. Mathieu de code van the wolfpack had gekraakt.
Eraan beginnen nog voor the wolfpack uit zijn holletje was gekropen, vaak met als gevolg dat enkel de allerbesten in koers overbleven. En dan was het man tegen man: een ijsbeer tegen een enkele lone wolf ipv de hele roedel.
Als je wachtte tot QS er zelf aan begon, dan zaten ze met een overtal in de finale, en konden ze hun spel spelen.
Wat ik met dit alles vooral wil zeggen: zoals Michelangelo destijds Evenepoel continu negatief probeerde te framen, doet hij in positieve zin hetzelfde met emveedeepee. Zo doorzichtig, zo fout, weg ermee.
Als we Michelangelo z'n positieve MVDP-bril nu over jouw negatieve MVDP-bril heen zetten, dan krijgen we misschien een neutrale kijk! ;-)
(geen te lang antwoord typen, 't is maar een mopje)
Verder vraag ik me oprecht af wat "continue negatief framen" is van de ene wielerflitser en "kritische posts" van de andere wielerflitser. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen beide Wielerflitsers, maar dat kan natuurlijk ook door mijn hierboven genoemde aandoening komen.
De draad kwijt geraken op WF, het is bon ton geworden, helaas. Waar is de tijd dat 'draadloos' nog iets helemaal anders betekende...
Nu lijkt het me wel makkelijk op te lossen door gewoon geen duimpjes meer te geven (los van de mate waarin je het al dan niet met iemand eens bent).
Even kijken of dat met mijn reactie alvast lukt (je zal het altijd zien...)
Voor Wout betekent het gewoon dat hij net zoals op het wk gevangen zit
In het geval van Evenepoel op het WK bv. weet ik niet of er nog veel andere renners in het peloton rondrijden die zich zo weten los te maken van 25 man om daarna geen sikkepit toe te geven op alles wat er achter komt. Dat zie ik er bij Jumbo-Visma misschien maar ene doen en da's Van Aert zelf. :)
Komt er nog bij dat bv. de RVV bij uitstek een koers is waar het zo uitdraait dat de besten tegen elkaar strijden om de winst. Dus als Van Aert daar goed is, zie ik hem niet echt in de tang komen te zitten. Parijs-Roubaix is een ander verhaal, maar daar zou ik Van Aert aanraden om zelf zoveel mogelijk vooraan te koersen, dan zit je automatisch mee.
[quote] “Nee, ik denk niet dat iemand het over gaat nemen van Jumbo-Visma in de komende jaren. Het is een enorm gat met de rest. Jumbo-Visma is een ploeg dat tegen de legale limieten aanzit om al het mogelijke uit de renners te kunnen halen." [/quote]
Wel grappig dat hij zelf zegt dat het tegen de 'legale limieten' aan zit. :)
Heb de originele tekst eens opgezocht, en dan klinkt het toch wat anders:
[quote] “I don’t think anyone’s taking over from Jumbo for a while. It’s a huge gap and it’s a team that’s pushing the limit, legally of course, to get the best performance out of all the riders,” he told the British magazine. [/quote]
De vertaler lijkt mij een groter probleem,die wil namelijk nieuws creëren in plaats van het interview goed vertalen.
Dit is gewoon roddeljournalistiek.
[quote] het jachtzeepaardje van Haparanda (formerly known as AspiePatrick) [/quote]
Ik weet niet welk referendum ik heb gemist, maar waar de f* komt de trend van overdreven lange namen vandaan. Is dit cool, is dit een nieuwe hype? Gaat toch echt nergens over, is mijn bescheiden mening.
Dylan, de dodelijke dromedaris van Monte Carlo
Leuk dat Wout zo'n stempel mag drukken bij het aantrekken van nieuwe renners.
Tenzij ze standaard alle ballen op Wout willen spelen, zoals vroeger bij QS vaak bij Boonen...
Maar vooralsnog schaal ik het clubje Sheffield, Pidcock, Turner en evt Ganna toch een stukje lager in dan Benoot, Laporte, Van Aert.... Zeker in de zware kasseiklassiekers.
Ploeg moet enige standing hebben cq niet een te platte préséance hebben .
Quickstep heeft Ballerini, Sénéchal, Asgreen, Lampaert, Alaphilippe,..., Ineos heeft Turner, Pidcock, Ganna, Sheffield, Narvaez, Hayter, Kwiatkowski, Swift,... Die hoeven dus maar een pion mee te schuiven, want ze zijn in principe allemaal sneller aan de meet. Als Van Baarle of Benoot willen winnen zullen ze dus écht de sterkste moeten zijn en moeten kunnen wegrijden van de QS of Ineos-pion, die waarschijnlijk ook maar aan 80% zullen hebben meegedraaid onderweg.
Wordt sowieso een heel interessant voorjaar met zulke sterke blokken aan de start.
Als je kijkt naar het procede van QS, dan was dat:
- laat een onschuldig groepje wegrijden
- Spreek een duidelijk punt af waar je de sloophamer gaat vastpakken (liefst op een smalle / lastige plek op het parcorus)
- Ga daar ineens met de hele ploeg naar voren en geef er een lap op
- Je blijft vervolgens over met 5 man van je eigen ploeg, plus wat sterke eenzaten.
- Je gaat je overtal uitspelen
Ik denk dat dit een procede is wat je prima met TJV ook zou kunnen gaan proberen. Enige is dat je wel de ander voor moet zijn om in het overtal te komen. En je moet natuurlijk sterk genoeg zijn. En dat kan inderdaad heel interessant worden met de andere blokken.
Eenmaal in de finales gaan ze het spel met een wegrijdende van Baarle maar ook Laporte zeker gaan spelen, Benoot schat ik in als de verkeerde man mee zoals JvdB dat bij QS was.
Hup Remco