Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dylan Groenewegen had wekenlang politiebewaking voor zijn huis
Dylan Groenewegen ontving na de valpartij in de Ronde van Polen, waarbij Fabio Jakobsen levensgevaarlijk gewond raakte, ernstige bedreigingen. Zo werd er naar zijn huis een strop gestuurd. De bedreigingen waren zo serieus dat de politie wekenlang zijn huis in de gaten heeft gehouden.
Dit vertelt Groenewegen in een exclusief interview met WielerFlits-verslaggever Raymond Kerckhoffs voor Helden Magazine die vanaf vandaag in de winkels ligt. De sprinter van Jumbo-Visma spreekt voor het eerst over de periode na het verschrikkelijke ongeluk.
“Er waren zo’n concrete en ernstige bedreigingen dat we een paar dagen na de valpartij de politie hebben ingeschakeld”, vertelt Groenewegen. “De daaropvolgende dagen en weken heeft de politie voor onze deur gesurveilleerd. We konden niet meer spontaan de deur uit. Als ik even naar buiten wilde, stond er een agent aan mijn zijde zodat er niks kon gebeuren.”
Foto: Cor Vos
Hoe bereikten die bedreigingen je?
“We kregen handgeschreven brieven met de post, waarin zelfs een strop was toegevoegd waar we ons klein kind later aan konden ophangen. Als je die boodschap leest en dat stuk touw ziet, schrik je enorm. Dat gaf bij mij de doorslag dat het zo niet verder kon.”
“Ik ben naar de politie gegaan en heb aangifte gedaan. De politie schoot na het zien van die brieven onmiddellijk in actie. Dat geeft de ernst van die bedreigingen wel weer. Natuurlijk raakt dat je. Wat is hier gebeurd? Hoe kan dit? In welke zieke wereld leven we? De meest gekke dingen spoken door je hoofd. ’s Ochtends uit bed komen was in die periode een hele opgave.”
Hoe groot was de angst?
“In heb begin zit je echt wel met de schrik in je lijf. We hebben een alarm op ons huis en precies in die periode viel dat uit. Dan ga je de gekste dingen in je hoofd halen. Zo hebben we ook een paar keer een vals alarm gehad, dan schrik je je rot. Terwijl ik gewoon was vergeten om het alarm ’s ochtends uit te zetten.”
“Ik herinner me ook dat we een avond bij mijn ouders gingen eten. Onderweg reed er een wagen achter ons. Die begon te seinen en schuin achter ons te rijden. Uiteindelijk haalde hij ons in op een weg waar dat eigenlijk niet kon. De paniek slaat dan toe. Even later slaat hij gewoon rechts af en is er niks aan de hand. Je begint dingen in te beelden die er helemaal niet zijn.”
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden lijkt me? Er kan net zo goed iemand al die bagger over een Evenepoel lezen op Wielerflits en dan maar besluiten om hem online te beginnen bestoken met haatberichten, of erger...
Zijn die hatende Wielerflitsers dan verantwoordelijk? Of geldt het enkel voor bekende mensen dat de woorden flink moeten gewikt en gewogen worden? Of gaat het zoals zo vaak toch vooral om de eigen troetelrenners en -ploegen die op de juiste manier moeten bejegend worden?
En Snelle, waar lees je de opruiing in mijn woorden? Misschien je bril even proper maken.
En als tegenreactie aangeven dat er anderen zijn die ook heel subjectief zijn (maar dan de andere kant op) voegt wat mij betreft weinig waarde toe en is een zwaktebod.
En los daarvan; dit heeft totaal niets met eenzijdigheid of subjectiviteit te maken. En ik kan perfect kritisch zijn voor een Evenepoel en dat hier op dit forum voor mezelf houden. Kritiek op bepaalde figuren is er genoeg, daar hoef ik geen schepje bovenop te doen. Dan is wat tegengewicht beter op zijn plaats.
Fijn dat je het eens bent met mijn eigenlijke boodschap. Maar ik heb het je al vaker gezegd; hou je wat meer bij het onderwerp en wat minder bij besprekingen van andere posters.
Maar ik begrijp je punt, PL en RE hebben zeker dit soort wappiegedrag niet gewild. Hun uitlatingen hebben er, volgens velen hier (incl. ikzelf), echter wel toe bijgedragen dat een klimaat ontstaat waarin dit gebeurt. Van RE kun je zeggen dat hij nog wat moet leren over het effect van woorden, van PL mag je verwachten dat hij dat weet. Voor hun rol in dit geheel mag je dus best een beetje neutelig op ze zijn, zonder ze meteen voor rotte vis uit te maken. En dat staat helemaal los van het al dan niet vergeven van Groenewegen, maar dat weet je ook wel.
Komt er nou niet een punt dat je bij jezelf denkt: geen zin meer in?
Lendilonus, bedankt voor je verduidelijking. Ik begrijp je en geef je ook grotendeels gelijk, met die aanvulling dat Groenewegen ook een recidivist is.
Ik was ook erg kritisch op hem, maar dat betekent toch niet dat je iemand moet bedreigen of erger.
Maar kijk maar in deze wereld. We moeten boosheid ergens op afreageren
Pfffff
Iets met willen en kunnen.
Los van het wielrennen.
Eerlijk gezegd zoals nu met dat covid-19, is de politiek daar ook schuldig aan. Niet zozeer de maatregelen hoor. Niemand vind bijvoorbeeld een avondklok leuk, maar het is wel nodig vinden 17 miljoen burgers. Op een paar duizend dwazen na.
Als je ziet wat men bij de oppositie eerst in Den Haag zegt, dat we dit met elkaar op een vreedzame en diplomatieke manier moeten proberen op te lossen, en dan vervolgens in de tweede kamer te keer gaat zoals PVV, FvD, SP, Groenlinks, P.v.d.A., dan begrijp ik er niets meer van. Politici die het voorbeeld moeten geven staan ruzie te maken in het parlement. Ongelooflijk.
Dat gedrag wordt door de jongeren overgenomen en mond uit op wat er nu speelt.
Ook zo'n Peter R. de Vries die dan roept gisteravond bij Jinek dat hij wel begrip heeft voor de jongeren. Sorry hoor, begrip is oké, maar niet op de manier zoals plundering etc..., etc.....
Dat soort uitspraken moet je vooral doen. Ik noem dat olie op het vuur gooien.
Sorry wielervrienden dat ik dit zo schrijf, maar het is wel de realiteit van dit moment.
oppositie voeren hoort erbij en is de grondslag van democratie, meningsverschillen diene geuit te worden, binnen die spelregels doen de serieuze oppositie partijen veel constructief werk, het minderheids kabinet van Rutte is ook mogelijk gemaakt doordat oppositie partijen zich constructief hebben opgesteld.
(Is oppositie leider Asscher niet zelf opgestapt, hij trekt zijn eigen conclusies en stelt daarbij een voorbeeld, een voorbeeld dat Rutte vooralsnog niet volgt, want blijft verkiesbaar)
Het zijn vooral FVD & PFF die vaak op de man spelen, op de stoel van rechter willen zitten, en zelden een serieuze discussie aangaan of empathie tonen. De doelstellingen van PVDA, SP, Groenlinks etc gaan om Empathie en meelevendheid, niet bepaalt het grond beginsel van de VVD.
(Ik vind Rutte verder een prima kerel hoor, charisma heeft hij wel en in het geheel genomen denk ik dat zijn hart op de goede plek zit, maar als je kijkt naar het aantal schandalen in zijn partij moet je je ook vragen stellen bij institutioneel corruptie/vriendjes politiek aldaar)
Veelal voetbal hooligans die hun frustratie en agressie niet op een andere manier kwijt kunnen en de Corona maatregelen als excuus gebruiken en ondertussen winkels leeg jatten!
dit lijkt in eerste aanleg weinig van doen te hebben met een politiek statement.
(en toch zijn partijen als virus-waanzin (en bijgevolg FVD) niet vrij van schuld in deze, want ze laten zien dat ongefundeerd beschuldigen/veroordelen kennelijk acceptabel moet zijn alsof je eigen normen en waarden / gevoel belangrijker zijn dan die van een ander)
Dit soort bedreigingen worden te vaak weggezet als daden van anonieme figuren die je niet te serieus moet nemen, maar dat slaat nergens op. Walgelijke types die op deze manier proberen een man te breken.
Voor wat betreft Lefevere kan ik kort zijn, een reactie uit emotie kan ik begrijpen maar hij bleef de term moordenaar/moordaanslag nog ongeveer een week gebruiken. Dan lijkt het meer strategie dan emotie. De eerder genoemde bedreigers gebruiken dan zijn uitspraken om hun gedrag te rechtvaardigen. Zoals Gilbert al zei is het verstandig voor hem om zijn twittergedrag eens onder de loep te nemen. Jouw woorden hebben wel degelijk impact en daarom is het wegen ervan ook zo belangrijk.
in de bredere context ben ik het wel eens dat Lefevre zijn media gedrag vaak erg inconsistent is en alleen door de bril van zijn eigen team kijkt. Bennet die in de Vuelta soortgelijke capriolen uithaalt als Groenewegen maar er geen zwaar ongeluk mee veroorzaakt laat zien dat de mening van Lefevre wellicht heel anders was geweest ls Groenewegen bij zijn team had gereden.
TJV heeft dan ook de enige juiste reactie gehad: niemand heeft dit gewild, en hoe nu verder in de toekomst? Dat is constructief en dat is wat ik deels denk dat TJV heden zo goed maakt: er zitten daar mensen met empathie.
De spijt die ik bij Groenewegen heb gezien, heb ik niet gezien bij Lefevere. En ook Evenepoel (die van mij iets meer begrip krijgt vanwege zijn leeftijd) lijkt nog niet echt te leren wat tweets kunnen doen als je massa's fanatieke volgers hebt.
Beer praat over recidive bij Groenewegen. Maar bij mijn weten heeft hij nog nooit iemand met zijn hoofd tegen een finishpaal aan gereden tot aan het ongeval met Jakobsen. Hij heeft wel eerder de deur dicht gedaan. En hij is ook zelf al een keer de hekken ingereden. Maar bij ieder interview zie je dat Groenewegen schuldbewust is en de tijd terug kon draaien als dat kon. En dan niet primair voor zichzelf, maar voor zijn collega.
@Beer, ook al verwoordt Marik het misschien niet heel netjes, ik begrijp wel zijn punt. Want ik bespeur ook jouw neigingen om herhaaldelijkheel fel te reageren op ieder woord wat gaat richting Lefevere of 1 van je andere favorieten. En dat doe je dan ook vaak door te poneren dat het gaat om "haat" of "opruiing" van de betreffende poster richting Lefevere. Daarmee geef je zelf lading aan de post die er vaak niet is, maar nodigt wel uit om fel te reageren op de lading die je eraan geeft.
Dat straalt af op jou (en dat niet iedereen fan is van je bijdragen) maar uiteindelijk heeft het op mij ook het effect dat ik steeds minder sympathie heb voor bepaalde ploegen en renners vanwege de fans die eromheen hangen.
Groenewegen is in die zin gewoon slachtoffer van zijn eigen onbezonnen actie maar zeker niet vergelijkbaar met een automobilist die een een gezin van de weg maait, of dronken achter het stuur kruipt. In die zin zorgt de media hier voor een overtrokken reactie: er zijn zoveel acties die vele malen erger zijn en publieke verontwaardiging verdienen, maar het publiek blijft daar stil. (Niet dat wat Jacobsen overkwam niet erg is, maar de intentie was er niet, of althans niet in zeker niet in de mate dat je kan spreken over een doelbewust risico door te joyriden of dronken achter het stuur te zitten)
Wees geen Davide.
Daarbij moet je het juist wel hebben over wat er eventueel op de openbare weg gebeurt, simpelweg omdat een race niet op de openbare weg plaatsvind is risico inherent aan de situatie en op de openbare weg niet. In die zin, zijn dergelijke situaties op de openbare weg veel verwerpelijker, en het gebeurd vaak genoeg dat automobilisten op de openbare weg eigen rechter spelen.
Hij is geschorst en wordt wellicht strafrechtelijk vervolgt, daar is door het publiek verder NIETS nuttigs aan toe te voegen.
EDIT (ZELFCENSUUR). Van alle reacties onder dit bericht is die van jou by far de meest tenenkrommende.
Afschuw en plaatsvervangende schaamte zijn de twee termen die in mij opkomen bij jouw post.... maar dat gevoel heb ik helaas wel vaker bij jouw bijdragen.
En de rest is hierboven al gezegd!
Fijne dag!
Edit Opgelost
Soms is wat prikkelen goed. Maar achteraf vond ik mijn "touwtjes-opmerking" toch net wat te ver gaan. Ook al heb ik geen goed woord over voor de post van Davide L.
Daarbij heb ik achteraf ook niet de illusie dat het bijdraagt aan een stukje extra zelfreflectie bij onze nieuwe Hollow Knight. Want nagenoeg alle bijdragen van DL passen perfect in deze lijn, en het heeft hem nog nooit tegengehouden.
En dus leek het me gewoon beter om de feedback van "agent" Michiel deze ene keer ter harte te nemen ;-)
Mijn reacties moeten manueel goedgekeurd worden, hetgeen soms lang kan duren en de discussies niet vergemakkelijkt.
Wanneer ga je stoppen met mij van allerlei zaken te betichten? Het feit dat Nederlanders een grote mond hebben en soms arrogant overkomen, is geen probleem en ze mogen dat voor mij hier ook zijn. Maar dan mag een Belg of iemand anders ook op die manier reageren. Jouw reacties werden al een handvol keer geëdit, waarna je niet verbannen wordt, i.t.t. sommige andere (Belgische) gebruikers. Ik reageer vaak kritisch, soms met een vleugje humor, maar ik mag ook een mening hebben. Er zijn op dit forum reacties te lezen die meer tenenkrommend en minder kwaliteitsvol zijn bv. over José Been of Letitzia Paternoster.
Toch heeft Dylan weing empathie getoond, keek weinig naar eigen aandeel (met zijn ellebogen werken) en gaat intussen zelf trouwen.
Dat laatste is echt zo slecht getimed en geeft mensen de indruk dat hij er weinig mee zit en xelf lekker doorgaat. Getuigd in mijn optiek ook van weinig respect
En wat heeft zijn trouwerij ermee te maken? Smakeloze reactie.
Nu heb ik ook niet het idee dat het krokodillentranen waren, maar tuurlijk huil je op dat moment, Jakobsen heeft geluk gehad dat hij nog leeft.
Het gaat ook om wat je vervolgens laat zien
Iemand beschuldigen van poging tot doodslag staat niet gelijk aan het oproepen tot 'geweld' of 'het recht in eigen handen nemen'. Maar ik lees anders hier.
Mensen hebben het over het niet willen opjagen van de gemoederen maar schelden tegelijkertijd Patrick Lefevere en Remco Evenepoel uit. Dat is natuurlijk jezelf volkomen tegenspreken en volstrekt belachelijk.
Het recht in eigen handen nemen is tegen de wet. Doodsbedreigingen mogen niet en zouden hier van om het eender welke ontoerekeningsvatbare zot kunnen komen. Van dichtbij de familie/ploeg of niet.
Het is vaak moeilijk voor de politie om in te schatten hoe serieus zo'n bedreiging is omdat ze eigenlijk zonder enige moeite in wansmakelijke vormen te sturen is en zonder werkelijk daden te stellen. Ik lees nergens dat Groenewegen zijn ramen ingegooid zijn of dat zijn auto beschadigd is. Ik vind het wel goed dat de politie hem tijdelijk beschermd heeft. Niemand wist in die eerste dagen hoe en of Fabio Jakobsen hier uit zou komen.
Verder heeft de steun voor Dylan hier ook veel te maken met het gevoel dat Barbertje moest hangen. Bijna in elke koers zie je de meest belachelijke acties van renners en parcoursen die slecht zijn beveiligd en sensatie boven veiligheid stellen. In de meeste gevallen wordt dan niet of nauwelijks gestraft en vooral Patrick is een kampioen in het niet willen veroordelen van ontoelaatbare maneuvres van zijn eigen renners. Dylan krijgt terecht een forse straf, maar dit heeft alleen zin als het gevolgd wordt door consequente bestraffing van anderen die over de schreef gaan en als parcoursen zoals die in Polen er uit worden gegooid.
Patrick Lefevere kan niet verantwoordelijk gesteld worden voor de daden van "simpelen van geest" als die hun daden mogelijks aanleiding zouden genomen hebben uit de tweets zoals ze geschreven zijn door Patrick Lefevere.
Daar kan jij een mening over hebben maar dit is gewoon de wet.
En gelukkig maar... of er kon al helemaal niks meer gezegd worden.
Richard Plugge heeft iets soortgelijks gezegd en heeft Lefevre daar ook over gebeld. Het gaat om het gewicht van woorden van invloedrijke personen. Die moeten hun woorden meer op een goudschaaltje leggen dan anderen.
Gelukkig ben jij een "nobody", Frank V. Dat betekent dat jij niet al te veel mensen jouw onzin lezen, laat staan serieus nemen. En dat maakt dat je hier lekker kunt blijven orakelen.
Geniet daar lekker van...
Het valt mij op dat een aantal "nieuwe oude" "Vlaamse" forumleden regelmatig kritiekloos op Belgische nieuws items reageren en fel op Nederlandse.
Hun motto is daarbij dat je niet bijt in de hand die je voedt ook al is die hand soms fout.
Als tegenreactie wordt volgens mij Groenewegen feller verdedigd door een aantal Nederlandse forumleden dan zijn actie eigenlijk verdiend.
Elk topic over een Nederlandse of Belgische renner van iets of wat van niveau eindigt altijd weer in hetzelfde gevit, dat gewoon terug te leiden is tot: Nederlanders zijn coulanter voor fouten van Nederlandse renners/ploegen en blazen mooie prestaties van Nederlandse renners/ploegen iets meer op, terwijl Belgen hetzelfde doen bij Belgische renners/ploegen.
Kunnen we dat gewoon aanvaarden en weer over wielrennen discussiëren i.p.v. diezelfde eindeloze kleinzielige discussies keer op keer?
Als je de onderwerpen en reacties wat verder analyseert, dan zie je dat er heel veel inhoudelijke discussies zijn die niet gaan over land, nationaliteit of favoriete renner.
Maar de laatste tijd worden veel van dit soort onderwerpen vervuild door reacties zoals jij beschrijft. Vaak door dezelfde "usual suspects". Veelgebruikte vorm is het poneren van een beladen stelling, overgoten met verdraaide woorden van een andere gebruiker, voorzien van een nationalistisch sausje en een sneer naar een andere ploeg of renner.
Dit is een garantie op reacties (maak me er zelf ook schuldig aan moet ik bekennen), maar het komt het niveau niet ten goede. Het is overigens niet nieuw. Afgelopen zomer was dit net zo, maar toen is er een opschoonactie geweest waarbij nicknames als Hollow Knight, Lightning en Burdinnogwat zijn opgeruimd. Daarna ging het even wat beter, maar inmiddels heb ik het idee dat dezelfde personen onder andere namen (Beer, Davide Lappartient, SvenNysN1Fan) weer vrolijk verder gaan.
Hopelijk volgt er binnenkort een nieuwe opschoonactie. Want levendige inhoudelijke discussies zijn leuk en ik gun iedereen een mening en een plekje hier op WF. Maar het constante (vaak inhoudsloze) gejen van dit soort figuren hangt ook mij de keel uit.
Tuurlijk is dat de reden, zeker ook met de overgrense tinten die ze allebei bezitten doet het de achterlijke patriot zijn radarwerk spontaan op hol slaan.
Lefevere vraagt niet om groenewegen te vermoorden maar evenzeer zegt hij wel dingen in het publiek die stemming maken, en ook niet juist zijn. Hij gaat niet geheel vrijuit. Moord is nog steeds wat anders dan doodslag.
Ik begrijp emoties, maar juist dan moet je even een dag je tong afbijten om te voorkomen dat je iets zegt waar je mogelijk spijt van krijgt...
Zelfs Sporza heeft er een artikel over staan.