Dylan Groenewegen blijft overeind in juridisch moddergevecht
Opinie Met een vierde plaats in de eerste massasprint van de Giro d’Italia heeft Dylan Groenewegen zijn mentale twijfels verslagen. Zijn rentree na een schorsing van negen maanden in het geweld van de rappe mannen voelde als een eerste profkoers voor hem. Dat hij met de snelsten kon wedijveren is in ieder geval een bewijs dat hij alle ophef die donderdag ontstond naar aanleiding van zijn ‘geheime’ meeting met Fabio Jakobsen enigszins achter zich kon laten.
De verschrikkelijk valpartij in de sprint in de eerste rit van de Ronde van Polen zal voorlopig zijn sporen nog nalaten. Waar het gros van de wielerwereld hoopte dat Jakobsen en Groenewegen in het tweede kwartaal van dit wielerseizoen hun loopbaan weer zonder wrok konden oppakken, blijft de juridische strijd de boventoon voeren in het contact tussen beide Nederlandse topsprinters.
Negen dagen nadat Groenewegen in een kleine persbijeenkomst had aangegeven dat er een ontmoeting met Jakobsen was geweest, reageerde de sprinter van Deceuninck-QuickStep fel op deze zogenaamde onthulling van de Amsterdammer. De meeting had vertrouwelijk moeten blijven. En het zat hem dwars dat Groenewegen hem in die meeting geen persoonlijke excuses had aangeboden.
Zoveel had de sprinter van Jumbo-Visma echter niet verteld over dat gesprek. Groenwegen zei dat er vlak voor de Ronde van Turkije in Amsterdam een gesprek was geweest waarin beiden hun hart konden luchten. “Voor beiden was dat een heel fijn gesprek. Wat daar precies besproken is, houd ik liever tussen ons.”
Dat de berichten van Jakobsen op Twitter gevoed waren door zijn juridische team was duidelijk uit de teksten op te maken: “Dylan heeft ook geen bereidheid getoond om enige verantwoordelijk voor zijn daden te nemen. Ik zou nog steeds graag tot overeenstemming met Dylan willen komen.” En om af te sluiten: “Mijn juridisch team is bezig vervolgstappen ingang te zetten. Om die reden zal ik verder geen commentaar geven.”
Juridische lading
Juist met die laatste zin legt Jakobsen de vinger op de zere plek. Hoe kan hij verwachten dat Groenewegen uitspraken doet die wellicht een juridische lading krijgen, wanneer hij zelf van zijn advocaten geen verder commentaar mag geven?
De tweets van Jakobsen zorgden voor een opmerkelijk wending in de publieke opinie. Op sociale media werd zijn kritiek op Groenewegen door velen als sneu beoordeeld. Ineens werd het slachtoffer zelf het middelpunt van vele gifpijlen. Het heeft me verbaasd hoe negatief er werd gereageerd, al kan ik me wel voorstellen dat veel wielerliefhebbers met deze twee sprinters weer willen vooruitkijken in plaats van verlamd te blijven in het verleden.
Hoe graag iedereen deze zaak ook achter zich wil laten, we mogen niet vergeten dat Jakobsen het grootste slachtoffer in deze zaak is. Zijn toestand was kritiek en hij werd in Polen enkele dagen in een kunstmatige coma gehouden. Het interview dat hij vlak voor de kerst in het Algemeen Dagblad gaf, heeft diepe indruk gemaakt. Denk alleen al aan zijn uitspraken hoe hij op de intensive care in het ziekenhuis in Katowice bij een patiënt naast hem het alarm hoorde afgaan en even later een aluminium lijkkist door de gang hoorde aankomen.
Naar aanleiding van alle negatieve reacties op social media gaf ook zijn teammanager Patrick Lefevere vandaag bij de tweede rit van de Giro d’Italia zijn commentaar. De West-Vlaming benadrukte dat Jakobsen geen excuses heeft gekregen: “Integendeel, vanuit het kamp van Jumbo-Visma werd aangegeven dat de crash ‘dingen zijn die gebeuren in koers. Ze werden naar mekaar toe gezogen’. Eigenlijk is er niks gebeurd volgens hen.”
Dat Jakobsen aan een schadevergoeding denkt, is totaal niet gek. Los van de emotionele klap zijn er de nodige sportieve en daaraan vasthakende economische vraagtekens. Hoewel hij in april zijn rentree in het peloton in de Ronde van Turkije heeft gemaakt en de afgelopen dagen in de Ronde van Algarve actief was, is het nog altijd de vraag op welk niveau hij straks weer kan presteren. Kan hij op zijn oude niveau terugkomen, dan valt het financieel nog relatief mee. Maar wanneer hij niet meer de honderd procent haalt, dan kan hem dit enkele miljoenen kosten.
En ook zijn ploeg Deceuninck-QuickStep ziet nu al een klein jaar hun topsprinter niet meer op niveau presteren wat het team natuurlijk de nodige publiciteit kost. Moet je dit als een risico zien dat op het hoogste niveau in de wielersport kan plaatsvinden? En zijn de gevolgen van de valpartij enkel aan te rekenen op Dylan Groenewegen en/of zijn team Jumbo-Visma? In het betreffende interview gaf Jakobsen immers al aan dat Dylan dit ook niet heeft gewild.
Groenewegen zei in januari in een uitgebreid interview dat ik met hem had voor Helden Magazine: “Ik kan Fabio antwoorden dat het zeker niet mijn idee was om iemand te verwonden. Het is echt onbewust gebeurd. Ik probeer altijd zo aerodynamisch mogelijk te sprinten, met mijn hoofd omlaag. Daardoor ben ik onbewust van mijn lijn afgeweken. Dat was zeker geen bewuste actie.”
De schuldvraag is bij deze horrorvalpartij moeilijk te beantwoorden. Waren de gevolgen zo groot geweest wanneer de finish bergaf in Katowice niet zo gevaarlijk was en wanneer er stabiele hekken hadden gestaan? Je hoort al maanden niets meer of de organisatie van de Ronde van Polen en de internationale wielerunie UCI ook aansprakelijk zijn? In Polen werd de wielerwedstrijd vorig jaar zelfs nog uitgeroepen tot sportevenement van het jaar.
Politiek
En de UCI repte zelfs bij de introductie van de nieuwe veiligheidsmaatregelen geen woord over het ernstige incident in Polen. Al lijkt hier ook politiek op het allerhoogste niveau een rol te spelen. Agata Lang is achter de schermen een van de belangrijkste personen in de organisatie van de Ronde van Polen. Daarnaast was zij tot dit voorjaar vice-president van de UEC, de Europese wielerbond.
Zij zit momenteel in het Professional Cycling Council van de UCI en wordt als een belangrijke kandidate voor het management comité van de UCI gezien. Zeker nu je de laatste verkiezing van het UEC-bestuur min of meer als een Oost-Europese coupe kunt omschrijven, lijkt haar rol binnen de internationale wielerunie alleen maar belangrijker te worden.
Het is duidelijk dat er in deze vervelende zaak grote andere belangen zitten die het onderlinge contact tussen Fabio Jakobsen en Dylan Groenewegen overtreffen. Dit kan een jarenlang juridisch getouwtrek worden, waarbij beide hoofdrolspelers (lees: renners) slechts marionetten blijken te zijn. Beide sprinters gaat deze polemiek alleen maar negatieve energie kosten.
Jakobsen heeft acht maanden moeten herstellen en zal nog operaties aan zijn gehemelte moeten ondergaan. Groenewegen heeft er een schorsing van negen maanden opzitten en wist gelukkig direct in deze Giro d’Italia de mentale veerkracht te vinden om zich weer in de massasprint te gooien.
Dat beiden terug zijn in het peloton hoort een feestelijk feit te zijn. Het is te hopen dat het juridische gevecht vanaf nu achter gesloten deuren plaats vindt. Dat Jumbo-Visma nu niet via de media gaat reageren op de uitspraken van Lefevere. Van een moddergevecht voor de bühne wordt geen van beiden beter. Dat heeft het bericht van Jakobsen van afgelopen donderdag wel bewezen.
Deze zaak gaat nog lang duren, en hoewel een moddergevecht via de media goed is voor deze site en andere media in clicks en reacties hoop ik oprecht dat de partijen in het vervolg de zaak afwikkelen daar waar het thuis hoort en niet via de pers.
Ben het vooral met de laatste alinea eens: hopelijk stoppen ze met modder gooien en kunnen beide renners zich gewoon weer 100% gaan richten op de koers.
Groenewegen is weer bijna op zijn oude niveau, Jakobsen heeft nog wat meer tijd nodig.
Sinds wanneer is een uitklappende elleboog aerodynamisch? Dit maakt het zo lelijk, dat gekronkel als een paling in een emmer met gele snot.
Als je de beelden bekijkt, weet je dat die hem eerst ziet komen, vervolgens naast hem voelt komen en hem dan naast zich ziet en de elleboog nog even gebruikt...
Deze lulkoekverhalen zijn nou precies de dingen die het tot zo’n gekonkel maken. Geef gewoon toe dat je geen fatsoenlijk sportman bent Dylan!
Het wordt nu lelijk van beide kanten..
Ik snap tegelijkertijd de boosheid van Jakobsen. Hij had bijna het loodje gelegd. Lefevre zou zich juist moeten inhouden, ik denk niet dat de mens Jakobsen hierbij gebaat is.
Want bewust of onbewust, en laat ons van dat laatste uitgaan, excuses zijn op zijn plaats.
Je mag me altijd vertellen wat ik fout zeg hoor.
Allergisch aan fruit en zo. ;-)
WF!! Mijn complimenten
Er staat in het stuk dat Lefevere tijdens de meeting het gevoel had dat Jumbo-Visma vond dat er weinig gebeurd was in Polen, maar dit klopt niet. Lefevere was namelijk niet aanwezig bij het gesprek, zie het interview bij de NOS.
Goed te zien dat beide heren weer in koers zijn. Als wielerliefhebber hoop ik dat we het snel weer over de prestaties kunnen hebben ipv dit geneuzel.
Makkelijk scoren bij de fanboys van TJV inzake Groenewegen.
Groenewegen heeft bewust de deur dicht gegooid met ongeoorloofde middelen en is daar door de UCI al voorgestraft. Dat er nog een civiele procedure/geschil omtrent een schadevergoeding komt of loopt, is er de oorzaak van dat het tussen die 2 (voorlopig) niet meer goed komt. Door de UCI is Groenewegen al als schuldige aangewezen, in hoeverre eventuele excuses van Groenewegen aan Jakobsen dan juridisch dan nog consequenties zou kunnen hebben weet ik niet.
Duidelijk is dat excuses een groot deel van de kou uit lucht gehaald zouden hebben.
Groenewegen heeft een fout gemaakt, en dit ook toegegeven dan moet je ook een grote meneer zijn om sorry te zeggen en de consequenties van je daden te aanvaarden.
Je hebt nog niks gevolgd hierover? Anders had je geweten dat Groenewegen openlijk al meerdere keren zijn excuses heeft gemaakt.
Maar nu hap ik en dat is vast je bedoeling en nee ik ben geen TJV fan boy in tegendeel zelfs.
UCI heeft als jury beoordeeld dat de sprint niet reglementair was. Daar zijn ze wel toe bevoegd.
Heeft iemand al ooit gehoord wie schuldig was aan die helm die zo makkelijk af vloog?
Wie de boarding zo krakkemikkig in elkaar heeft gezet?
De strafmaat is de 'maat van de straf'. Als de rechtbank Groenewegen veroordeelt (civiel of strafrechterlijk, dat maakt niet uit), dan krijgt hij een straf en/of boete opgelegd. En dan gaat het over centen. Hoeveel schadevergoeding zal Groenewegen bij veroordeling moeten betalen.
Het komt geregeld voor dat een werknemer schade veroorzaakt in de uitoefening van zijn werk. Het kan dan gaan om schade die de werkgever lijdt, maar de schade kan ook worden toegebracht aan een derde. Voorbeelden zijn het beschadigen van de zakelijke computer, het veroorzaken van een verkeersongeval of een onverklaarbaar kastekort. Wanneer de schade is veroorzaakt in het kader van de werkzaamheden dan is de werknemer alleen aansprakelijk jegens de werkgever of derde als hij de schade opzettelijk heeft veroorzaakt of wanneer hij bewust roekeloos heeft gehandeld. Is dit niet het geval, dan draagt de werkgever het risico voor de schade.
Voor mij blijft "de grote grijze alfawolf" het grootste stuk vergif in de hele geschiedenis. Beginnend met zijn tweets en reacties na het ongeval zelf (met moordenaar, gevangenisstraf etc), via het verhaal schadevergoeding enkel richting Groenewegen en niet ook richting Ronde van Polen of UCI, naar het goedpraten van gevaarlijk sprinten van zijn eigen mannen, naar uiteindelijk de voorgekauwde tweets van Jakobsen en de meest recente reactie van de grote grijze bruller himself.
Zolang Lefevere dit pad blijft volgen, zal het een juridische strijd blijven, en zal dit altijd als een deken boven beide Nederlandse topsprinters blijven hangen. Dat gedrag van Lefevere maakt ook dat op deze manier uiteindelijk dat Jakobsen steeds meer gezien wordt als "oorzaak voor het feit dat het een juridisch moddergevecht blijf", in plaats van het grootste slachtoffer van deze valpartij.
En daarover is Kerkhoffs m.i. erg mild richting de grootste moddergooier van allemaal.
Maar de eerste relatie werkgever-werknemer is die van Lefevere met Jakobsen. En Jakobsen is gewond geraakt tijdens zijn werk (massasprinten) dat hem is opgedragen door Lefevere en met middelen (lees: een loszittende helm en een dun lycrapakje) in de wetenschap dat er wel eens mensen in de hekken belanden.
In mijn ogen zou Jakobsen dus als eerste bij Lefevere aan moeten kloppen. En dan zou het aan Lefevere zijn om de schade ergens anders terug te halen...
Misschien zit daar wel de genialiteit/doortraptheid (doorhalen wat niet van toepassing is) van Lefevere. Door zelf direct de pijlen te richten op Groenewegen en TJV blijft hij zelf als werkgever buiten schot.
Hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Nu is de vraag hoe het in de Belgische (of Poolse) wetgeving geregeld is, en hoe het zit in de topsport, maar normaal gesproken is de opmerking van Merlinappa echt niet zo dom.
Dat is duidelijk te zien aan de beelden, omdat de helm afvliegt op het moment dat Jakobsen de hekken raakt en er nog niet doorheen is gevlogen.
Het zou zo maar kunnen dat de hele entourage bestaat uit jaknikkers en napraters. Die elkaar in een cirkeltje vertellen hoe stout Groenewegen is geweest en hoe ze hem uitkotsen, waardoor ze zijn gaan geloven dat tweets als deze hun zaak zouden helpen. Maar dat er buiten deze enge blauwe wolvenbubbel een heel ander beeld heerst, namelijk van wielerliefhebbers die zowel Jakobsen als Groenewegen weer normaal willen zien sprinten.
Mij zou het niet verbazen als dit vooropgezette getwitter uiteindelijk een compleet foute inschatting is geweest van het juridische team van Jakobsen en onze grijze brulboei. En dat ook de uitlatingen van Lefevere gezien moeten worden als het terug proberen te draaien van de beeldvorming. Maar dat hij niet lijkt te beseffen dat een groot deel van de wielervolgers buiten Belgie deze man al lang niet meer serieus nemen in zijn gebrul.
In de tweede plaats waren de tweets overduidelijk niet door hemzelf opgeschreven en ook tegenstrijdig in hun boodschap. Dylan zou inhoudelijk op het gesprek zijn ingegaan (wat je met de beste wil van de wereld niet kunt aflezen uit zijn interviews, hij gaf slechts een oordeel over de sfeer, "hart kunnen luchten", "fijn gesprek" maar nergens opmerkingen over de inhoud.) Fabio was daardoor teleurgesteld en zou niet op de inhoud ingaan om dit vervolgens in de volgende zinnen te doen. Dat komt gewoon oneerlijk over en als je dan ook nog in de tweets nergens de mens Fabio kunt terugvinden maar alleen taal van zijn juristen schiet het antwoord haar doel voorbij.
De civiele zaak, want een strafzaak gaat er niet komen denk ik zal in Nederland plaatsvinden. En in de Nederlandse media en publieke opinie zijn Patrick's manier van optreden en zijn uitspraken niet bepaald een pluspunt. De Vlaamse media is slaafs ten opzichte van hem maar hier is dat niet het geval en zal hij eerder een blok aan het been zijn voor Jacobsen.
en ik denk dat het derde probleem misschien wel het allergrootste is. Namelijk het algemene beeld dat de tweets van Jakobsen uiteindelijk niet zullen leiden tot verzoening en vooruit kijken. Terwijl de meeste wielervolgers zitten te wachten op een terugkeer van beiden *, het liefst tegen elkaar in een faire sprint, en elkaar het licht in de ogen weer gunnen.
Tijdstip en toon van de tweets onderschrijven dit.
*(en op beweging bij de UCI als het gaat om veilig sprinten en het erkennen van verantwoordelijkheid bij UCI en organisatie, maar dat terzijde).
Als je na al die tijd eindelijk de stap durft maken met je 'bijna-moordenaar' ( al was het natuurlijk niet de bedoeling van DG om zwaar letsel te doen aan Jakobsen). Met het idee dat het een persoonlijker gesprek zal zijn, en Groenewegen komt aan met 'entourage' en juristen. Als het gesprek dan voor Fabio niet geheel was wat hij ervan verwacht had (met geen excuses etc), dan zal hij daar vertrokken zijn met een slecht gevoel
Als Groenewegen dan later happy in de media zegt, we hebben een leuk gesprek gehad en de indruk geeft: alles is terug OK, dan geloof ik wel dat Fabio redelijk ontplofte. En dan vond ik zijn statement nog redelijk proper.