Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dan toch nog een staartje: Eli Iserbyt drie wedstrijden geschorst door UCI na incident met Kamp
Eli Iserbyt is drie wedstrijden geschorst door de UCI. De Belgische kampioen heeft die schorsing gekregen na het incident met Ryan Kamp in Beringen. Iserbyt zal dit weekend dus in extremis niet te zien zijn in Essen en Ruddervoorde. De West-Vlaming keert pas in Overijse terug in het veld.
Lars van der Haar zegevierde afgelopen weekend in de eerste Belgische cross van het seizoen, maar na afloop ging het vooral over een opvallend incident tussen Iserbyt en Ryan Kamp. De Belg kwam samen met Kamp ten val, raakte gefrustreerd en uitte deze frustratie door op het wiel van Kamp te stampen. Nadat de Belg was gediskwalificeerd, betuigde hij direct spijt, maar Iserbyt kreeg alsnog veel kritiek over zich heen.
Iserbyt kreeg al snel een boete opgelegd van 100 Zwitserse Frank. Lange tijd leek het daarbij te blijven, maar nu heeft de UCI besloten om de crosser toch nog een extra straf op te leggen. Iserbyt wordt drie wedstrijden geschorst en zal daardoor de Exact Cross in Essen, de Telenet Superprestige in Ruddervoorde en de wedstrijd in het Nederlandse Heerde missen. Daarnaast volgt er nog een extra boete van 2.500 Zwitserse Frank.
Reactie Mettepenningen: “Dit kon anders opgelost worden”
De ploegmanager van Pauwels Sauzen-Bingoal, Jurgen Mettepenningen, reageert ‘enigszins ontgoocheld’ op de bijkomende straf. “Eli heeft zich al publiekelijk verontschuldigd, alsook bij Kamp zelf”, luidt het in een persbericht van het team. “Ik had gehoopt dat zijn straf met een diskwalificatie en boete al achter de rug was.”
“Deze bijkomende sanctie zal invloed hebben op het klassement van de Superprestige. Daarnaast loopt Eli ook startgelden mis en is dit ook jammer voor de organisatoren van deze drie wedstrijden. Dit kon de UCI anders opgelost hebben”, concludeert Mettepenningen.
Mettepenningen moet nu niet blijven etteren door namens Eli het slachtoffer uit te hangen. Gat branden, even gillen, stilletjes op de blaren zitten - en door.
Ik mag toch hopen dat de sanctie van de UCI geen ruimte biedt voor dat soort creativiteit, maar het blijft wel de UCI dus ik sluit het niet uit. Dan moeten de sausjes maar zo verstandig zijn om bij dergelijke mazen weg te blijven.
Maar juist bij de sauzenploeg zou het me ook niet verbazen als ze op zoek gaan naar een dergelijke maas in het net.
Alsof zoiets ongestraft kan blijven zonder schorsing. Alsof het publiek zijn argumenten overneemt en hij meent de algemene opinie te kunnen beïnvloeden.
Niet dus.
De boete van 100 Zwitserse Frank die Eli Iserbyt ontving, werd opgelegd door de wedstrijdjury. In dit soort gevallen is het de jury die verantwoordelijk is voor het handhaven van de regels tijdens de wedstrijd, inclusief het geven van boetes voor overtredingen. De latere schorsing en extra boete van 2.500 Zwitserse Frank kwamen echter van de UCI, de internationale wielerbond, als een aanvullende straf na verdere beoordeling van het incident.
Je zou de jury kunnen vergelijken met een wijkagent en de UCI met de rechter.
Prima dit.
en als reactie op Mettepenningen: Dit kon Eli anders opgelost hebben door niet bewust andermans fiets kapot te trappen...
Denk dat we veilig kunnen aannemen dat de UCI de schorsing voor een bepaalde periode heeft uitgesproken, zo te zien 10 dagen of twee weken, en dat Iserbyt en co. dat naar de media vertaald hebben in de concrete wedstrijden die hij mist.
Maar desalniettemin, volkomen terecht. Je blijft met je poten van andermans spullen af. Kun je dat niet, dan hoor je niet in de sport thuis.
De aanvullende consequenties voor Eli zullen allicht bij de UCI hebben meegespeeld om de schorsing tot drie wedstrijden te beperken.
Een terechte straf. Je weet gewoon dat zulke dingen niet kunnen.
Alleen jammer dat zo'n overduidelijke overtreding niet binnen 24 uur kan worden gegeven. Maar ja, dat past wel weer in het straatje van de UCI.
Voor zo'n straf (niet eentje waarover de jury mandaat heeft) moeten mensen gewoon bij elkaar komen. Dat doen ze waarschijnlijk niet direct na de cross, maar bij een geplande bijeenkomst? Ben persoonlijk best wel verrast dat ze dit binnen een week hebben besloten.
Nu streep eronder en weer door. Mettepenningen moet nu niet blijven zagen als een klein kind. Accepteer de straf.
Iserbyt zijnde, kijken hoe je deze tijd in je voordeel kan gebruiken: een weekje of 2 hoogte stage op Tenerife kan later vruchten afwerpen.
De straf is evenredig met het gedrag wat niet te tolereren is. Het feit dat een hele groep jeugdige sporters hier naar hebben zitten kijken en het feit dat de sport op deze manier in het slechte daglicht komt. Het is het meest onsportieve marginale gedrag dat ik in tijden in een wielersport heb gezien. Dan is 3 wedstrijden schorsing wat mij betreft zeker niet te zwaar.
Ik las ik meen vorig jaar dat Vanthourenhout rond de €7.000 startgeld zit. Eli zal daar nog iets boven zitten. Dat plaatst de €30.000 die eindwinst in een klassement oplevert gelijk in perspectief.
Weet niet hoe u aan dit nieuws komt.
De meeste reacties in Vlaanderen zijn juist positief over deze straf.
Bart Wellens had zelfs nog een strengere sanctie gewild.
En wat hebben de Fransen ermee te maken?
Duimzuigerij van uw zijde dus!
De commentatoren van Sporza (Bart Wellens is geen commentator) waren duidelijk: de schorsing is onterecht. Verder werd geïmpliceerd dat Kamp wraak zou willen, omdat hij geen contractverlenging kreeg. Voorts werd uitdrukkelijk vermeld dat de voorzitter van de wedstrijdjury, die het incident (reglementair) gemeld heeft, familie is van de voorzitter van de UCI.
Nooit meer op een crossfiets die man, 2 jaar schorsen zou beter zijn als je je niet sportief kan gedragen. Deze man heeft België niet nodig goede renners genoeg dus geen valsspelers graag. Net nu het Belgische wielrennen met van Toerenhout. Nys , van Aart, Sweeck, van der Putte. en op de weg Evenepoel, van Eetveld enz enz wer volop meetelt en waar vele mensen van genieten zit er toch nog zon mafkees tussen jammer heel jammer