Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Cian Uijtdebroeks sluit dinsdag al aan bij trainingskamp Jumbo-Visma
Er is sinds zaterdag veel te doen over de transfer van Cian Uijtdebroeks van BORA-hansgrohe naar Jumbo-Visma. De twee WorldTeams steggelen momenteel over de jonge beloftevolle klimmer, maar Uijtdebroeks zal dinsdag ‘gewoon’ aansluiten bij het trainingskamp van zijn toekomstige(?) werkgever in het Spaanse Dénia.
Jumbo-Visma, dat vanaf volgend seizoen door het leven gaat als Visma | Lease a Bike, heeft dit laten weten aan Cyclingnews. “Het team gaat op trainingskamp en we hebben Cian voorgesteld als ons nieuwste lid. Dus ja, hij zal bij ons zijn”, klinkt het. De formatie vertoeft de komende weken in Dénia, Spanje, voor een eerste gezamenlijke trainingsstage richting 2024.
Een trainingskamp met dus Cian Uijtdebroeks. Zaterdag maakte Visma | Lease a Bike bekend dat het de 20-jarige Belg voor de komende vier jaar heeft vastgelegd. Het bericht was amper verzonden of 88 minuten later meldde BORA-hansgrohe dat het de talentvolle Belg, die als achtste eindigde in de afgelopen editie van de Vuelta a España, niet laat vertrekken en aan zijn contract houdt. Daarmee was er een rel geboren.
Op 1 december jl. zou het management van Cian Uijtdebroeks het doorlopende contract bij BORA-hansgrohe hebben opgezegd en is de UCI hiervan op de hoogte gesteld. BORA-hansgrohe spreekt de transfer in een kort statement dan weer tegen: “Cian Uijtdebroeks is en blijft in dienst van BORA-hansgrohe, ook in het komende seizoen 2024. Hij is contractueel met ons verbonden tot 31 december 2024.”
Afkoopsom van circa 1 miljoen
De Duitse formatie wil een afkoopsom voor het nog doorlopende contract van Uijtdebroeks van circa 1 miljoen euro hebben. Dat hebben meerdere bronnen aan WielerFlits bevestigd. Vanuit de zijde van Visma | Lease a Bike zou ‘onverplicht en vanuit collegialiteit’ een jaarsalaris als vergoeding aan de Duitse ploeg zijn aangeboden, zo weet een insider ons te vertellen. BORA-hansgrohe wil nu echter bijna een tienvoud van zijn jaarsalaris ontvangen.
Mocht dit kloppen staat Bora zwak bij een eventuele rechtszaak.
Dat joch gaat een lastige seizoensstart tegemoet zo. Casus afwikkelen, wegschoffelen en Uijtenbroeks zelf weg van de pers houden lijkt me.
edit: in het wiel ook even beluisterd. Als het klopt van die whatsapp-groep waaraan ploegdirectie gewoon meedoet is dat gewoon goor. Cian heeft niet enkel betere benen maar ook een groter IQ dan die hele Bora-groep bijeengeteld. Wansmakelijk, ik hoop dat hij die Vlasov volgend jaar nog een paar keer los uit het wiel knalt.
Verschrikkelijk lullig mocht Uijtenbroeks aldaar, om wat voor reden dan ook, buiten de groep gevallen zijn. Zoiets is echter nooit helemaal te voorkomen en alleen op te lossen met vertrek inderdaad.
Dit staat overigens wel wat los van de vraagstukken welke waarde hij vertegenwoordigt en/of Visma al eerder contact met hem gehad heeft. Tenzij het echt buiten alle perken gegaan is die pesterijen.
Naast wat we al weten over materiaal en het gedoe met Vlasov blijkt ook dat ze bij Bora niet een gepersonaliseerd voedingsschema voor hem hadden. Dan loop je toch echt achter, de renner moest het doen met rode bietensap als voedingssupplement. Voeg daarbij dat ze hem een einzelgänger vonden en het verklaard dat de liefde totaal over was.
Nu een nieuwe start en een nieuwe trainer met Heemskerk.
Anno 2023 doet dat wel kneuterig aan.
Zouden we toch al eerder gehoord hebben moest het dan echt zo slecht zijn.. met name van Kelderman, Sagan, Hindley,..
Mij lijkt dan eerder dat al (veel) eerder Zeeman en Plugge een grote zak geld over zijn hoofd zijn gaan overgooien: onderwijl ‘bora is shit, bora is naar, bora is boring’ prevelend op hypnotiserende wijze.
Op zich is het ook helemaal niet superonethisch of zo, ze willen graag samen en dat mag best. Maar heb dan het lef dat gewoon toe te geven en dok.
Bora had dat schijnbaar niet voor Uittdebroeks (of niet voldoende). Dan loop je de kans dat iemand goedkoop vertrekt.
Ze lijken me hier volledig transparant, Cian heeft zelf zijn contract opgezegd, check. TVL heeft daarna een contract met hem afgesloten voor 4 jaar en dit bekendgemaakt, check. En ze delen nu dat hij mee gaat trainen op het trainingskamp, check.
Welke transparantie mis je dan, of komt het er op neer dat je hun versie van de gebeurtenissen niet geloofd? Dat is natuurlijk je goed recht.
Wanneer Visma nu gaat looen beweren van ‘eg nie, kzweerje’ lacht iedereen ze uit. ‘Hij kocht al af en toen kwamen we hem tegen en toen vroeg ik wat nu en toen zei hij misschien wel jullie en toen gaven we hem een contract’
Natuurlijk mag een bond haar eigen reglementen bedenken maar als die botsen met EU-wetgeving mag je als bond hopen dat er nooit een juridische procedure komt als je zou besluiten om Uijtdebroeks bv een jaar lang te schorsen. Op basis van het huidige arbeidsrecht ga je dan keihard onderuit, te meer daar je bv in het verleden met Wout dit middel ook niet toepaste. Gelijke Monniken, gelijke Kappen.
Bora koopt Roglic, en lijkt Vlasov en Hindley voorrang te geven in de pikorde. Zet daar Kamna nog bij die een vrije rol krijgt in de rondes... daar werd Cian niet vrolijk van.
Bij Jumbo zal hij ongetwijfeld ook wel in het treintje zitten, maar ik geloof dat Plugge hem in Giro of Vuelta wel als kopman wil uitspelen.
Ik ben er ook geen fan van maar je kunt het niet als een blunder van Plugge zien, het is juist verstandig als hij zo dominant mogelijk wil zijn (of je dat moet willen is een andere vraag!). Die spanning die het oplevert moet je op de koop toenemen, en in het beste geval haalt de concurrentiestrijd het beste uit de renners naar boven.
“Het UCI-reglement is, zoals elk reglement van een sportbond die in Europa is gevestigd, onderworpen aan het Europees recht”, begint Hendrickx in gesprek met Knack. “Een verbreking van een contract steunt op de vrijheid van arbeid en van het vrije verkeer van werknemers in de hele Europese Unie. De UCI zal de overgang niet kunnen beletten en Uijtdebroeks dwingen om bij BORA-hansgrohe te blijven.”
Casus :
CU wint Giro en UAE dat juridisch als CGS CYCLING TEAM AG in Zwitserland, Lugano gevestigd is, biedt CU een 4 jarig contract aan waarbij hij 2x zoveel gaat verdienen als bij VismaLub. (peanuts voor de oliesjeik) CU tekent en zegt onrechtmatig op.
Zal de UCI de overgang kunnen beletten, nu Zwitserland geen deel uitmaakt van de Europese Unie. En is het door Hendrickx gestelde Europese (arbeids)recht nu wel of niet van toepassing? Nb: UCI is een mondiale overkoepelende wielerbond, geen Europese.
Kan Vismalub nu zich beroepen op uitdiening van het 4 jarige contract. Dan wel mag Vismalub de 'financiële winst' zelf behouden of dient zij deze deels af te staan aan Bora, nu fictief CU eigenlijk voor Bora de Giro had gewonnen.
Dan vallen de regelementen van de UCI toch al niet meer onder de wetten van de EU?
De rechten en plichten van BORA en Uijtebroeks vallen natuurlijk wel onder het Europese recht van de EU. De UCI heeft dus sowieso niet te bepalen waar iemand wel of niet onder contract staat.
De UCI kan met zijn eigen reglementen natuurlijk wel bepalen of iemand wel of niet koersgerechtigd is in de wedstrijden georganiseerd onder de UCI vlag. (en ja, als je uitgesloten wordt kun je dat natuurlijk aan gaan vechten en misschien zelfs je gelijk krijgen, maar dan kan het ook al te laat zijn)
N vriendelijke rustige man. Goed voor het team. Dan is het n geluk dat die relspuit Evenepoel niet naar jumbo is overgegaan.