Blunder bij Nederlandse WK-selectie: vijf junioren geselecteerd voor vier plekken
Een hard gelag voor de Nederlandse junioren op het WK 2021 in Vlaanderen. Bondscoach Marco van Bon riep begin september vijf renners op voor de wegwedstrijd, die komende vrijdag plaatsvindt. Donderdag bleek echter dat er maar vier Nederlandse junioren mogen starten. Tibor del Grosso is het kind van de rekening.
Van Bon – die dit seizoen na jarenlange dienst Peter Zijerveld opvolgde als bondscoach van de Nederlandse junioren – kondigde op 7 september in een persbericht van de KNWU aan dat Joost Brinkman, Mike Bronswijk, Rindert Buiter, Tibor del Grosso en Lucas Janssen namens Nederland de wegwedstrijd voor junioren zouden rijden. Brinkman en Del Grosso waren beiden ook geselecteerd voor het WK tijdrijden U19.
Vier dagen geleden wees een UCI-official de KNWU er via een mail op dat Nederland het selectiequotum bij de junioren overschreden had. Del Grosso zal nu dus alleen de tijdrit afwerken en niet in actie komen tijdens de wegrit. De 18-jarige Drent was tijdens de wegwedstrijd op het EK twee weken geleden nog de beste Nederlandse junior, op plek veertien. Del Grosso – ook een begenadigd veldrijder – is op de Junior Ranking van FirstCycling ook de beste Nederlander.
Gewijzigde selectiecriteria
De UCI heeft twee maanden geleden omwille van corona een wijziging in de selectiecriteria aangebracht voor het komende WK voor junioren. In dit document valt dat te lezen. Het aantal renners dat een land mag afvaardigen, gaat op basis van de UCI Nation’s Cup U19 Ranking van 31 augustus. Normaal mogen landen op de plekken één tot en met tien een selectie afvaardigen van vijf renners. Nederland staat op die desbetreffende Nation’s Cup-ranking op een achtste plaats.
De UCI heeft dat dus echter gewijzigd. Voor dit WK U19 geldt dat de eerste vijf landen op de ranking vijf renners mogen afvaardigen, voor alle andere landen zijn dat er vier. Normaal was die procedure anders. Plek één tot tien leverde normaliter vijf startplekken op, elf tot vijftien was goed voor vier startplekken, de landen zestien tot 25 kregen drie startplekken toegewezen en alle overige landen mochten met twee junioren starten. Dat is dus dit jaar niet het geval.
Van Bon: “Slechte communicatie vanuit de UCI”
Van die wijziging was de KNWU niet op de hoogte. “Vanuit de UCI is dat heel onduidelijk gecommuniceerd. Ik werd daar donderdag volledig door verrast”, zegt de bondscoach. Die vervolgens de loden last kreeg om een van zijn pupillen slecht nieuws te vertellen. “Dat is eigenlijk niet te doen, een onmogelijke opgave. Maar we mogen echt maar met vier junioren starten en dus moest het gebeuren. Uiteindelijk heb ik daarin een keuze gemaakt.”
Dat werd dus Del Grosso. “Alle vijf de renners hebben het niveau om het WK te rijden”, legt Van Bon uit. “Het is alleen zo dat Tibor ook al het EK heeft gereden. Hij was de enige van alle renners die een dubbelprogramma had en zowel het EK als het WK zou rijden, zowel de weg- als tijdrit. Mijn taak als juniorenbondscoach is ook talentontwikkeling. Een van de zaken die daarin spelen, is het geven van kansen aan renners. Door corona hebben de andere vier minder mogelijkheden gehad dan Tibor.”
Van Bon vindt het echter te ver gaan om te zeggen dat hij daarom nu zijn beste renner slachtoffert. “Ik ben van mening dat ik een andere selectie moet maken dan dat Koos Moerenhout dat bij de profs doet. Daar wil je absoluut het beste team aan het vertrek hebben. Maar omdat talentontwikkeling bij de junioren zo’n belangrijker pijler is, kan het voorkomen dat er een renner op het WK uitkomt die misschien niet de beste is. Al zal ik nooit iemand opstellen die niet op een WK thuishoort.”
“Het principe talentontwikkeling zou ik op een WK normaal gesproken ook niet zo snel zou toepassen”, gaat de bondscoach verder. “Er zijn door corona alleen nu eenmaal heel weinig wedstrijden voor junioren geweest. Daarom is dat iets meer gaan meespelen. Bovendien denk ik dat alle vijf de renners die ik geselecteerd heb, met een uitschieter even ver zouden kunnen komen op dit parcours. Bij iedere andere renner had je ook kunnen vragen: ‘Waarom gooi je nu juist hem eruit?’.”
De broer van oud-renner Léon van Bon wijt de fout dus vooral aan gebrekkige communicatie van de UCI. “Het blijft een moeilijke zaak, het is ontzettend vervelend dat dit überhaupt is gebeurd. Het grootste probleem in deze ligt bij de UCI. Dit is in een nieuwsbrief gebracht met daarin acht kantjes aan reglementen. En dan staan de gewijzigde selectiecriteria er ergens in één regeltje tussen. Het lijkt mij dat je dit soort cruciale informatie toch op een andere manier communiceert.”
Van Bon schroomt niet om de hand ook in eigen boezem te steken. “Als KNWU hadden we daar ook zelf scherper op moeten zijn. Het is nu een nare samenloop van omstandigheden, maar het vervelendste is het voor Tibor. Hij kan nu niet starten.”
Het grootste probleem lijkt me dat je als verantwoordelijke niet eens de moeite neemt om even die 8 kantjes door te lezen.
Je kunt de schuld altijd op een ander steken, maar zoek het eerst bij jezelf (Wat hij dus ook deels doet).
Maar voor mij blijft dan wel de vraag over waarom alle andere landen wel op de hoogte waren?
Fouten maken doet iedereen wel eens. En soms kan dat lullig zijn. Misschien is de teleurstelling wat groter, maar de uiteindelijke selectie is er dus niet anders om. Kan je nog geluk hebben dat het WK zo ongeveer om de hoek is.
Vrij snel een document gevonden dat "QUALIFICATION SYSTEM FOR THE 2021 UCI ROAD WORLD CHAMPIONSHIPS" heet en 9 pagina's is, dus vermoedelijk is dit het document dat ook per mail verspreid werd.
Ik stel vast dat de pagina's niet meteen propvol staan, dat slechts 1 pagina gaat over de mannen junioren, én dat op die pagina de bewuste wijziging heel duidelijk in het rood vermeld staat.
Dan denk ik toch dat Van Bon een beetje makkelijk de schuld richting UCI schuift.
Maar oordeel vooral zelf, pagina 5 op deze link:
https://assets.ctfassets.net/761l7gh5x5an/4MGnojHlPJ8wDMpcXPADu8/4f43fc4ab4309124058ed2d9beca13f1/rwc-2021-qualification-system-eng.pdf
EDIT: ha, er werd al naar gelinkt in het artikel, ik had me dus die 3 minuten opzoekwerk kunnen besparen
Dat weet ik niet zeker, maar als er meerdere landen in dit geval zouden zijn, vermoed ik dat er wel wat meer misbaar rond zou komen en dit ook opgepikt zou worden op internationale wielersites.
Voor de Olympische Spelen was er een gelijkaardige situatie voor de Mexicaanse baanselectie, niet meteen een wielernatie, zelfs dat stond toen op Cyclingnews.
Maar ja, als de schade eenmaal geleden is, doet iedere beslissing pijn uiteraard.
Daarnaast klopt het als een bus wat van Bon zegt, het is onbekend hoe weinig er dit jaar is verreden voor de junioren, dus voor het Nederlandse Wielrennen is het gewoon beter om als deze situatie zich voordoet de renner die het meeste heeft gereden te kiezen. Zo raar is dat toch niet?
Sterker nog, als iets doorgestreept is en met rood staat, lijkt dit me een punt om nog eens extra te bespreken
Mijn conclusie is dan ook dat niemand dit gelezen heeft.
Daarom is de staf volledig verantwoordelijk en niet de UCI.
Jammer dat van Bon zich hier nog uit probeert te kletsen.
Geeft te denken over het verantwoordelijkheidsgevoel in het algemeen.
Het enige mediagenieke wat een bondscoach naar de buitenwereld doet is twee keer per jaar een selectie maken (uiteraard weet ik dat hij ook selecties maakt voor wedstrijden met de nationale ploeg en vooral veel aan prospectie en detectie doet).
Maar als je dan niet eens de moeite kan doen om er zeker van te zijn hoeveel renners je mag selecteren en niet verder komt dan "hij is misschien de beste, al weten we zelfs dat niet zeker want ik zag weinig wedstrijden, maar hij reed al het EK dus hij valt af"?
En je dan nog proberen te verschuilen achter de UCI-communicatie, je moet maar lef hebben.
Dus je wordt GESTRAFT dat je de beste bent en daarom al aan het EK deelnam?
BELACHELIJK.
Blunder + belachelijke keuze + belachelijke motivatie (wat mij betreft) = gefaald^3
(met gefaald > 1).
Bovendien als je coach bent van de U19, scroll dan even door naar de sectie over juniors en lees deze even aandachtig door.
Is 100% de fout van de bondscoach of zijn assistent die verantwoordelijk is voor de communicatie van het UCI gedeelte.
Maar ja, Van Bon zegt dat zijn rol 'talentontwikkeling' is - NIET het lezen van UCI documenten, hahahaha
Geen gelukkige keuze van de KNWU
lijkt mij.