Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Belgisch kampioene: “Weinige dopingcontroles maken me ongerust”
Annelies Dom, de Belgisch kampioene wielrennen op de weg, vindt dat er te weinig wordt gecontroleerd in het vrouwenwielrennen. “Ik word amper gecontroleerd. Dat maakt me wat ongerust”, zegt ze tegen Sporza.
De renster van Lotto Soudal werd afgelopen winter bijvoorbeeld nauwelijks gecontroleerd: “Normaal komen ze in de winter twee keer langs om je bloedpaspoort in orde te maken en om je urinewaarden te controleren, maar afgelopen winter heb ik amper controle gehad.”“Ik ben in mijn carrière nooit meer dan 5 of 6 keer per jaar gecontroleerd geweest. Dan kun je wel strategieën bedenken om vals te spelen. Dat maakt mij bang. Hoewel ik anderzijds wel hoor dat diegenen die beter presteren meer gecontroleerd worden”, nuanceert ze vervolgens haar woorden.
Ten slotte eindigt ze met een kritische noot op het dopingsysteem: “Het is niet dat ik mezelf niet vertrouw, maar ik hoor bij andere collega’s dat ze bijna wekelijks gecontroleerd worden. Dan denk ik dat er iets mis is met het controlemechanisme in België.”
Deze uitspraak zegt ook meteen alles over mevr Dom en misschien wel het Belgische vrouwenwielrennen. Er zijn in België 3 wegrensters die wereldtop zijn. of daar op dit moment in de buurt van komen (D'hoore, Kopecky, De Vuyst) de rest ontstijgt amper het amateur niveau. Dan kan je wel zeggen dat je meer controles wilt hebben maar die kosten gewoon veel geld en dat geld is er niet. Niet in het vrouwenwielrennen, niet bij de UCI. En dan is de keuze logisch dat je de toppers meer controleert dan de renster met minder goede resultaten
Die ene hyper Deense (Cycille ?............) die zo hoog gewaardeerd wordt in de media, van Wuyts tot Lefevre etc:
Die abnormale euforie en emoties zijn m.i. niet natuurlijk.
Ik heb zelf recent tijdelijk een bepaalde soort van stootkuur (niet wat je direct vindt als je googlet) gehad, en herken zaken (maar gelukkig werd ik niet absurd zoals die dame). Ik zou me kunnen voorstellen dat speciale dope dergelijke effecten heeft.
Kan er naast zitten, maar zoals gezegd, ik maak vooraf mijn statement ipv zogenaamd onaangenaam verrast te reageren achteraf.
Mocht ik er naast zitten, mijn oprechte excuus, en is zij echt een extreem emotionele jongedame.
Zoals ze zelf zegt groeit ze stapje voor stapje, en dat komt overeen met haar resultaten.
Verder zijn sommige mensen meer extrovert dan anderen, en zeker als je net na een goede prestatie, nog onder de adrenaline, een microfoon onder je neus krijgt.
Overigens vond ik haar reactie na RvV best leuk, vol enthousiasme. Niet het afgezaagde 'met dank aan de ploeg'.
Paranoïde noemen ze dat; niemand vertrouwen omdat sommige mensen niet te vertrouwen zijn. Kan ook een bijwerking van Medicatie zijn.
En haar naam is trouwens Cecilie Uttrup Ludwig
Ik heb Cecilie Uttrup Ludwig gesproken bij de AGR en WP en in haar 'normale' conversaties voor de start is ze ook erg expressief in zowel taal als gebaren wat me eerder doet denken aan ADHD o.i.d. Overigens was na de WP niets van euforie te herkennen bij haar, enkel teleurstelling.
Als het er op aan komt dan zijn mensen makkelijk te beinvloeden en manipuleren. Dan gaan principes zo over boord. Er zijn maar weinig mensen die stevig genoeg in hun schoenen staan 'als iedereen het doet'
Er is een groot probleem met doping bij het schaatsen, een sport die nauw aanleunt bij het wielrennen (toch vooral in Nederland). Buiten Europa is er nauwelijks controle buiten competitie ...