Tour 2016: Protest Trek-Segafredo niet gehonoreerd door wedstrijdjury
Foto: Sirotti
vrijdag 15 juli 2016 om 12:35

Tour 2016: Protest Trek-Segafredo niet gehonoreerd door wedstrijdjury

Bauke Mollema was vandaag onderdeel van een bizarre finale in de Tour de France. De Nederlander ging samen met Chris Froome onderuit, nadat Richie Porte tegen een motor was geklapt. “Dit slaat nergens op”, aldus de kopman van Trek-Segafredo tegenover de NOS.

“Er was geen plek daar”, stelt Mollema. “Het was super druk met mensen. Ik dacht eerder al: als dat maar goed gaat. Porte viel, Froome viel en ik ging er overheen. Ik heb geen idee wat er is gebeurd, iets met een motor. Bizar. Dit mag eigenlijk niet gebeuren.”

De Nederlander kwam als eerste klassementsrenner over de streep. “Ik voelde me echt goed vandaag. Ik merkte het al op de eerste klimmetjes. Op een gegeven moment dacht ik dat het nog wel twee, drie kilometer klimmen was, maar opeens waren we al boven. Toen dacht ik: ik voel me wel goed vandaag!”

Update 19:25
Bauke Mollema had in eerste instantie de tweede plaats in het klassement na de etappe, maar staat inmiddels vierde. Chris Froome (Sky) heeft dezelfde tijd gekregen als de Nederlander en later wipte ook Nairo Quintana over Mollema heen, nadat hij in de groep van Adam Yates (Orica-BikeExchange) werd gezet en daarmee zeven seconden won.

Mollema verbaast zich op Twitter over de gang van zaken. “Wat is er aan de hand? Het lijkt erop alsof iedereen tijdsbonussen krijgt”, schrijft hij. “Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als ik de enige was die ten val komt.”

Update 15-7-16:
Het protest van Trek-Segafredo is door de wedstrijdjury niet gehonoreerd. De ploeg van Mollema schrijft op haar website ontevreden te zijn over de beslissing om Quintana een tijdsbonus te geven.

Na de beslissing van de jury dook onderstaand filmpje op.

RIDE Magazine
226 Reacties
1 7 8 9
15-07-2016 13:26
@Brummel

Ongeveer 1,5 seconden. Inderdaad wat meer dan een halve seconde wat ik eerst zei en na nog een keer kijken zie ik ook dat het echt meetrekken is en niet alleen even veilig afweren. Het is inderdaad discutabel.
15-07-2016 13:28
Hou zo wie zo niet van al die klimmende Columbianen. Altijd dat stiekeme trainen in de bergen van Columbia, maar dit slaat wel alles. Uitsluiten die man!
15-07-2016 13:30
Er is gisteren duidelijk heel veel misgegaan. Het begon allemaal met de motor en het publiek, wie uiteindelijk de schuldige is weet ik niet, maar fout is het zeker. Daardoor krijgt Froome een black-out en gaat rennen zonder fiets. Je zou Froome zelfs kunnen kwalificeren maar ik snap dat ze dat achterwege laten. Dan geven de Froome en Porte tijd. Dat vind ik apart, bij een gewone valpartij wordt er toch ook geen tijd gegeven? En Van Avermaet kreeg achteraf toch ook niet de overwinning in San Sebastian?
Vervolgens krijgt Quintana ook nog tijd, waarom is geheel onbegrijpelijk. Nu blijkt hij ook nog aan een motor hebben gehangen en moet hij eigenlijk gediskwalificeerd worden.
De organisatie had geen tijd moeten geven, aan niemand, en gewoon verder gegaan. Nu krijg je allerlei foute rekensommen en is degene die eigenlijk in het voordeel was, Mollema, nu in het nadeel.
De A.S.O. moet zich heel erg schamen voor wat ze hebben gedaan gister!
15-07-2016 13:46
Ze kunnen hem niet eruit zetten. Want dan moeten ze froome ook eruit zetten voor het rennen. Word allemaal in de doofpot gestoken
15-07-2016 13:51
@SK
Dit kunnen ze niet in de doofpot stoppen, want anders krijgen ze problemen met Trek, Sky, Astana en Orice. Ze kunnen hem er misschien niet uithalen, maar ze moeten hem wel een minuut of 5 tijdstraf geven.
15-07-2016 13:54
Een ding is duidelijk, op het moment dat de jury begon met marchanderen was het hek van de dam. Hopelijk leert men daarvan, maar waarschijnlijk niet. Het geval Quintana berust op nieuwe informatie, dus daar lijkt uitsluiting me wel te kunnen, en dan handelt men iig weer volgens de regels. Het rennen van Froome is al door de jury beoordeeld, dat was immers gisteren al bekend. Daar zou alsnog uitsluiten erg vreemd zijn.
15-07-2016 14:02
Zijn er meer mensen die vandaag een gevoel hebben dat ze er een klein beetje klaar mee zijn met deze Tour?

Hopelijk verandert dat nog de komende dagen. Maar wat er gisteren gebeurd is is echt de grootste aanfluiting in het wielrennen in jaren voor mij.
15-07-2016 14:08
@ vlaginjewielitt
15-07-2016 14:09
In eender welke andere etappe had dit een DSQ moeten zijn vooer quintana, maar gezien wat er allemaal gebeurt is gisteren lijkt me dat onmogelijk.Door de beslissing van de tijdsopname op moment van het accident is dit feit eigelijk gebeurt na vastleggen van de tijdsverschillen tussen de klassementsmannen. Er is al genoeg verkeerd gegaan gisteren.
15-07-2016 14:13
@Michael
Het is niet onmogelijk, want als ze de jury dit gisteren al geweten had, was Quintana er gewoon uitgegooid.
15-07-2016 14:17
@nickdt: dat is het dus wel, gezien eerst de tijdskeuze afgehandeld is kan je daarna niet nog maatregelen nemen voor wat er na de tijdsopname gebeurd is. Net zoals ze, jammer genoeg, mollema ook geen tijdsbonus kunnen geven door deze keuze.
15-07-2016 14:18
Ik heb zelf niet bewust het dopingstijdperk meegemaakt. Daarom ben ik benieuwd wat jullie erger vinden, het dopingstijdperk waarbij velen zich vol spoten met doping of het falen van de organisatie gisteren?
15-07-2016 14:22
@Michael
Het is het niet, want dit is nieuw bewijs.
15-07-2016 14:29
@ Akse


Uiteraard zijn het allebei kwalijke zaken.
- Bij doping stopte UCI alles in een doofpot ivm financiele voordelen.
- Bij falen organisatie, maken ze er een bende van door iedereen toe te laten op de berg, voor publiciteit en "geile" beelden van een oceaan aan mensen.

Beide instanties moeten blijven denken aan de veiligheid van renners en van de sport.
Maar ik vind de eerste toch erger, omdat het zo slecht is voor de gezondheid voor de rest van hun leven.
15-07-2016 14:33
Ben erg benieuwd wat hiermee gedaan wordt. Echt bizar, Quintana zo erg gematst. Mollema zo erg benadeeld.
15-07-2016 14:33
@Aske
Ik wel en wie zegt dat we niet nog altijd in een doping tijdperk leven, maar dat terzijde.

Maar, onvergelijkbare grootheden. Je kan het dopingtijdperk toch niet vergelijken met een incident in een etappe?
15-07-2016 14:40
Volgens de regels is het DQ. Maar zover ik kan zien worden Aru en Quintana opgehouden door een berg motoren. Dit is net achter de valpartij gebeurd. Het gaat allemaal met een slakkengang. Het lijkt mij stug dat ze hier een DQ voor gaan geven. Net zoals Froome niet gestraft is voor hardlopen.
15-07-2016 14:42
@NDI
Dan nog moet het een DQ zijn, omdat Aru geen motor vastpakt en eraan bleef hangen (Want Quintana was al op gang gekomen, dus kon hij loslaten).
15-07-2016 14:50
@klootje, ik ook wel. Hoop in ieder geval dat Quintana niet gaat winnen, dan ben ik er helemaal klaar mee.
15-07-2016 14:54
Volgens mij gaat het argument dat dit al afgehandeld is niet op. Zoals eerder opgemerkt is dit relevant nieuw bewijs en juridisch gezien kun je dan opnieuw beginnen. Verder zit Mr. Q hier nog in de groep, wat suggereert dat dit gebeurde vóór het incident, en zeker voor ze ergens last van hadden - ze hebben ook alle ruimte in het filmpje. Als eerder Nibali voor zoiets naar huis mag, dan Mr. Q ook lijkt me.

Edit: als dit in een slakkegang gebeurt is het misschien geen DQ, maar het tijd-verhaal blijft stinken.
Ik schreef in een eerdere post gisteren al dat ik bang was dat de ASO (what's in a name?) de gelegenheid zou gebruiken om de niet zo populaire Froome te naaien. Iets anders dan hem de tijd van Mollema geven was m.i. niet haalbaar (al denken vele WFers daar anders over) maar de gedoodverfde concurent een handje helpen was dat kennelijk wel. Gelukkig lijkt het er op dat Mr. Q gewoon niet goed genoeg is om het te redden, maar ik krijg hier wel een heel smerige smaak van in m'n mond.
15-07-2016 15:16
Het is toch eigenlijk allemaal te zot voor woorden wat hier allemaal (is) gebeurd.
Moeten ze achteraf Porte ook niet compenseren voor zijn tijdverlies door een lekke band?
Er wordt zo overduidelijk met 2 maten gemeten...
15-07-2016 15:34
@nickdt
Ben ik met je eens, misschien laat hij ook wel los maar het filmpje is erg kort.

Overigens is dit net voor het punt waar Froome staat opgenomen en dus wel nadat de tijd stil gezet is voor de 3 gevallen renners en het groepje er achter.
15-07-2016 16:19
@NDI22, je ziet dat Quintana de motor al voor de val vast heeft. Plus dat ik vermoed dat als hij het hier doet, hij het ook al eerder heeft gedaan.
Als dit het enige bewijs blijft dan lijkt een tijdstraf mij gepast. Komen er meerdere fimpjes / foto’s van andere plekken waar Quintana ook een motor vast heeft of op een andere manier meelift, dan is een DQ gepast.
Daarbij vind ik het argument dat hij dit doet na de 1.2 km en dus nadat de tijd is vastgesteld best zwak. Quintana wist dat op dat moment niet en heeft dus willens en wetens vals gespeeld.
Froome heeft inderdaad ook iets gedaan wat niet mocht, die gebruikte tenminste nog zijn eigen kracht om vooruit te komen...
15-07-2016 18:40
@Jooprioolpijp De ASO heeft niets met deze beslissing te maken. De jury van de UCI(voorgezeten door een Kroaat) neemt al die beslissingen tijdens de Tour.
15-07-2016 23:38
Sky, bah,bah,bah
1 7 8 9

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine