Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Advocaat van Van der Poel betreurt uitspraak rechter: “Velen van ons zouden hetzelfde doen”
Mathieu van der Poel kreeg maandag in Australië een geldboete van 1500 dollar opgelegd na het hotelincident van zaterdagavond. De advocaat van Van der Poel, Michael Bowe, is in hoger beroep gegaan. “Het is een jammerlijke uitspraak”, zei de verdediger van de Nederlandse renner tegen de NOS.
De rechter achtte het bewezen dat Van der Poel twee meisjes van 13 en 14 heeft geduwd die hem uit zijn slaap hielden op de avond voor de wegrit van de WK wielrennen in Wollongong. “Hij was heel gefrustreerd, want ze klopten op zijn deur en zorgden ervoor dat hij niet kon slapen. Hij is naar buiten gegaan om met ze te spreken, ze klopten meerdere malen op zijn deur. Hij heeft daarvoor bewijs gegeven. Het is zeer plausibel dat het zo verlopen is. Het is erg teleurstellend dat hij veroordeeld is, maar ik ga de beslissing meteen aanvechten.”
Hoe reageerde Van der Poel op de uitspraak van de rechter? “Zijn vriendin was in tranen”, begint Bowe. “En hij was heel teleurgesteld met het resultaat. Hij heeft een goede reputatie, zijn familie heeft een goede reputatie. Het is heel jammer. Ik denk dat er een juiste manier is om hier naar te kijken en misschien reflecteert de uitspraak dat niet.”
De omstandigheden waar Van der Poel in verkeerde zijn volgens de advocaat “heel belangrijk” om mee te nemen in de beslissing. “Hij is helemaal naar Australië gevlogen, het is een gigantisch evenement. Iedereen die wielrennen begrijpt, weet hoe groot het WK is.”
De rechter rekende het Van der Poel zwaar aan dat hij het recht in eigen hand nam. “Velen van ons zouden hetzelfde doen. ’s Avonds en onder druk om te presteren. En iedereen maakt fouten. Hij zal leren van deze ervaring”, reageerde de advocaat, die ook zei dat Van der Poel teleurgesteld was in zichzelf. “Hij zei tegen me dat hij het gevoel heeft dat hij zijn land en het team in de steek heeft gelaten.”
Verder nog geen enkel bericht gelezen over het einde van de carrière van Mathieu (1 -t), dus waar heb je het eigenlijk over?
Probeer je nu in een ander draadje te provoceren? Laatste bijdrage van jou die ik las was dat een fan van Matthieu zeker wist dat hij Lombardije ging winnen en daarbij de woorden eventueel en enigszins gebruikte. Niet je sterkste interpretatie van de Nederlandse taal. In plaats van dat toe te geven ging je over iets anders beginnen. Hier ga je ontkennen dat er naast een groep mensen die pro Mathieu posten er ook een aantal zijn die nogal wat leedvermaak kennen. Jij vindt van niet? Ook prima.
Daarnaast ga jij hier ook helemaal niet in op wat ik zeg? ;)
[quote] Hier ga je ontkennen dat er naast een groep mensen die pro Mathieu posten er ook een aantal zijn die nogal wat leedvermaak kennen. [/quote]
Man man man, dat stààt er toch niet eens? En dan maar roepen dat iemand anders provoceert.
Mentaal gebroken komt van de redheads, einde carrière VDP heb ik nog nergens gelezen, wel kritische stukken over zijn omkadering, voorbereiding en hoe het in de toekomst anders zou moeten. En kom aub niet huilen over 'leedvermaak'. Waar was jij met die term toen REV hier DAGELIJKS de emmer st@#*'t over zijn kop kreeg?
Iemand die Dylan Groenewegen een moordenaar noemde kan nooit anderen de les lezen. Dat recht heb je verspeeld.
Wat een grap:-) Omdat ik schrijf dat je uit de hoogte doet? Lees je eigen posts eens. Als ik ergens een hekel aan heb is het aan mensen die denken dat ze beter zijn dan een ander. En dat is exact hoe je je hier gedraagd. De enige die hier zwaar aan het schelden gaat, ben je trouwens zelf. Zo snel val je door de mand. En nee Murs, wielerflits is niet van jou. 'Dat recht heb je verspeelt' :-) Wie denk jij dat je bent? Een rechter in Australië? ;-)
Het probleem is dat er momenteel duidelijk twee kampen zijn. Aan de ene kant de mensen die de rechter geloven (de zogenoemde MVDP-bashers?!), en aan de andere kant een grote groep die er alles aan doet om vol in het defensief te gaan op elk negatief stukje over Mathieu ("die kinderen waren onopgevoed", "het is een apenland", "het is de fout van de wielerbond", "die pubers zijn ettertjes" ) en dat tot ver voorbij de grens van het fatsoen ("ik zou die kinderen een pak rammel verkocht hebben" ).
Vandaar is het des te jammer dat de zaak nog extra uitgemolken wordt, want de 'rust' zal pas nadien terug gaan liggen.
Verder heb ik nergens gezegd dat 'een fan van Matthieu zeker wist dat hij Lombardije ging winnen'. Ik heb gezegd 'Lombardije even gaan winnen nu?' terwijl het woord 'winnen' toch echt wel gebruikt werd in dat stuk van Pietspeed over Lombardije. En ik dat totaal niet aan de orde vindt om nu te verwachten, zelfs al is het héél eventueel, dat een mentaal gebroken (dixit Roodhooft) Mathieu met een voorbereiding via kermiskoersen de zwaarste klimwedstrijd van het jaar wint.
Hij moet daar niet aan de start komen, net zoals dat bij CSS - waar Pietspeed hem ook wilde zien - het geval was na een totaal mislukte Tour. Daarvan zeg ik dat de verwachtingen bij de VDP-fans niet realistisch zijn en begin jij ineens weer te leuteren over provocaties en 'neem je verlies' alsof het hier enkel draait om een wedstrijdje elkaar afzeiken.
Als correct inhoudelijk citeren toch zo belangrijk is voor jou, mag je er vanuit je ivoren torentje ook wel aan meedoen. ;)