Advocaat van Van der Poel betreurt uitspraak rechter: “Velen van ons zouden hetzelfde doen”
Mathieu van der Poel kreeg maandag in Australië een geldboete van 1500 dollar opgelegd na het hotelincident van zaterdagavond. De advocaat van Van der Poel, Michael Bowe, is in hoger beroep gegaan. “Het is een jammerlijke uitspraak”, zei de verdediger van de Nederlandse renner tegen de NOS.
De rechter achtte het bewezen dat Van der Poel twee meisjes van 13 en 14 heeft geduwd die hem uit zijn slaap hielden op de avond voor de wegrit van de WK wielrennen in Wollongong. “Hij was heel gefrustreerd, want ze klopten op zijn deur en zorgden ervoor dat hij niet kon slapen. Hij is naar buiten gegaan om met ze te spreken, ze klopten meerdere malen op zijn deur. Hij heeft daarvoor bewijs gegeven. Het is zeer plausibel dat het zo verlopen is. Het is erg teleurstellend dat hij veroordeeld is, maar ik ga de beslissing meteen aanvechten.”
Hoe reageerde Van der Poel op de uitspraak van de rechter? “Zijn vriendin was in tranen”, begint Bowe. “En hij was heel teleurgesteld met het resultaat. Hij heeft een goede reputatie, zijn familie heeft een goede reputatie. Het is heel jammer. Ik denk dat er een juiste manier is om hier naar te kijken en misschien reflecteert de uitspraak dat niet.”
De omstandigheden waar Van der Poel in verkeerde zijn volgens de advocaat “heel belangrijk” om mee te nemen in de beslissing. “Hij is helemaal naar Australië gevlogen, het is een gigantisch evenement. Iedereen die wielrennen begrijpt, weet hoe groot het WK is.”
De rechter rekende het Van der Poel zwaar aan dat hij het recht in eigen hand nam. “Velen van ons zouden hetzelfde doen. ’s Avonds en onder druk om te presteren. En iedereen maakt fouten. Hij zal leren van deze ervaring”, reageerde de advocaat, die ook zei dat Van der Poel teleurgesteld was in zichzelf. “Hij zei tegen me dat hij het gevoel heeft dat hij zijn land en het team in de steek heeft gelaten.”
– ja?
– Eh… slecht nieuws. De kids hebben vannacht lopen spoken in ’t hotel. Daar zat blijkbaar een favoriet voor dat WK wielrennen dat deze week was en die is boos geworden en heeft Ally een duw gegeven en Amy bij de arm gepakt. Toen is security er bij gekomen, heeft die arme jongen tot 4 uur ’s nachts op het buro gezeten en nu is z’n WK helemaal verneukt.
– Jeeuzzz….. echt? Zijn de meiden OK?
– Ja, niks aan ’t handje, hadden natuurlijk al lang op bed moeten liggen maar ze hadden de minibar geplunderd en zijn toen baldadig geworden.
– Ach man… en die wielrenner? Heeft er dus niks van gebakken op dat WK?
– Nee, erger nog, de politie schijnt hem nog steeds als verdachte aangemerkt te hebben.
– Jezus wat een toestand. Weet je, ga jij ff bellen met het buro en zeggen dat we elke eventuele aanklacht intrekken dan ga ik een bloemmetje bestellen voor die arme jongen en een kaartje met excuses schrijven.
– Lijkt me een goed idee, doe er zo’n lekkere fles Outback bij, lust ie vast wel.
– Prima, ga ik nu de meiden een uitbrander geven!
– Kus
– Kus!
– ja?
– Moet je nu eens wat weten? Ons meisjes hebben vannacht lopen spoken in ’t hotel. Daar zat blijkbaar een favoriet voor dat WK wielrennen dat deze week was en die is boos geworden en heeft Ally een duw gegeven en Amy bij de arm gepakt, terwijl hij schreeuwde dat ze "hun bek moesten houden en stoppen met op zijn deur te kloppen". Gelukkig is security er bij gekomen en hebben ze hem tot 4 uur ’s nachts op het buro verhoord, en nu is z’n WK helemaal verneukt.
– Jeeuzzz….. echt? Wist die gek dan niet dat ze amper 13 en 14 waren?!!
– Ja, weet ik veel, hadden natuurlijk al lang op bed moeten liggen, maar deze reactie tegen zo'n kleine meisjes is natuurlijk volledig van de pot gerukt en niet goed te praten.
– Ach man… Ik hoop dat die agressieve wielrenner er niks van gebakken heeft op dat WK!
– Nee, hij heeft opgegeven na een paar km wegens vermoeidheid, de politie schijnt hem nog steeds als verdachte aangemerkt te hebben.
– Jezus wat een toestand.
- Ja?
- Weet je die arrogante Hollander die hier al heel de week kuchend door de gang sjokt?
- Die scherpe met z'n goed rapport bedoel je?
- Ja, die met z'n bietensap.
- Ken ik!
- Nou; Amy & Ally vonden hem wel een knapperd. Zaten ze voor de gein op z'n deur te kloppen. Je weet wel, wat aandacht van hun crush. Begint die vriendin van 'em compleet te flippen!
- Die arrogante Belgische?
- Ja, die met haar bietensap.
- Ken ik!
- Komt die Hollander naar buitengestormd; gooit z'n Playstation-controller tegen de grond, laat z'n bietensap vallen, rochelt er een dikbilgorgel uit en begint Amy & Ally te duwen. Amy op de grond; Ally haar elleboog open. Kunnen we niet hebben eh; heb maar effe John & Ray gebeld op het police station.
- Prima schat, kan me niet schelen dat die gast hier al heel de week rondrijdt in z'n binnenste buiten getrokken oranje shirtje op z'n fancy fietsje met die zure gast met z'n rode hoofd achter hem aan. Dokken zal ie!
- Ok!
- Kus!
- Zullen we anders nog effeeeeuuh...
- Mwoah; kweetnie...
-Ja?
-Ken je Beer?
-Nee, wie is dat?
-Geen idee, maar hij leeft nogal in zijn eigen wereld en verzint de gekste verhalen over ons en een of andere Nederlandse wielrenner waar ie blijkbaar een pleurishekel aan heeft.
-Oh wat raar, hoezo doet ie dat dan?
-Ja geen idee, maar ik vermoed dat het een Vlaamse trol is die Nederlanders probeert te pesten op een Nederlandse site.
-Waarom dan? Ze hebben met Evenepoel toch een prachtige Wereldkampioen? Waarom moet je dan nog zo kinderachtig doen?
-Al sla je me dood.
– Ja?
– Amy & Ally net aan de lijn. Blijkbaar zijn ze aangevallen door een Hollander.
– Oh nee, toch niet weer zo'n luidruchtige relschopper zoals we ze hier zo vaak zien in het weekend? Ik had nog zo gezegd dat er ooit eens problemen gingen komen met die gasten.
– Het was blijkbaar een profwielrenner.
– Oh, is hier dan een wedstrijd in de buurt?
– Niet dat ik weet, maar hij was echt buiten zinnen en eiste om 21u al totale stilte op de gang.
– Gedver, en hoe is het met de meiden? Veel pijn?
– Tegen de muur gegooid en pijn aan de arm. Amy op de grond terechtgekomen maar zonder al te veel erg.
– Jeezes en wellicht hebben ze dan die hele ploeg tegen zich gekregen, onze arme meisjes?
- Nee, heel gek maar hij zat daar alleen.
De rechter achtte het bewezen dat Van der Poel twee meisjes van 13 en 14 heeft geduwd..
Fout. De rechter heeft hem veroordeeld voor 'common assault', als ik het goed heb. Dat betekent niet dat hij de meisjes heeft geduwd. Het kan ook betekenen dat hij buitensporig hard verbaal te keer is gegaan wat heel dreigend over kan komen. Misschien goed om dit aan te passen, het is wel goed om feitelijk te blijven.
Maar in Australië mag je daar dus niks van zeggen?
Wat een bizar aantal vreemde afwegingen en keuzes maakt die Fam vd Poel toch steeds.. en maar denken dat dat goed is, lekker je eigen gang gaan terwijl je onderdeel uit zou moeten maken van een groter geheel…
Als het verhaal klopt dan lijkt mij dat de betreffende meisjes veroordeeld horen te worden voor het met lawaai lastigvallen (=aanvallen) van Mathieu van der Poel. De laatste is dan natuurlijk terecht veroordeeld voor zijn reactie.
(Gelezen met mijn zeer beperkte juridische interpretatie dus kan er ook gruwelijk naast zitten)
The charge of Common Assault does not in fact require the use of physical force. An offence of Common Assault can also include threats of violence with no physical contact if the threat places the victim in fear of imminent harm.
Het gaat om het vergrijp waarvoor je veroordeeld wordt.
En dan heb je nog te maken met dat het per land verschillend is wat zij zien als een misdrijf.
Wat doet een ploegleider een vader (vanaf thuis bemoeien) een vriendin daar? Waarom niet samen met de KNWU aangaan. Maar gelijk weer die roodhooft erbij. Hoe zou Louis van Gaal dat vinden als zijn spelers hun begeleider erbij halen tijdens een wk notabene
Bij de NOS belichten ze ook de houding van Mathieu
En dat mis ik hier wel eens.
Waarom gaan er allemaal dingen mis op deze schaal in zijn carrière
Lijkt me toch niet onlogisch dat je beide kanten van het verhaal laat horen, als je dit incident zo nodig wil uitmelken?
En iemand die de politie om welke reden dan ook gebeld heeft, heeft toch een beter zicht op het incident dan Adri 'Mijn zoon doet zoiets niet' Van der Poel? Of Thijs 'ik ben geen journalist maar een supporter' Zonneveld?
Hoeft ook helemaal niet in het nadeel te spelen van Mathieu dat je de andere kant eens aan het woord laat.
Ook geen idee waarom hier nu een heel verhaal moet uitgevonden worden over een schooltrip.
En bedenk nu eens wat het voordeel van het kamp van de twee meisjes of het hotel zou zijn om hun verhaal te doen? De meisjes hebben toch al hun gelijk gehad van de rechter? Wat brengt hun lezing van de gebeurtenis dan extra?
Daarnaast denk ik dat het hotel dit zo snel mogelijk achter zich wil laten en dus geen extra aandacht wil creëren.
Als de negatieve recensies onterecht zijn (wat hier het geval is), kun je die gewoon taggen bij Google en dan verwijderen zij gewoon alle recensies van de genoemde datum. Uiteraard met een uitleg waarom je ze onterecht vind. Wel kinderachtig van VdP-supporters om dit soort recensies achter te laten trouwens.
Waar heb je het over met dat dit soort dingen " op grote schaal" in zijn carriere gebeuren? Lig je nog te dromen op de maandagmorgen of mis je gewoon elk gevoel voor feiten?
Anyways, ik vind t zeer te begrijpen wat hier gebeurd is, logisch dat je je rot ergert als je de nacht voor t wk probeert te slapen en die rotapen blijven op je deur kloppen. Dan loop je inderdaad naar buiten en zegt te kappen, wie zou dat niet doen. Inderdaad, je moet ze zeker niet aanraken want in bepaalde landen is men daar hyper gevoelig voor en Australia is zon land begrijp ik. Maar MvP zegt dan ook dat hij ze niet heeft aangeraakt, en daar is ook geen bewijs voor.
Tis natuurlijk ook echt een slechte beurt van de wielerbond dit dat je grote kopman daar tussen t gepeupel moet slapen, echt belachelijk. Nederlands elftal in Qatar dit jaar ook tussen jan en alleman in leggen of hebben die wel een goed afgescherm gedeelte ( ja dat hebben zij wel).
Met die stelling ging de rechter niet akkoord (zie ander artikel), dus het beroep zal allicht rond dat verschil in interpretaties draaien.
Dit zou dan gaan om strafvermindering (gezien de 'guilty plea' van Mathieu), wat mij eerder ingegeven lijkt door de belangen (uurloon) van de advocaat dan die van vdP. Tenzij er na een 'guilty plea' toch volledige vrijspraak kan volgen vanwege 'verlichtende' omstandigheden - iemand een idee of dit mogelijk is volgens Australisch recht?
Is het niet een beetje raar om iemand op te pakken die ongewild slachtoffer wordt van zo'n kinderachtig spelletje? Of zie ik dat verkeerd?
Hoe klinkt dat?
Dit is op een onleesbare manier vertaald.
Maar goed, die advocaat zegt vooral heel weinig met heel veel woorden.
Zoals wijlen Jeroen van Merwijk eens prachtig tijdens zijn voorstelling tegen ouders van een losgeslagen puber zei: "U kunt ze ook opvoeden!"