Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Adrie van der Poel: “Nee, Mathieu had de Velo d’Or niet moeten winnen”
Adrie van der Poel vindt dat Tadej Pogacar de Velo d’Or had moeten winnen. Dat heeft de Nederlandse oud-renner verteld in gesprek met Greg Van Avermaet en José De Cauwer bij Het Nieuwsblad. “Er staan echter niet veel renners op de erelijst van de Velo d’Or die de Tour niet gewonnen hebben.”
Enkele dagen geleden kwam het eerste deel van het interview met Van der Poel, Van Avermaet en De Cauwer. Toen was Van der Poel senior nog kritisch voor Wout van Aert. “Ik heb gelezen dat hij zijn koersgedrag wil aanpassen. Dat is de grootste fout die hij kan maken. Dan gaat hij tegen zijn natuur in gaan koersen.” Gespreksgenoot Van Avermaet was het eens. “Ik zou in zijn plaats niks veranderen. Er gaat een jaar komen dat het wel allemaal op zijn plaats valt.”
Nu ging de conversatie van de drie tenoren onder meer over de uitreiking van de Velo d’Or, die gewonnen werd door Jonas Vingegaard. Heel wat mensen vonden echter dat Van der Poel die prijs moest winnen. Vader Adrie is het daar niet eens mee. “Niet Matje, maar Tadej Pogacar had die prijs moeten winnen. Parijs-Nice, Ronde van Vlaanderen, tweede in de Tour, de Ronde van Lombardije. Ja, jongens. Maar kijk naar de erelijst van de Velo d’Or: daar staan niet veel renners op die de Tour niet hebben gewonnen.”
Lof voor Vingegaard
De Cauwer is het eens met Van der Poel, al plaatst ook hij een nuance. “Wat een seizoen. Ik draag er geen petje en geen truitje van, maar ik ben wel fan. Al zeg ik erbij: ik herzie mijn mening over Vingegaard. Ik vond die figuur nogal plattekes, maar twee jaar op rij de Tour winnen én dit jaar ook het Critérium du Dauphiné, de Ronde van het Baskenland en nog eens tweede in de Vuelta a España. Chapeau, chapeau, chapeau.”
In de RIDE Magazine Zomergids 2025 (€12,50) lees je een uitgebreid interview met wereldkampioen Tadej Pogačar. De Sloveen kwam spontaan naar de Alpecin Barbershop voor een knipbeurt en dat draaide uit op een interessant interview. Pogačar praat over het pakken van KOM's en het nastreven van nieuwe doelen. Bestel jouw exemplaar van het zomernummer 2025 van RIDE Magazine hier!!
Die "beredeneerde" keuze is ook van jou niks meer dan een subjectieve invulling en waardering van prestaties net als die van de organisatie en stemmers. Je levert zelf het bewijs door het WK Cross nu heel belangrijk te maken terwijl het dat nu eenmaal niet is buiten de Lage Landen.
Wat Adrie dus zegt is niet waar.
Dat crossen is leuk in de lage landen, maar internationaal hecht men daar amper waarde aan.
En wie wel of niet die prijs had moeten winnen, ach…….ieder een stukje? :D
Oké, hij is flauw...
Van der Poel had dit jaar de pech dat Vingegaard óók nog eens heerste de Vuelta. In feite ‘won’ hij die natuurlijk op een bepaalde manier.
Toch had hij naar vdp moeten gaan (m.i.); op deze manier lijkt een eendagsrenner de winst namelijk niet in eigen hand te hebben, maar te moeten hopen op een Tour winnaar die daarbuiten niks klaarspeelt. Dat is niet eerlijk.
Want dat is dan het voordeel en het nadeel van Mathieu. Als hij piekt, heeft waarschijnlijk niemand in het peloton een hogere piek dan hij. Maar er zijn anderen die wel vaker kunnen pieken in hetzelfde seizoen en wanneer je een heel seizoen beloont, zullen die anderen altijd in het voordeel zijn.
Kijk je enkel naar het aantal overwinningen? Naar de manier waarop er gewonnen wordt? Naar de hoogste pieken? Het meest constante presteren? Beste all-rounder? Beste specialist?
Vingegaard had met 2 vingers in de neus twee grote rondes kunnen winnen als hij had doorgereden in de Vuelta. MvdP wint 2 monumenten, wordt in de RvV ook nog eens 2de en wordt WK, maar reed in vergelijking met de andere twee een vrij 'anoniem' jaar. Pogacar haalde in 66% van zijn uitslagen dit jaar top-5...
MvdP: 13 op 52x top-5
Pogacar: 39 op 60x top-5
Vingegaard: 42 op 84x top-5
Eigenlijk had het de organisatie gesierd als ze uitzonderlijk niet één, maar 3 Velo d'Or's hadden uitgereikt, als statement, na zo'n uitzonderlijk wielerjaar.
VInd ik niet, die nieuwe Eddy Merckx-trofee die ze erbij hebben gesleept van 'eendagscoureur van het jaar' hoeft voor mij al niet. Gewoon 1 renner van het jaar kiezen. Eentje bij de mannen en eentje bij de vrouwen.
3 heel goede kandidaten dit jaar, en de Tourwinnaar heeft 'm gewonnen. Ja, Pogi en VDP hadden er ook aanspraak op kunnen maken, maar dat is wel vaker zo. Alaphilippe die 'm in 2019 wint voor Bernal en Roglic? Valverde die 'm kreeg het jaar ervoor? Ook allemaal voer voor discussie.
Maar wie 1ste wordt in de Tour (na alles en iedereen weg te blazen) en 2de in de Vuelta (door zich in te houden voor zijn meesterknecht) is zeker een waardige winnaar van de Vélo d'or.
Vond het trouwens al verbazend dat Gilbert zo tekeer ging tegen Vingegaards Vélo d'Or, want hij gaf zelf al een paar keer aan in interviews dat een klassement in een grote ronde rijden voor hem zelf mentaal veel te zwaar was geweest. De Tour is nu eenmaal het hoogste (en zwaarste) in de wielersport, logisch dat die het meeste doorweegt.
Moest Vingegaard hem vorig jaar gewonnen hebben was het anders geweest, want dan was het effectief bijna alleen maar de Tour, maar toen eindigde hij dan ook niet eens op het podium.
Dit jaar won hij al in februari, deed dat daarna ook in april, juni, juli en gaf de Vuelta cadeau in september.
Vingegaard had zowel de pieken als de spreiding, dus je kan het moeilijk onverdiend noemen.
Het is ook niet dat hij mijlenver boven MvdP of Pogi uitstak qua punten, dus kon zomaar anders uitdraaien ook.
Kan me trouwens ook wel voorstellen dat bv de Franse en Spaanse stemgerechtigden hun eigen grootste koers zwaarder laten meetellen, en dus eerder bij Vingegaard uitkomen, net als Scandinavische journalisten die het ook eerder in eigen regio zullen zoeken. Als er dan ook nog wat exoten mogen meestemmen, die bij wijze van spreken enkel de Tour kennen, dan snap ik wel dat de balans net in het voordeel van Vingegaard helt.
Was tot voor kort totaal lachwekkend met het op een hoop gooien van mannen en vrouwen, om dan een vrouw die er overduidelijk bovenuit stak niet te kiezen. En is dat nu nog steeds met op een hoop gooien van disciplines, terwijl het feitelijk gewoon de verkiezing van wegrenner van het jaar is. Lavreysen in zijn Olympische jaar wel nomineren, maar niet verkiezen was daar bewijs genoeg van. Twee wereldtitels plus twee zogenaamde 'monumenten' lager inschatten dan de Tour plus wat rondjes van een week is bijna net zulke grote onzin.