Ruis op de lijn is als er vanuit de ploeg verschillende uitlatingen komen over de stand van zaken en ook meningen over wat er nu moet gebeuren. Na Zolder vond ik dat op het gênante af toen de woordvoerder sprak over een off-day en anderen binnen de ploeg over de gevolgen van een val daar en weer anderen over de knie en noem maar op. Dat Adrie zijn mening geeft vind ik prima maar zo lang er geen standpunt is van Matthieu en de ploeg zelf draagt het niet echt bij aan duidelijkheid. Overigens als je het niet weet is dat valide om te melden maar nu lijkt het wel een kippenhok. Tenslotte, als je zoals Adrie anderen de maat neemt en hen verwijt onduidelijk te zijn en spelletjes te spelen dan is in de spiegel kijken soms niet een gek idee.

Voor mij is de kern dat Matthieu nu al langere tijd kampt met chronische rugklachten, dat je dat als ploeg gedurende het wegseizoen voor jezelf houdt is volstrekt begrijpelijk maar nu iedereen dat weet lijkt mij het beter om echt te kiezen voor volledig herstel en dus pijnvrij te worden. Maar de ploeg /Matthieu lijken op twee gedachten te hinken en dat baart mij als volger en liefhebber van de renner van der Poel zorgen. Misschien overbodig want ik kijk er naar vanaf de zijlijn maar toch.

@Michelangelo
Helemaal eens over die afweging tussen belangen en één ding staat vast, uiteindelijk maakt Matthieu zelf en niemand anders de beslissing maar ik wil geen lange termijnschade zien voor een korte termijn belang wat een WK cross is. Net als bij Wout zal die deelname ja/nee mij geen reet kunnen schelen omdat ze voor mij pure wegrenners zijn geworden maar topsporters zijn eerzuchtig en dat maakt ze ook zo goed al hoop ik in dit geval dat hij kiest voor de lange termijn tenzij natuurlijk er de kans is dat hij pijnvrij en met een fatsoenlijk trainingsblok kan deelnemen.