Overheid wil dat kwart van de fietsers in 2035 een helm draagt nu aantal ongevallen stijgt
Ter Illustratie - foto: Joris Knapen

Overheid wil dat kwart van de fietsers in 2035 een helm draagt nu aantal ongevallen stijgt

Fietsers die met serieus letsel in het ziekenhuis belanden: het worden er steeds meer. Verder groeide het aantal fietsslachtoffers met bijna een kwart in de voorbije tien jaar. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van VeiligheidNL, die vandaag zijn gepubliceerd op de Dag van de Fietshelm. Dit is voor de overheid reden om extra in te zetten op (verkeers)veiligheid.

Van alle fietsslachtoffers liep twee derde (ongeveer 55.000 mensen) ernstig letsel op. Dit loopt uiteen van botbreuken en hersenschuddingen tot ernstig hoofdletsel zoals een schedelbasisfractuur. In 14.400 gevallen ging het om hoofd- of hersenletsel, zo schrijft het Algemeen Dagblad.

E-bike zorgt voor meer ongelukken 
Uit onderzoek komt naar voren dat de meeste ongelukken (zo’n 75%) plaatsvinden zonder dat er een andere verkeersdeelnemer bij betrokken is. Vaak gaat het hier om eenzijdige ongevallen. Slechts een kwart van de ongelukken is terug te voeren op een botsing.

VeiligheidNL benadrukt dat er sinds de introductie van de e-bike een flinke stijging te zien is in het aantal ongelukken. Ongelukken met de gewone fiets blijft al jaren stabiel, maar het gebruik van elektrische fietsen groeit snel. Afgelopen week werd nog bekend dat het aantal verkeersdoden in 2025 uitkwam op 759. Dit is sinds 2007 niet meer zo hoog geweest.

Zet ‘m Op-campagne 
Dit is voor VeiligheidNL en de overheid reden om de handen ineen te slaan, om zo bewustwording te creëren. Minister van Infrastructuur & Waterstaat Vincent Karremans heeft vandaag de campagne ‘Zet ’m Op’ afgetrapt. Het doel van deze campagne: minimaal 25 procent van de fietsers over goed tien jaar – in 2035 – vrijwillig een helm laten dragen. Momenteel draagt slechts 5 procent een helm.

Over de campagne
De campagne ‘Zet ‘m op!’ is een aanmoediging voor alle fietsers in Nederland om een fietshelm te dragen. Het is een initiatief van het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat om het vrijwillig gebruik van fietshelmen te stimuleren, om zo het aantal ernstige fietsongelukken te verkleinen.

De campagnemiddelen worden ingezet in samenwerking met verschillende partners. Dat zijn onder meer provincies, gemeenten, VVN (Veilig Verkeer Nederland), ANWB, BOVAG (Bond Van Automobielhandelaren en Garagehouders), VeiligheidNL, RAI Vereniging en Artsen voor Veilig Fietsen.

18 Reacties
15-04-2026 15:29
Laten we beginnen met een verplichte helm voor elektrische fietsen.
    15-04-2026 16:20
    Verbod op elektrische fietsen voor kinderen onder de 16, en een helmplicht voor e-bikes. Dan ga je al een hoop oplossen. Zowel qua hoofdletsels, als ook qua veel te luie en veel te dikke kinderen die niet meer met tegenwind om kunnen gaan. NIet op de fiets, niet in het leven.
    15-04-2026 18:14
    Beter zou zijn helm verplicht voor alle fietsen, steps , fat bikes en ga zo maar verder . Er is geen enkel argument te vinden waarom een helm niet veiliger zou zijn en alzo onnoemelijk veel letsel en miserie kan voorkomen.
    15-04-2026 19:42
    @sus: daar is heel veel onderzoek naar gedaan. Uitkomst: een verplichting zou ertoe leiden dat heel veel mensen niet meer voor de fiets kiezen en daardoor wellicht niet bij de neurochirurg terecht komen, maar in grotere getale een afdeling verderop bij de cardiologie met dichtgeslibde aderen. Kortom: het lijkt zo slim, maar het is zo dom.
    16-04-2026 07:57
    Dit type verdediging, Rodrick, is glaszuivere aanname en wat mij betreft volkomen bullshit. Onbewezen (welk 'onderzoek'), vol van overdreven gevolgtrekking (dichtslibbing door helmplicht, sure). Echt van de categorie 'maak vuurwerk niet verboden want dan halen ze nog zwaarder vuurwerk'.
15-04-2026 14:58
Hier kun je niet op tegen zijn.
15-04-2026 17:26
De dag dat ik op mijn fiets(20 tot max 25km/u) verplicht een helm op moet ga ik nooit meer fietsen.
    15-04-2026 18:02
    Ja. Want een helm is echt niet cool en dan gaat je haar door de war! En als een auto tegen je aan botst als je zelf niet harder gaat dan 20-25 km/hr, dan kun je nooit hard vallen!!

    Oh trouwens: als Patrick op onverklaarbare wijze wel een keer met 20-25 km/hr hard valt en hoofd letsel oploopt heeft hij wel recht op alle mogelijke zorg op de SEH, want hij betaald zijn zorgverzekering!

    Toch Patrick?
    15-04-2026 19:23
    Wat een flauwekul. Het is gewoon absurd om mensen die met die snelheden rijden een helm te verplichten. Wat is de volgende stap, hardlopers een helm op? "Buurman Jan is zonder helm aan het hardlopen, bel de politie Hans!!". Of voetgangers?Mensen die in de tuin liggen te zonnen? Op een racefiets doe ik graag een helm op(nog steeds zou verplichten onzin zijn) maar op een normale fiets en max. 25 km/u zal ik er nooit één op doen. Al die (echte) problemen in Nederland en mensen willen fietsers een helm laten verplichten, droevig. Ah ja, het zijn hetzelfde soort mensen die de afgelopen 80 jaar Nederland zo diep hebben laten zakken dus het verbaast me dan weer niks
    15-04-2026 19:45
    Je bent niet de enige, laat onderzoek zien (zie Marco te Brommelstroet). Veel mensen gaan dan stoppen met fietsen, met als risico dat ze bij de afdeling cardiologie terecht komen. Daarbij vallen er nog veel meer mensen op hun hoofd bij huishoudelijke taken, zoals van een ladder klimmen. Moet daar dan ook een helm bij op? Kortom: het lijkt allemaal zo simpel en aantrekkelijk, maar in de praktijk heeft het ook ongewenste neveneffecten.
    15-04-2026 20:02
    Ik herinner mij nog destijds toen men het in de koers verplichte hoeveel tegenstand er uit het peleton kwam .
    Zou er nu nog 1 renner zijn die hem niet zou opzetten moesten ze het niet meer verplichten? En met zogezegde studie’ s kan je vanalles verzinnen. ( wij van wc eend adviseren wc eend )
    17-04-2026 12:10
    Patrick heeft wel een ding Siets, ik heb ook totaal geen zin om een stomme helm op te zetten als ik met de fiets naar bijvoorbeeld de bakker rij. Dat is gewoon een onhandig en veel te warm ding in de zomer, bovendien waar moet je hem laten eens je op je locatie bent en je fiets langer moet achterlaten? EN een fietshelm heeft een beperkte levensduur, ga je dat dan ook binnenkort verplichten dat mensen om te drie jaar een nieuwe helm kopen? Want dat is de nieuwste zeurtrend in de media, dat je fietshelmen vaak genoeg moet vervangen.

    Samengevat, het is onhandig om te dragen, je kan het nergens achterlaten en als je op een normale snelheid fiets heeft een helm amper een beschermende meerwaarde bij een valpartij. Vroeger reed iedereen met de fiets en toen was het ook geen ding, dus al dat verplichtende gezeur van regelnichten vind ik er ook maar flink over. Verschil was dat kinderen vroeger LEERDEN fietsen en nu kruipen veel mensen op elektrische fietsen zonder de vaardigheden die ze nodig hebben om het vermogen te controleren. Smijt daarbovenop dat fietsenverkopers mensen te grote of te kleine fietsen verkopen en mensen zitten totaal op onstabiele ondingen.

    En je onzin over de zorgverzekering Siets, altijd gevaarlijk om te kiezen wat andere moeten doen of laten om er voor in aanmerking te blijven komen. Misschien lust je wel te graag een wijntje of een stukje vlees, dan kunnen anderen wel vinden dat je niet meer in aanmerking mag komen voor hulp want het verhoogt de kans op ziektes (hart en vaat, kanker, ..). Iedereen kan wel iets vinden bij anderen al naargelang de goesting om iets te vinden bij anderen...
15-04-2026 17:31
In een wereld waarin zelfrijdende Tesla's de straat op mogen, gaat een helm ons niet redden.
15-04-2026 18:20
De dag dat ik verplicht een helm moet dragen op mijn stadsfiets koop ik een derde auto.
16-04-2026 07:47
Misschien eerst mensen en kinderen leren fietsen....?

Door de komst van de E-bike zijn er veel oudere fietsers waarvan een groot deel de 30 jaar daarvoor nauwelijks op een fiets gezeten heeft. Gevolg: geen ervaring met het omgaan met de snelheid en drukte in het verkeer, rechts houden is heel moeilijk (die hele brede rode fietspaden lijken leuk maar veel mensen blijven in het midden fietsen...) en de verkeersregels in het algemeen. Zeker voor deze groep lijkt me een helmplicht zeker aan te raden maar een cursusje fietsen dus nog meer.

En een verbod voor E-bikes en vooral fat-bikes voor kids onder de 16: helemaal mee eens!
    17-04-2026 12:20
    Helemaal waar, veel mensen zonder fietservaring kruipen ineens op een fiets en hebben niet de stuurvaardigheid om met een fiets om te gaan die 20 a 25km/u aankan. En normale fietsen zijn niet zo reactief dus dat komt er nog eens bovenop, als ik met de kindjes achterop rij dan merk ik toch hard hoe onstabiel en weinig reactief een klassieke stadsfiets is. Voor mij maakt dat niets uit, ik kan fietsen en ik moet zelf trappen. Maar ik kan me voorstellen dat iemand die nooit echt heeft gefietst (als kind) en nu op een elektrische fietst en zichzelf overschat wel een gevaar voor zichzelf kan zijn.
15-04-2026 19:10
Het kan veel simpeler: alle elektrische fietsen verbieden.
Want er mag misschien minder letsel zijn met een helm, het irritante verkeersgedrag los je daar niet mee op. Veel mensen (met name hele jonge en hele oude mensen) kunnen niet met de snelheid omgaan.
16-04-2026 13:18
Helmplicht tot 16 en boven de 70. Vooral voor oudjes met verminderd reactievermogen is 25 per uur te snel, zeker binnen de bebouwde kom.
Ook de oudere/goedkopere e-bikes met voorwielaandrijving zijn gevaarlijk (als het glad is). Juist de oudjes hebben die dingen van Stella en Amslod..

Om te reageren moet je ingelogd zijn.