Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zij waren zelf ooit slachtoffer van onsportieve fans: “Als je reageert, zakken ze door de grond van schaamte”
Interview Onsportieve reacties van toeschouwers, eens in de zoveel tijd is het jammer genoeg weer een thema in de cross. Mathieu van der Poel heeft er naar eigen zeggen al het hele seizoen mee te maken, en reageerde in Hulst door in de slotronde naar enkele heethoofden te spugen. Maar hoe lastig is het om jezelf in zo’n situatie onder controle te houden? Wij legden de vraag voor aan Lars van der Haar en Klaas Vantornout, allebei zelf ook ooit slachtoffer.
Lars van der Haar was in de bewuste cross van Hulst een van de dichtste achtervolgers op Mathieu van der Poel, en ging zelfs enkele ronden mee in zijn wiel. “Ik heb er niets van meegekregen en gelukkig ook geen last van gehad. Maar het is altijd jammer als toeschouwers niet normaal kunnen juichen. Of je nu wel of niet voor een bepaalde renner bent… Boegeroep of het gooien van allerlei vieze dingen, zou in geen enkele situatie normaal mogen zijn.”
Van der Haar: “Je gaat je rijstijl aanpassen”
Van der Haar kwam ooit zelf in zo’n vijandige situatie terecht, tijdens het WK in het Belgische Zolder in 2016. Daar vocht hij een strijd om de wereldtitel uit met de lokale favoriet Wout van Aert, die uiteindelijk won. Achteraf sijpelden de berichten binnen dat Van der Haar bier naar zijn hoofd geslingerd had gekregen en op verschillende plaatsen op het parcours ook boegeroep moest ondergaan.
“Voor mij zit er nog wel een verschil tussen boe roepen en dingen gooien. Dat laatste is niet alleen onsportief, maar kan een renner ook uit balans brengen en is gewoon gevaarlijk. Als het echt op de renner belandt, en het komt in zijn oog of zo, dan weet je nooit wat er gebeurt. Dat is dus absoluut niet juist.”
Van der Haar op het bewuste WK in Zolder – foto: Cor Vos
Alleen blijkt het niet gemakkelijk om daar als slachtoffer op de juiste manier mee om te gaan. “Als renner probeer je jezelf daar van af te sluiten, iets wat Mathieu ook een tijdje heeft geprobeerd. Maar je hebt weleens gezien met Sven Nys, Richard Groenendaal en Bart Wellens, dat als er meerdere incidenten zijn geweest, je het op een gegeven moment gewoon zat bent. Dan kan je al eens handelen uit emotie. En ik snap goed dat Mathieu er nu ook klaar mee was.”
Van der Haar herinnert zich zijn eigen bange momenten in Zolder nog goed. “Ik heb het gelukkig enkel daar en op een ander WK meegemaakt. In Zolder was ik enorm bang in één bepaalde bocht. Daar hing een supporter enorm over de hekken. Ik vreesde: zou die mij nu gaan pakken? Het probleem is dat je dan een bepaalde lijn gaat rijden die niet direct sneller is. Je gaat je rijstijl erop aanpassen, omdat je bang bent dat er iets gaat gebeuren dat erger is dan boegeroep. Ik denk dat het gros van het publiek wel juist is, net zoals in Hulst, maar het is jammer dat er dan toch een paar rotte appels tussen zitten.”
Vantornout: “Zelf ook ooit gestopt”
Ex-renner Klaas Vantornout kreeg in de nasleep van zijn Belgische titels wel vaker met onsportief gedrag te maken. “De kerstperiode, met de kampioenschappen in aantocht, is het op het vlak van onsportiviteit de slechtste periode van het jaar. Ik kan alleen maar zeggen: die incidenten komen voort uit bendevorming. Door de alcohol krijg je een kudde koeien die elkaar zodanig opjutten, is dat dan uit jaloezie? En de renners die goed presteren, zijn vaak het slachtoffer. Hoge bomen vangen veel wind. Het is zielig dat mensen daarvoor naar de cross komen. Niet te begrijpen zelfs.”
Zelf ging hij nooit over tot spuugreactie zoals Van der Poel. “Eigenlijk mag je niet reageren. Dat is die fans voeden. Het slimste is om niets te doen, maar daar moet je heel sterk voor zijn. Op een gegeven moment ben je er klaar mee. Het probleem is: je passeert tien keer bij die bewuste plaatsen waar de gevaarlijke toeschouwers zitten. Na vijf keer heb je door dat ze het op je gemunt hebben. Op dat moment weet ook dat je daar nog even veel keer zal moeten passeren. Ik praat de reactie niet goed, maar kan er inkomen dat de opeenstapeling op een gegeven moment te groot wordt. Sportmensen als Mathieu kunnen tegen veel, maar zijn geen robots, hé.”
Van der Poel had niet de prettigste dag in Hulst – foto: Cor Vos
“Zelf ben ik tijdens de opwarming wel eens gestopt om verhaal te gaan halen bij een groepje fans. Dat is misschien een iets betere manier dan spugen. Ik kan je verzekeren: ze druipen meteen af, en zakken helemaal door de grond van schaamte. Zo stoer zijn die mannen. Ze weten dat je niet kunt reageren als je op de fiets zit en dan voelen ze zich heel sterk, zeker in groep. Maar vanaf je hen op hun plek zet, stellen ze niets meer voor. Helaas zullen dat soort figuren er altijd tussen zitten als je 20.000 mensen naar een groot event brengt. Een paar onnozele boerekes.”
Maatregelen?
Dan rest de vraag: welke maatregelen kan je nemen om zulke incidenten te voorkomen? “Bij grote crossen, zeker wanneer er veel publiek wordt verwacht, zijn dubbele hekken nuttig”, zegt Van der Haar. “In Gavere zag je al veel mensen over de hekken heen leunen, waardoor je misschien niet altijd de lijnen kan rijden die je wil. Maar aan de andere kant blijft het een volkssport, waarin het publiek dichtbij kan komen. Dat is ook de charme van de sport. Het is een balans zoeken, maar het moet wel veilig blijven. Vooral op de kampioenschappen lijken extra maatregelen mij geen slecht idee.”
“Maar anderzijds, we zullen vooral moeten rekenen op de goodwill van de mensen”, vindt Van der Haar. “Tijdens een wedstrijd ben je als renner sowieso kwetsbaar en dus afhankelijk van het gedrag van de mensen. Er kan zo veel gebeuren. Kijk naar de Tour de France, waar mensen ook in één keer voor de renners op de weg staan. We moeten blijven uitgaan van de goedheid van de toeschouwers en hopen dat er zo weinig mogelijk incidenten voorkomen.”
Heb jij RIDE Magazine al besteld?
Mathieu van der Poel siert de cover van de RIDE Magazine Najaarsgids 2025! Het najaar is de ideale periode om te gaan gravelen, dus als wereldkampioen gravel van Leuven is hij de ideale persoon om uit te lichten. In de Najaarsgids lees je verhalen over het WK Gravel in Zuid-Limburg, maar ook interviews met Pauline Ferrand-Prévot, Jonathan Milan, Quinn Simmons en Pascal Eenkhoorn en veel meer!
Wat betreft een alcoholverbod: ik zie dat meer als een sanctie voor organisatoren die het niet lukt om tegen dit soort zaken op te treden.
Bovendien de catering exploitanten betalen enorme bedragen juist waarom de organisaties de toppers kunnen betalen. Geen bier zal hun omzet flink doen dalen en dus zullen ze niet meer die bijdragen willen opbrengen. Alcoholvrij bier tappen wellicht?
Helpt niet tegen de hard core indrinkers die al aangeschoten aan het parcours komen.
dat gif verziekt de wereld al iets te lang,
schijnvrijheid voor de schijnheilige tot aan de hersendood
Voor het trieste boe geroep gaan ze sowieso geen straf krijgen.
En bij het gooien van bekers is het ook lastig vast te stellen wat de inhoud was van de beker.
Is het bier dan is dat natuurlijk niet leuk maar weet niet of dat strafbaar is.
Urine lijkt mij wel strafbaar maar hoe ga je dat controleren, ga je een uitstrijkje maken van de outfit van de renners om te testen op dna?
En als je ze pakt, hoe ga je dan voorkomen dat ze er bij de volgende cross weer staan.
Er moet zeker iets aan gedaan worden maar het is lastiger dan het lijkt helaas.
Maar ik denk dat het toch vrij lastig gaat zijn om ze ertussen uit te halen helaas.
In Gavere ook al eens een biergooier een glas bier in zijn kraag gegoten en daarna met zijn gezicht in de moder gedrukt, fors en aantal seconden erin gehouden. Zij maten die wilden reageren waagden niet omdat wij met paar stevige (2 zijn hobby boxers, maar wel hele goede) nogal duidelijk waren. Bovendien joelde het publiek die mannen uit en applaudisseerden voor deze actie.
Beide keren bleef het rustig en ook anderen die wat verderop voorheen grof waren en bier gooiden deden niets meer.
Groepsdruk maar dan op positieve wijze. Correctie vanuit de meerderheid die het niet pikt is weg omdat politie, justitie dit bestraft maar er zelden is wanneer dat nodig is.
Laten we dat soort artikelen niet plaatsen. Laten we het gewoon niet over de reactie van Van der Poel hebben.
Door te zeggen dat zijn reactie de hooligans voeden, doe je hetzelfde als redactie: je voedt de hooligans. Je geeft ze immers nu een publieke rechtvaardiging op een presenteerblaadje.
Door te focussen wat VDP had moeten doen, ga je absoluut de richting op van victim blaming.
Redactie, goed voornemen van 2024: schrijf artikelen over hoe wedstrijdorganisaties renners kunnen beschermen, en niet over hoe renners zouden moeten reageren op intimidatie.
En daar hebben de meeste bestuurders ook geen zin in.
Als je als organisatie een beetje met de renners begaan bent betaal je die boete voor ze. Omdat je er tijdens de wedstrijd niets aan kunt doen met de huidige regelgeving, betekent het niet dat je er niet achteraf wat aan kunt doen.
Waarom? Omdat tegenwoordig wat vroeger vanuit de grote meerderheid als corrigerend optreden werd geaccepteerd en gewoon was nu deze lieden vrij spel hebben.
De burgerlijke truttigheid van velen " u mag geen eigen rechter spelen". "iedereen moet handen thuis houden. ( Al wil stevig aanspreken ook wel eens helpen)" en een overheid die hier geen tijd voor heeft zorgt er juist voor dat dit hooliganisme bestaat.
Overheid ismer niet. heeft geen manschappen en budget om uitgebreid dergelijke zaken direct de kop in te drukken. Dus moet de maatschappij die we zelf zijn het oplossen.
50 man extra security, 15 die ook niet overal tegelijk kunnen zijn en bovendien klauwen met geld kosten moet dan de oplossing zijn.
Nee, wanneer er beeld of getuigis is dat er hooligans zijn en uit de grote meerderheid stappen enkel naar voren die deze vandalen corrigeren moet de overheid ervan weg blijven. Dan had dit fenomeen niet bestaan.
De vandalen worden juist beschermd door deze huidige situatie van vrijwel geen gevolgen en aanpak.
Mocht er echt grove excessen plaatsvinden bij de groepsdirectie dan pas is het zaak voor justitie er na te kijken. Nu achtervolgt men vaak slachtoffers die zich verdedigen e.d. de omgekeerde wereld.
Een klimaat plakker van de weg verwijdert die zelfs een brandweer auto vast deed rijden in de door hem veroorzaakte file, diegene die de plakker aan zijn oren verwijdert wordt berecht voor mishandeling. Wij zijn zover in correctheid doorgeschoten en alleen de staat mag ingrijpen maar doet het vaak niet zo dat dit alles kan ontstaan.
Dat was gewoon vol in beeld, toen hij op kop lag wegens een incidentje tussen VDp en WvA.
Stybar bier over zich heen zien krijgen bij het WK 2015, en moest er er een groep bij zijn huldiging vooraan boe gaan staan roepen. Vonden ze zelf erg terecht want hij kwam voor een paar crossen het veld in op de WK-titel te rapen voor beroepscrosser Nys.
Overigens stonden de WvA fans in Gavere Iserbyt ook uit te jouwen
Wel raar dat er meteen in de richting van de wva supporters wordt gekeken als er iets rond vdp gebeurt, in mijn ogen ben je niet meteen een supporter van iemand als je hiermee moet kunnen anti supporteren tegenover een ander, eerder iemand met beperkingen.
Geen dure security. geen politie die overigens niet overal kan zijn maar wel opgelost. Mooiste, wij kwamen dezelfde groep tegen later op andere cross. "Awel mannen, hoe ist, gedraagt gij u vandaag". Antwoord" Aja, aja da zal toch wel zekers". Prima.
Als Mathieu na dit gezeik er de brui aan geeft voor volgend seizoen dan gaat dat de organisatoren meer inkomsten verlies opleveren dan wanneer ze de bier verkoop beperken.
In Namen was ook al absurd veel volk en daar deed geen van beide mee. Kerstperiode heeft veel meer impact op de grootte van het publiek dan de aanwezigheid van die twee.
Wat een bullshit dat men zich altijd maar zou moeten beheersen. DAT is juist HET probleem.
Zouden er meer Hinaults zijn die direct een klap op de bakkes geven dan bedenken de meesten zich wel drie keer.