Wout van Aert: “We starten in Omloop mét ambitie, maar niet met het mes op de keel”
Pas in Milaan-San Remo wil Wout van Aert op zijn best zijn. Om die mogelijke topvorm dan door te trekken tot en met Parijs-Roubaix. Maar dat betekent niet dat hij zaterdag zonder ambitie van start gaat in Omloop Het Nieuwsblad. “Veel hangt af van het verloop. Als gekoerst wordt zoals vorig jaar en er gaat een grote groep naar de finish, hebben we kansen.”
“Mijn doelen liggen later”, zegt Wout van Aert in een uitgebreid interview met WielerFlits. “Ik heb gekozen voor een bredere basis, in de hoop dat er na de eerste koersen (Omloop en Parijs-Nice, red) nog wat explosiviteit bij komt, zodat ik tegen Milaan-San Remo op mijn best zal zijn.”
Maar dat wil niet zeggen dat de Belgische kampioen er tussen Gent en Ninove voor spek en bonen wil tussen fietsen. “Jongens die al twee kleinere rittenkoersen in de benen hebben, zullen in het openingsweekend volgens mij nog iets in het voordeel zijn. Het effect van onze hoogtestage komt iets later en moet ons later dat stukje extra opleveren. De Omloop is voor ons meer een test om te zien hoe we samen kunnen koersen.”
‘Speciale koers’
“Natuurlijk willen we een resultaat halen. We starten met ambitie, maar absoluut niet met het mes op de keel dat het meteen bingo moet zijn. De Omloop is ook een speciale koers. Vorig jaar reed een grote groep naar de finish. Als dat dit jaar ook zo is, dan ga ik er vanuit dat we daar nog met een aantal jongens in aanwezig zijn en we toch bekwaam zijn een gooi te doen naar winst. Als het een slagveld wordt, komen we wellicht nog net dat tikkeltje te kort.”
Van Aert verwijst naar de Strade Bianche van vorig jaar, toen zijn eerste wegkoers van het voorjaar. “Ik ben meestal al redelijk op niveau na een hoogtestage, maar ik merkte in de Strade dat ik toch die wedstrijd nodig had om op mijn best te zijn. Ik verwacht wel dat ik zaterdag op de afspraak zal zijn, maar dat is nog een verschil met winnen.”
Morgen (donderdag) leest u hier het uitgebreide interview met Van Aert, waarin hij onder meer vertelt wat hij heeft geleerd uit 2021, uitlegt waarom zijn voorbereiding deze winter een stuk ontspannender verliep dan vorig jaar, van wie hij tijdens de ploegstage onder de indruk was, hoe hij aankijkt tegen de corona-aanpak, enzovoort…
Puur gevoelsmatig zou 'het mes tussen de tanden' hier beter in passen. Hij zal het ongetwijfeld zelf zo hebben gezegd hoor, maar het klinkt inderdaad een beetje raar.
Natuurlijk wil hij Roubaix of Vlaanderen winnen, maar ik denk niet dat hij klaagt over zijn voorjaar als hij in de Omloop en MSR juichend over de streep gaat.
Uiteindelijk is het ergens zo dat je moet pakken wat je kunt pakken, want voor je het weet zit je voorjaar erop na een valpartij.
Als van Aert het gevoel heeft de Omloop, Harelbeke of Gent-Wevelgem te kunnen winnen, gaat ie ze niet laten schieten denk ik. Afwachtend rijden in dit soort koersen levert vaker niet dan wel de winst op, dus ik verwacht gewoon dat we hem in de frontlinie gaan zien. Je kan je zo sparen tot in de Ronde van Vlaanderen en na 80 km in de gracht rijden en je voorseizoen zit erop.
Hij heeft ook nog geen palmares bijeengefietst zoals bv. Museeuw die in zijn nadagen kon zeggen ‘Vlaanderen en Roubaix en de rest is voor de ploegmaats’.
Ik zou graag Van Aert wat meer op zijn VDP's of zoals Alaphillipe zien koersen. Hij heeft de inhoud, de explosiviteit, de tijdrit, de power EN de sprint... misschien mist hij wel het echte koersinstinct.
Het zijn prima en broodnodige pionnen, maar het blijft moeilijk om daarmee een ander team schaak te zetten, die weten ook dat je zelf serieus aan het gokken bent.
Beetje verbitterd lijk je me.
Ik ben absoluut fan van de renner (en tegenwoordig ook de mens) Van Aert. Maar ik zou hem graag veel meer zelf de koers willen zien maken. Hij lijkt te vaak te leunen op zijn eindschot, en te weinig op al die andere dingen die hij goed kan.
Daar mag je een andere kijk op hebben, maar dat mag dan gerust in wat vriendelijker bewoordingen.
Ik lees werkelijk geen spatje verbittering in Fringales betoog, dat een redelijk getrouwe weergave is van de voorbije jaren in de klassiekers.
Overigens werd WVA er die keer dat hij met zijn krachten woekerde in de E3-prijs (en al een tijdje geïsoleerd zat) op de Tiegemberg afgereden. MIsschien ging hij daar net iets teveel tegen zijn instinct in?
Hoe kan je trouwens de winnaar van een Ventoux-etappe in de vorige Tour; de man die in Gent-Wevelgem een putsch pleegde en Bennett kotsend uit de kopgroep deed wegvallen, wegzetten als iemand die steeds op zijn eindschot rekent?
Zijn grootste zeges kwamen net niét op die manier tot stand, Milaan San Remo waar hij met Flipje op stap ging op de Poggio, Strade die hij solo won met een halve minuut op de tweede, Gent-Wevelgem waar hij 200km mee waaieroorlog maakte, Amstel waar hij vol mee de beslissing forceerde met Pidcock en Schachman en de Tourrit over de Ventoux.
Het enige beeld dat ik heb van een weifelende Van Aert is bv de Ronde van Vlaanderen vorig jaar waar hij gewoon niet meekon met de besten, lijkt me niet onder de noemer "speculeren" te vallen. Tenzij we vinden dat hij op de Champs Elysees drie rondjes solo had moeten rijden.
En zelfs al zouden Alaphilippe en van der Poel een beter koersinstinct hebben, heel veel meer efficiëntie levert het hen dan toch niet op. Klein bier tegen de doeltreffendheid van Pogacar, die had 3 kansen op een monument en als Alaphilippe netjes had gesprint, had hij er ook gewoon 3 gewonnen, daar Flip en Thieuke vaker missen dan raak schieten.
Ik ben daar ook benieuwd naar. Waarbij ik mezelf wel afvraag of Van Aert zich niet tekort zou doen als hij te veel afwacht en gaat voor een mogelijke spurt.
Van Aert kan namelijk veel meer dan een "balletjes-afwachter". Maar te vaak zie je hem REageren ipv ageren. Wat dat betreft is zijn sprint soms een vloek ipv een zegen.
Van mij mag hij in de kleinere voorjaarskoersen best zijn ploegmakkers in de vuurlijn sturen, maar ik hoop toch dat hij in de grote wedstrijden ook zelf een keer de knuppel in het hoenderhok gooit.
Wie loste wie op:
Oude Kwaremont in RVV?
Tiegemberg in E3?
Kasseien in Roubaix?
Helder betoog van WVA.
Toevallig staat er vandaag een heel stuk op Sporza waar duidelijk wordt gesteld wat het probleem is.
(https://sporza.be/nl/2022/02/22/het-gewetensprobleem-bij-mathieu-van-der-poel-aan-90-procent-wordt-de-verleiding-al-groot~1645546004968/)
Je mag je voorkeuren hebben, natuurlijk, maar dit is het consequent afbranden van iemand die je niet pruimt met subjectieve aannames die een renner met opzet in een kwaad daglicht zetten. Ik vind het kwalijk en abject.
Trouwens, best geraffineerd om het woord hyp*cri*t met sterretjes te schrijven, want anders wordt je reactie niet gepost. Door de wol geverfd, dat dan weer wel.
Het is onethisch en abject, punt uit.
Als hij zelf 1 keer een kort interview geeft waarin hij uitlegt wat de situatie is, vermijd je volgens mij de hele soap errond of toch in grote mate.
Dat pers en publiek in dit geval geïnteresseerd zijn in die blessure, is voor hem misschien vervelend maar hoort nu eenmaal bij een wielervedette als vdP. De keerzijde van de medaille van het grote geld. Aandacht als het goed gaat, maar ook als het minder goed gaat.
Dat is iets dat van Aert bv. wel altijd doet. Zelfs in mindere tijden, zoals vlak na een pijnlijke nederlaag of destijds met zijn zware blessure, staat hij de pers netjes te woord. Daarmee vermijd je ook dat er allerlei wilde theorieën worden losgelaten over jouw persoon.
Zeker als het gaat om duidelijkheid en openheid verschaffen. Ook als je iets niet weet dan kun je dat zeggen. Aan de andere kant, ieders vogeltje zingt zoals het gebekt is. Maar dan mag de entourage daar wel een rol in spelen.
En jeetje beer, al die zware woorden om iemand neer te zetten. Ik dacht dat je daar zo tegen was? Je laat je wel kennen zeg.
De opmerkingen waarmee je me wil provoceren en ruzie zoeken mag je laten.
Nou helder, ik leer elke dag weer wat bij.
Off topic; jij valt mij constant aan Marik. Dan mag ik wel benoemen wat je doet.