Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert over gekwetste knie: “Het speelt mee, maar het is geen excuus”
De gekwetste linkerknie van Wout van Aert was stevig ingekapseld in de derde etappe van Parijs-Nice. Desondanks sprintte de winnaar van Omloop Het Nieuwsblad naar zijn derde podiumplaats op rij in de Koers naar de Zon.
“Het gaat, ça va”, vertelde Van Aert na afloop van de etappe in gesprek met de Belgische media over zijn knie. De Belgisch kampioen kwam gisteren lelijk op het gewricht terecht en liep daarbij een flinke wonde op. “Ik heb er niet te veel last van gehad. Het speelt altijd wel een beetje mee, maar het is geen excuus.”
De 27-jarige allrounder was onder de indruk van Mads Pedersen, die in Dun-le-Palestel over het beste eindschot beschikte. Ondanks drie top 3-klasseringen op rij is de groene trui geen doel in Parijs-Nice. Wel hoopt hij morgen een goede tijdrit te rijden. “Het is alvast een goede test met het oog op de tijdrit in de Tour, die ongeveer dezelfde afstand heeft.”
Denk alleen al terug aan zijn twee sprints tegen Pidcock vorig jaar en je beseft dat er nu weinig aan de hand is.
Van Aert kan goed positie kiezen en vrij lang veel vermogen brengen, wat hem op moeilijke aankomsten soms in staat stelt specialisten te verslaan. Zoals in Parijs vorig jaar. Maar vergeet niet wat voor een uitgedund sprintersveld toen tegenover hem stond. Eigenlijk alleen Philipsen die de hele tour al tekort kwam, en Cavendish die toen ingesloten zat.
Voor mij is Van Aert de man die rap kan aankomen, maar geen echte sprinter. Een GOEDE!! Groenewegen is een grotere kans op succes in een massasprint dan Van Aert. Maar Groenewegen paste uiteindelijk niet in het grotere plaatje, dus mag Van Aert het proberen. Niet onverdienstelijk, maar je ziet in aankomsten als gisteren en vandaag dat "goed zijn in alles" toch wel verdomde lastig is.
Dus die ene zware sprint waar hij de matige Cavendish en Philipsen verslaat, is een beter voorbeeld van zijn typische of gemiddelde sprintoverwinning dan vlakkere/generiekere sprints in niet uitgedunde deelnemersvelden waar hij Bennett, Ewan, Merlier, Viviani en dergelijke heeft verslagen? Of is dat de enige die in het verkooppraatje past?
Sprinten is een optelling van snelheid en timing. Maar een renner die daar 8+10 haalt, is geen echte sprinter, want heeft de pure snelheid niet. En eentje die 10+5 haalt, is een sprintgod. Terwijl die eerste toch echt wel meer sprints op het hoogste niveau gaat winnen.
Ik denk dat er geen twijfel is dat Wout rap is aan de meet. En ja, het is een combinatie van snelheid en timing. En positionering.
Maar de basis voor iedere sprinter is uiteindelijk om heel hoog piekvermogen te kunnen leveren. Dat vraagt om een bepaalde manier van trainen en lichaamsbouw, die uiteindelijk slecht te combineren is met de andere takken waar hij ook in uit wil blinken (bergop rijden, tijdrijden, klassiek renner zijn). Het is niet voor niets dat de meeste sprinters bonkige mannetjes zijn, die je enkel ziet de laatste 200 meter van de koers.
Ik denk dat Wout sneller kan worden dan hij nu is, maar dat zal ten koste gaan van zijn andere kwaliteiten. De echte sprinters hoeven zich daar niet druk om te maken. En die kunnen dus gerust met hele dikke dijen, plofkuiten, een stevige bilpartij en brede schouders aan de start komen, ook al betekent dit dat ze (zoals bijv. Jakobsen) gelost worden op een viaduct.
Wout zijn specialisme is zijn veelzijdigheid. Maar de keerzijde is dat je je dus nooit echt ergens op kunt specialiseren, en dus heel vaak verslagen zult worden door de echte specialisten. Door de pure poefers, de echte tijdrijders en de 100% sprinters.
Edit: @Alfons, daarom ook heel nadrukkelijk een GOEDE!!! Groenewegen. Zeg maar die van vóór Polen.
Die won inderdaad nog op twee lekke banden.
Maar ik heb bij Groenewegen ergens nog de hoop / wens / gedachte / verwachting dat hij terug komt op het niveau van 2 jaar geleden.
Bij Cavendish zou het me verbazen als hij er uberhaupt nog een beetje in de buurt gaat komen.
WVA redelijk snel noemen voor een klassieke renner is een beetje disrespectvol. Er is geen klassieke renner op dit moment dat een betere sprinter is. Het is ook grappig dat jij de champs als vb gebruikt en niet bv de eerste etappe Tirreno vorig jaar, De dauphine tegen Bennett, zijn tour overwinning in 2020.
Twee sprints tegen Pidcock vergelijken na een super zware klassieker waarin eentje zelfs heuvelop met pure snelheid was is heel raar. Pidcock had meer over die dagen en was gewoon beter.
Head to head renners die sinds 2019 tegen Ewan hebben gewonnen in een WT sprint zijn Bennett, Groenewegen, Viviani, Jakobsen, Ackermann, Gaviria en WVA. Maar WVA is geen topsprinter.
Dan kan je stellen dat er altijd wel een Ewan of een Jakobsen of een Merlier te snel zal zijn voor Van Aert, maar af en toe wint hij wel. Tuurlijk wint hij vaker niet dan wel, maar die echte sprinters verliezen ook vaker dan ze winnen. Die echte specialisten worden uiteindelijk ook heel vaak verslagen.
Bovenstaande statistieken zijn uiteraard niet van toepassing als je bij QS rijdt en/of Morkov hebt.
Voor mij was zeker afgelopen jaar een beetje een armoedig jaar als het om sprinters ging. Met Groenewegen geschorst, Jakobsen in revalidatie, Bennett met ruzie op een zijspoor bij Quickstep, Demare hopeloos uit vorm, net als Ackermann en Viviani.
En als er al topsprinters waren (vorig jaar m.i. Merlier en Ewan), dan lagen ze ofwel snel tegen het asfalt ofwel stapten ze vroegtijdig af. De dominantie uit de tijden van Cav, Cipolini, Petacchi, McEwan, Kittel, die heb ik niet gezien het afgelopen jaar. Waardoor uiteindelijk veel snelle mannen ook gewoon een aanzienlijke kans hadden om te winnen.
Als Jakobsen de lijn van dit seizoen door trekt, dan kan het wel eens zijn dat we weer een dominante sprinter krijgen. Ik denk dan ook dat Van Aert het dit jaar lastiger gaat krijgen om echt regelmatig een massasprint te winnen. Zeker als al die anderen dit jaar ook eens wat vaker op de afspraak zijn.
Maar ik kan er ook naast zitten natuurlijk.
En eigenlijk zit ik ook wel weer te wachten op een dominantie in het sprintersgilde, dat geeft toch een beetje 'super hero' gevoel. En tot dusverre lijkt het Jakobson te worden. Denk dat Ewan, Merlier, Philipsen de drie grootste uitdagers worden. En normaal had ik er ook graag Bennett bij gezet, maar die geeft niet thuis dit jaar (om maar on topic te blijven ;)).
Dat vorig jaar een armoedig jaar was, verandert er weinig aan dat hij het al 3 jaar doet. Of zijn het dan nu 3 armoedige jaren, om het cliché-riedeltje (Groenewegen is een sprinterdere sprinter dan Van Aert) toch maar te doen kloppen?
Groenewegen wint meer sprints, vooral omdat hij er véél meer rijdt, liefst tegen zo zwak bezette pelotons, zodat zijn erbarmelijke positionering nog kan gecompenseerd worden. Als hij daardoor de betere sprinter is, dan is Quickstep ook de betere ploeg van Jumbo/UAE/Ineos, want die staan ook bovenaan allerlei klassementen dankzij de kleinere koersen, omdat zij zich meer specialiseren.
wint klassiekers,
wint sprints in de grootste wedstrijden
wint tijdritten in de grootste wedstrijden
wint begritten in de grootste wedstrijden
en als hij niet wint, is hij nog 7 of 8 man voor in de top 10
Aangezien hij qua bulten nog niets anders dan de Vlaamse usual suspects en wat Franse voorgiften heengegaan is valt er weinig zinnigs over te zeggen nog.
Hij staat tweede op 1sec. Dat ritje zondag was exact volgens het boekje ‘rijden voor een klassement’. Vandaag wil hij naar eigen zeggen eerst worden van het team. Dat is ‘rijden voor een klassement.’
Dat is niet rijden voor een klassement, maar rijden voor de winst in een tijdrit. WVA wil zijn palmares verder stofferren - en naar eigen zeggen haat hij podiumplekken.
Helaas zie ik hem in de huidige omstandigheden niet winnen.
Wel zie ik hem (hoewel hij dat ontkent) voor de puntentrui gaan. Eens kijken hoe dat groen bevalt, met het oog op latere doelen dit seizoen.
Zo klopt 'als' wel :)