Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Westra blijft kalm: “Doe gewoon mijn werk”
Lieuwe Westra heeft tegenover de NOS aangegeven zich geen zorgen te maken over de licentieperikelen waar zijn ploeg Astana zich momenteel in bevindt. Westra start volgende week in Tirreno-Adriatico en houdt zich naar eigen zeggen enkel bezig met zijn werk.
“Ik heb er nooit over ingezeten dat we daar niet mogen starten”, vertelde Westra. “Dat gaat allemaal zijn gang. We hebben als ploeg niks te verbergen en alles wordt goed geregeld door de ploeg en de artsen. Natuurlijk krijg je er wat van mee, maar eerlijk gezegd ben ik er totaal niet mee bezig. Ik ben bezig met fietsen en wat ik moet doen; uitslagen rijden.”
De Monegask Westra start dus in Tirreno-Adriatico en niet in Parijs-Nice, een koers die zo’n beetje door zijn achtertuin voert en waar hij in het verleden successen boekte. Astana besloot toch anders. “Daar baalde ik in het begin wel van, ja”, aldus Westra. “Nu ik hier woon is het toch een thuiskoers geworden en ik ken het hele parcours. De ploeg heeft me trouwens de keuze laten maken, hoor. Maar met het oog op de rest van het seizoen is het wel handiger om in de Tirreno te starten. Ook vanwege de ploegentijdrit, die we ook in de Tour de France zullen hebben.”
Een beetje van de oude stempel maar dat heeft ook wel wat. Het zou hypocriet zijn om te zeggen dat ik vind dat hij fout bezig is.
Ik snap best de kanttekeningen die mensen plaatsen hoor.
Grolsch? Philip Morris? Wat zijn dat voor vergelijkingen? Zitten daar grote Kazachstaanse boeven aan het roer? Is daar uit onderzoek gebleken dat er van alles corrupt of oneerlijk is? Zijn die bedrijven doordrenkt van valsspelerij en valsspelers, nu én in het verleden? Zo ja, dan geldt voor werknemers daar wat mij betreft precies wat voor Westra geldt: spreek je uit. Maar waarom zou ik op een wielerforum onder een topic dat over Westra gaat beginnen over de gang van zaken binnen totaal random bedrijven..? Heeft hier werkelijk niets mee te maken. Zelfs al zou dat zo zijn, dan raakt het argument "Westra hoeft niets te zeggen want in andere bedrijven gebeurt dat ook" kant noch wal, dat snap je hopelijk.
En "Westra moet lekker vinden en zeggen wat ie wilt"... Tja, de volwassen versie van "het is mijn leven!", de dooddoener van elke normale discussie.
Misschien moet je eens opzoeken wat het verschil is tussen een wielrenner en een opiniemaker, onderzoeksjournalist, etc.
Jij verwacht te veel, en wanneer je verwachting niet klopt met de werkelijkheid dan ligt dat vooral niet aan een eigen onrealistische verwachting, maar met name aan Westra die het fout aanpakt.
Les 1: verplaats je eerst in Westra.
[quote]
Orakel - 6 maart 2015 om 11:21
Roberto: Westra spreekt zich uit ” we houden ons aan de regels, etc”. Alleen moet het van jou nog concreter, nog zorgvuldiger geformuleerd.
Citaat
“Ik laat het allemaal aan de ploeg over, aan de dokters. Maar wij houden ons gewoon aan de regels. We hebben niets te verbergen. Ik zie het hier niet verkeerd lopen.”[/quote]
En dat lijkt dus niet waar te zijn. Het ISSUL zou andere conclusies getrokken hebben.
En dat gaat blijkbaar helemaal voorbij aan Westra.
@Romans
Dat mag Westra inderdaad, maar daar mogen wij op ons beurt weer wat van vinden..
Bij mijn weten is roken en alcohol niet verboden voor de gewone burger. Doping is dat wel in de sport!
De vergelijking gaat dus compleet mank!
Bij Astana is het toch precies zo?
Inderdaad. Een vergelijking tussen een complete sector en een fietsclub is inderdaad zeer doeltreffend.
Maar Westra had zich niet hoeven verdedigen als hij niet had getekend bij een besmet clubje. Net als Boom. Nu zit hij in de hoek waar de klappen vallen. En terecht. Als je als bankier koos voor Bear Stearns, ging je ook niet voor de liefde van het vak maar voor de cash. Met als resultaat dat het fout kan gaan met je clubje. That's life.
Waarom vind jij dat hij WEL roomser moet zijn? Waarom hij zijn baan, salaris en gezin op het spel moet zetten om in de gunst te komen van een select groepje kritische wielervolgers?
Nogmaals, en dit is echt de laatste keer want volgens mij wil je het punt maar niet snappen: Ik vind niet dat hij rooms[b]er[/b] moet zijn, ik spreek hem alleen aan op wat hij doet en zegt. Ik laat andere bedrijfstakken er gewoon buiten, omdat dat volledig nutteloos is. Westra heeft zich bijvoorbeeld nooit uitgesproken geuit over en vooral tegen doping, hij laat vooral blijken dat het hem geen reet interesseert. Dat vind ik erg kwalijk, en dat zal ik blijven vinden. Zolang dit de houding is van het grootste deel van het peloton verandert er absoluut niets.
En dat verdedigen doet hij dan ook met een verve waar zelfs Teeven nog jaloers op mag zijn.
Oké, dat was mij niet duidelijk.
Westra voldoet gewoon niet aan jouw prototype 'ideale renner/mens'.
Dat kan ik mij volledig voorstellen.
Dan zou iets als "natuurlijk ben ik er mee bezig, maar ik deel mijn gevoelens en meningen in dit stadium liever niet met het publiek" al een stuk betere reactie zijn.
Of dat goed is, kun je je inderdaad afvragen.