Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Waarom het stil blijft in dopingzaak Michel Heßmann (Visma | Lease a Bike)
Naast een aantal afwezige rensters van de vrouwenploeg vanwege corona, ontbrak er op de presentatie van Visma | Lease a Bike ook een mannelijke renner. Geen verrassing, want Michel Heßmann staat sinds augustus op non-actief. Reden daarvoor is een vermeende overtreding van de dopingregels. In die zaak blijft het voorlopig stil. WielerFlits polste de situatie.
Halverwege augustus maakte Jumbo-Visma in een kort statement op X duidelijk dat hun 22-jarige Duitse renner bij een out-of-competition-controle op 14 juni 2023 een verboden stof in zijn urine had. Het gedetecteerde product was een diuretisch medicijn, ook wel een plaspil genoemd. Op vrijdag 3 november bevestigde de Duitse dopingautoriteit (NADA) dat ook de contra-expertise positief was. Dopinggebruik is in Duitsland een strafrechtelijk vergrijp en dus bemoeit ook het Openbaar Ministerie in Duitsland zich met de zaak. Daaromtrent is het de laatste weken zeer stil.
Reactie UCI
Jumbo-Visma stelde Heßmann in augustus meteen op non-actief in afwachting van het onderzoek. Bij de UCI ontbreekt hij echter op de lijst met voorlopig geschorste renners. WielerFlits vroeg aan de internationale wielerbond hoe dit zit. “De positieve test van meneer Heßmann is voortgekomen uit een controle die is uitgevoerd door het NADA. Daardoor valt de zaak onder de jurisdictie van de Duitse anti-doping autoriteiten. De UCI en het International Testing Agency (ITA, red.) staan in contact met het NADA en volgen de zaak op de voet.” Het ITA voert controles uit namens de UCI.
“In lijn met de verplichtingen onder de World Anti-Doping Code, kan de UCI – omdat zij niet de anti-doping organisatie is die verantwoordelijk is voor de testresultaten – geen verdere informatie geven of deze zaak van commentaar voorzien. Houd er alsjeblieft ook rekening mee dat de UCI-lijst met voorlopig geschorste licentiehouders vanwege een potentiële overtreding van de anti-doping-regels, bestaan uit testresultaten die wél vallen onder de verantwoordelijkheid van de UCI-autoriteiten. De UCI wacht de resultaten van het NADA-onderzoek daarom ook met respect af.”
Heßmann hoorde in mei nog bij de winnende Giro-ploeg – foto: Cor Vos
Visma | Lease a Bike hoorde nog niets van instanties
Merijn Zeeman gaf in de jongste WielerFlits Podcast ook zijn visie op de situatie rondom Heßmann. “Dat soort zaken duren altijd heel erg lang. Daarin is het voor ons afwachten op het NADA, totdat zij de volgende stap maken. Daarbij is het de vraag of het uitmondt in een officiële aanklacht, of niet. Dat kan allebei nog. Daar is het wachten op. Michel staat op non-actief sinds de informatie naar boven gekomen is en daarom was hij er ook niet bij op de ploegpresentatie.” Zeeman bevestigt dat Jumbo-Visma enkel en alleen door Heßmann zélf op de hoogte is gebracht.
Van officiële instanties hoorde het Nederlandse WorldTeam naar eigen zeggen niets. De UCI wijst daarin dus naar het NADA. WielerFlits deed ook navraag bij de Duitse dopingautoriteit, maar persvoorlichter dr. Eva Bunthoff bleef daarin kort en bondig: “Ik vraag om begrip dat wij geen commentaar geven op lopende procedures.” Tot de zaak is afgedaan blijft Heßmann in ieder geval onder contract staan bij Visma | Lease a Bike tot het einde van 2024. Hijzelf is alvast vol in training in en rond zijn woonplaats Freiburg. Inclusief de Duitser heeft Visma | Lease a Bike 28 renners.
Het fragment over Heßmann in de WF Podcast begint na 2.07 minuten
( Geen idee)
De aanklager heeft met een positieve a en b- straal toch genoeg bewijs dat Heßmann schuldig is.
Ik zeg niks of over dat ze de zaak gaan winnen of niet. Maar het lijkt mij niet meer dan normaal dat er duidelijkheid komt.
Ze moeten nu onderhand wel kunnen vertellen of hij strafrechtelijk vervolgd gaat worden.
Of dat ze alles overdragen aan de wielerbond zodat die hem kunnen schorsen.
Maar in heling zijn gradaties, en er is ook prima vrijspraak mogelijk als jij onder geen enkele voorwaarde had kunnen weten dat die fiets gestolen is.
Dat is zo'n beetje bij elke overtreding van de wet.
Het gaat mij er meer om dat het zolang duurt.
Ze kunnen nu toch een datum plannen voor de rechtspraak.
On the other hand... Ik meen me te herinneren dat in de zaak Toon Aerts ook van alles werd geroepen over de trage instanties, terwijl de bal op dat moment (opnieuw) bij de renner zelf lag qua aantonen van onschuld. Dus enige voorzichtigheid is geboden.
Ik ben trouwens niet tegen de schorsing oid. Want de informatie die ik krijg van specialisten, is dat plaspillen eigenlijk alleen door hem gebruikt kunnen worden om te maskeren. Een vervuild supplement kan altijd, maar erg onaannemelijk.
Maar de houding van het Nada stelt me wel erg teleur.
Dat een OM geen uitspraken doet over een lopend onderzoek is heel normaal. Hun gesprekspartner zijn de verdachte, de aanklager en eventueel advocate(n) van de verdachte. Een werkgever is geen partij in deze.
Voor de renner zelf is het in 1 keer een hele wrede wereld, zeker als dit onbedoeld is gebeurd. Anders is het een weloverwogen risico, alleen beseffen (zeker jonge mensen) niet de mogelijke gevolgen voor het leven buiten de sport die ze beoefenen.
Ik persoonlijk hoop maar op een onbedoelde inname met een milde straf.
Je moet vooral teleurgesteld zijn in diegene die iets heeft ingenomen dat dubieus en onnodig is, en in zijn ploeg dat ze het niet hebben gemerkt ondanks al hun gedetailleerd opvolgen.
Overigens zou je als sporter ook wel mogen verwachten dat er enige normale structuur in doping controles zit! Maar blijkbaar kunnen verschillende organisaties naar eigen goeddunken en geheel onafhankelijk van elkaar op ieder moment controles uitvoeren? Wat een waanzin! Het moet toch ook niet kunnen dat een organisatie als de UCI in feite geen weet heeft van deze zaak? Ik ben uiteraard voor het straffen van zondaars maar als het allemaal zo lang duurt en de UCI heeft hem blijkbaar nog niet eens officieel geschorst: laat hem maar weer koersen! Misschien dat ze dan eens gaan opschieten,