Voorjaar Jake Stewart klaar: gebroken hand na duw van Bouhanni
Jake Stewart mist de komende voorjaarskoersen. De Britse sprinter van Groupama-FDJ heeft bij het sprintincident met Nacer Bouhanni in Cholet-Pays de la Loire namelijk een breuk in zijn hand opgelopen. Stewart ontbreekt daardoor in de Ronde van Vlaanderen.
Groupama-FDJ meldt dat de 21-jarige coureur, begin dit seizoen nog tweede in de Omloop Het Nieuwsblad, ongeveer drie weken langs de kant staat met zijn blessure. Die blessure is ontstaan doordat Stewart door Bouhanni tegen de hekken werd geduwd in de massasprint van de GP Cholet. De Britse revelatie bleef wonderwel overeind, maar had toch schade aan zijn hand.
Nader onderzoek in het ziekenhuis toonde aan dat Stewart een breuk had opgelopen in zijn linkerhand. “Ik ben teleurgesteld dat ik niet in de komende klassiekers kan starten, vooral omdat ik heel goede benen heb”, reageert hij zelf. “Het was niet mijn fout, maar dat is ook onderdeel van de sport. Ik kan blij zijn met mijn conditie, dus ik neem de tijd om te herstellen en hoop net zo sterk terug te komen.”
Het incident tussen Stewart en Bouhanni krijgt nog een flink staartje. De UCI heeft een onderzoek geopend naar de gedragingen van de Franse sprinter. Mogelijk wordt hij door de disciplinaire commissie van de wielerunie geschorst. Bouhanni heeft inmiddels zijn excuses aangeboden, maar zei ook dat hij het niet met opzet deed.
UPDATE | Nacer Bouhanni raakt derde plek kwijt na gevaarlijke actie in sprinthttps://t.co/mCQZoCLyYZ pic.twitter.com/ee8k23funl
— WielerFlits.nl (@WielerFlits) March 28, 2021
Ach de schade valt mee pfff.
U bent vast beter thuis in de sport (?) kleiduivenschieten........
Maar ik kan natuurlijk niet weten of dat echt is wat hij bedoeld.
https://twitter.com/ProCyclingStats/status/1376850878137786372?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
@ProCyclingStats
Everything has been done according to the UCI safety regulation and validated by the UCI responsible. We will take into account this point for the next edition.
Achteraf kijk je een koe in z'n kont. Het is best wel simpel, of zwart-wit als je het liever zo noemt. De hekken waren goed, deden precies wat je ervan hoopt. Dat gat is bizar en verdient een onderzoekje. Je moet het uiteraard altijd doen met de info die je op dat moment hebt.
Mijn punt is net dat de zaken vaak net niet zo simpel zijn als ze lijken, maar dat op basis van onvolledige of eenzijdige info wel harde, ongenuanceerde meningen gevormd worden. Dat is gewoon een vaststelling. Hier kreeg de organisatie een pluim voor de gebruikte hekkens, maar nadien blijken ze net daarmee in de fout te zijn gegaan. En zo gaat het ook met meningen over wielrenners en hun acties.
Niet alleen qua gevaarlijk sprinten, maar ook vechtpartijen en racistisch taalgebruik.
Net als Cavendish geen plaats in het peloton voor deze recidivisten.
https://youtu.be/CzVJrm6PTQA
Want hij doet het erg goed de laatste tijd.