Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Voor Maxim Van Gils en Lotto Dstny liggen er drie scenario’s op tafel
Maxim Van Gils besloot eerder dit jaar nog bij te tekenen bij Lotto Dstny, maar is nu met de Belgische ploeg in gesprek over een (mogelijke) ontbinding van zijn contract. Lotto Dstny heeft inmiddels laten weten dat beide partijen met elkaar in gesprek zijn over de toekomst. Maar welke scenario’s zijn er mogelijk?
Maxim Van Gils en Lotto Dstny liggen op ramkoers, zo meldt Het Laatste Nieuws. De 24-jarige renner heeft volgens de Vlaamse krant namelijk zijn contract bij de ploeg opgezegd. Lotto Dstny heeft inmiddels in een statement laten weten dat beide partijen met elkaar in gesprek zijn. “Op dit moment is Lotto Dstny Team in gesprek met Maxim Van Gils en zijn management om samen over hun toekomst te beslissen”, klinkt het.
“Lopende gesprekken over een mogelijk vertrek maken deel uit van dit proces. Alle partijen willen echter dat dit op de meest correcte, legale en serene manier zal gebeuren. Om de gesprekken rustig te laten verlopen, willen we voorlopig geen verdere commentaar geven. Zodra er officieel nieuws is, wordt dit gecommuniceerd”, besluit de formatie.
Renner en ploeg zijn momenteel dus in gesprek over de toekomst, maar wat zijn nu de opties voor Van Gils en Lotto Dstny?
- Lotto Dstny gaat akkoord met de wens van Maxim Van Gils. Dit gebeurde vorig jaar al met een andere beloftevolle Belgische wielrenner. Cian Uijtdebroeks – die met Alex Carrera dezelfde zaakwaarnemer heeft als Van Gils – besloot in 2023 zijn contract bij BORA-hansgrohe eenzijdig te verbreken. De Belg was niet langer tevreden bij de Duitse ploeg en had de wens uitgesproken om over te stappen naar Visma | Lease a Bike. BORA-hansgrohe hield aanvankelijk zijn poot stijf, maar zag later toch af van juridische stappen. De ploeg liet Uijtdebroeks – tegen een forse transfervergoeding – vertrekken naar Visma | Lease a Bike.
- Lotto Dstny en Maxim Van Gils komen er niet uit. In dat geval is een juridische strijd onvermijdelijk. Lotto Dstny kan Van Gils niet verplichten om te blijven, aangezien elke werknemer (naar het Europese recht) recht heeft om zijn arbeidsovereenkomst te verbreken. Dit wil echter niet zeggen dat Van Gils dan ook meteen voor een andere ploeg mag uitkomen. Daarvoor heeft een renner eerst toestemming nodig van de UCI. De internationale wielerunie geeft vaak alleen maar groen licht als alles netjes is afgehandeld (vaak door middel van een forse schadevergoeding) met de voormalige werkgever. Een procedure lijkt dan onafwendbaar en kan maanden duren. In deze periode staat Van Gils dan noodgedwongen aan de kant, wachtend op een uitspraak.
- Eenzijdige contractverbreking als ‘pressiemiddel’ voor nieuwe verbintenis. Dit zou betekenen dat Van Gils toch bij Lotto Dstny blijft, maar dan wel aan een nieuw en verbeterd contract. De actie van de renner kan dan worden gezien als een soort pressiemiddel om een beter contract af te dwingen. De vraag is wel of alle plooien dan nog kunnen worden gladgestreken.
Triest verhaal dit.
Dat is natuurlijk wel heel veel speculatie, zeker als je weet dat de Belgische pers die dit verhaal bracht toch allemaal hetzelfde zegt, namelijk dat het over zijn loon gaat, helemaal niet om de omkadering. Het feit dat Van Gils/entourage meermaals naar Lotto zijn gegaan de laatste maanden om een loonsverhoging te eisen steunt die insteek ook. Of is die zogezegde slechte omkadering opeens geen probleem meer als Lotto zijn loon verviervoudigd (lees, de aanbiedingen van andere ploegen matcht)?
Hoeveel zouden er zo dom zijn om in maart nog hun contract te verlengen voor een zogezegd relatief klein bedrag? De kritiek is er niet omdat hij voor het geld kiest, maar de manier waarop en ook vanzelfsprekend de timing ervan.
Carrera past zijn beproefde tactiek toe en Red Bull stort een miljoentje naar Lotto.
Dan kan Lotto nog een Sobrero of Ben Hermans of mss zelfs Taco om de ploeg toch nog een beetje te versterken.
En helaas is wederom de discutabele manager Carrera betrokken, dat soort figuren zouden geweerd moeten worden: enkel op geld belust die lui.
de sprinter die eerder dit jaar gegeerd wild was op de wielermarkt en makkelijk
voor een hele grote zak geld meer dan bij Alpecin, elders kon gaan rijden.
Nu, de transferstory eindigde bij het besluit van Jasper zélf om alsnog bij Alpecin
te blijven. Hiermee het mooiste bewijs dat contractbreuken niet enkel te wijten
zijn aan hun gehaaide manager....maar ook door een renner met een enorme geldhonger.
Of is dat juridisch niet haalbaar?